ОАК выручайте! (про Дятлова)

странный человек не правда ли?
не взял 2000р
не взял 3 кг корейки
не взял ни топорика, ни лыжных принадлежностей, ни штормовку.. ничего не взял
а ведь все ценно в условиях зимы, севера и нелюдной местности

почему не взял?

На 100% не исключена возможность

не нашёл

побрезговал

есть своё и лучше
Про спирт забыли... :-)
Но если это были охотники высокопоставленные, то может причина следующая. Нафиг мне какой то спирт
У нас водки и коньяка запейся
Про фотики
Нафиг не нужны, я и фотографировать то не умею.

Конечно данные аргументы подходят либо к охотникам либо к шпионам. С небольшими различиями в аргументах. Но смысл понятен


[Сообщение изменено пользователем 24.08.2012 11:40]

вот с этим тоже у меня в голове не укладывается, опять же из моего опыта. высокопоставленных пись везут на охоту в места где есть зверь со стопудовой вероятностью, где банька не далеко. а тут...даже подброска вертолетом (не верю что на лыжах сами пришли) в такую глушь, где в феврале все мертво кроме мышей под снегом...

ага ... накладочка
А если просто руководство ИТК + проверяющие?
Ну надо же куда то гостей вести
Ни на зоне же они пикник будут устраивать

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2012 11:46]

Опять же из опыта :-) организуется группа нацменов-охотников, которые находят дичь, туда подлетают охотники, стреляют, грузятся в борт, летят в живописное место. Какого им черта бы делать на тех голых сопках, когда есть красивые вершины с останцами в 10 мин лета, до лесистой зоны рукой подать. Погода, правда, судя по выкладкам исследователей, могла в тот вечер быть совсем нелетной, да и темно уже. Головоломка.

ну нет у них вертолета, ну нету:-)
Сидят руководство и проверяющие - глушат горькую
Далее фраза
" - Скучно у вас тут... хоть бы на охоту свозили
- Так это.. тришь полковник, февраль, холодно, зверя нет
- ты ча майор не понял чота? Или служить надоело, или ты думашь боевой офицер холода испугался? Да я белке в глаз... да я на медведя с голыми руками, а ты мне говоришь зверей в лесу нету мля "
Дальше рассказывать?:-)


[Сообщение изменено пользователем 24.08.2012 12:02]

Тема идет по кругу в очередной раз.
Все сторонники версий про лавины, про охотников и разбойников, упорно игнорируют вопросы :
- Откуда следы радиации?
- Почему вдруг в Ивделе, рядом с которым нет никакого радиационного производства, в далеком 1959 году у замерзших людей вдруг ни с того ни с чего стали делать радиационную экспертизу? Ведь даже сейчас радиологическая экспертиза достаточная редкость....

И если на первый вопрос пытаются прикрыться отговоркой : "Работали на Маяке, случайно засветились", хотя уже давно было сказано, что не могло такого быть ни технически (спектр излучения), ни организационно (правила работы на объектах), то на второй вопрос никто даже и не пытается ответить...

тогда пойдут за пару километров в лес-постреляют по бутылкам и назад бухать :-)
хотя вот вездеход если на ходу, то могут организовать. но далеко там, слишком далеко, чтоб на ГТТ или ГТС рвануть, да и следов не видели от вездехода, а след она оставляет.

Не все так просто, вы тут за один день хотите решить полувековую загадку.

На тематических сайтах прорабатываются десятки версий, зачитываются до дыр материалы уголовного дела, разбирают по кусочкам каждую фотографию...

Потому что на каждую вроде бы ясную версию найдется десяток контраргументов. Потому что до сих пор нет ни одной стройно непротиворечивой версии.

Все просто и ясно тем, кто не владеет полной картиной последствий происшествия.

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2012 12:19]

вот тут как раз можно предположить, что СБ комбината узнав, что среди погибших при загадочных обстоятельствах лиц есть человек со 2 формой допуска на комбинат, могла инициировать радиологическую проверку на предмет, а не вынес-ли он образец чего-то запрещенного

ерунда.. не бывает такого
у меня еще в студенческие годы на каникулах квартиру обворовали, не побрезовгали даже куринной ногой из морозиьника и моей одеждой, сшитой кстати мной, а не купленной))

так что не нашли, при том что делали подпорку, не аргумент
побрезговали - тоже не агрумент

не взяли по другим причинам
либо запрет, либо совсем не нужно
любой охотник, русский, манси поднарезал бы топорик или нож, даже имея свой, просто потому что поднарезал бы.. это в менталитете крепко сидит, редкий человек чужего не возьмет, но тот кто не взял бы по своей чуткой воспитанности, сбудучи случайно зашедшим, объявил бы влястям о находке палатки..
а тот кто там был - не случаен, и не взял ничего по четким соображениям

а их искали? Следы то?
Сколько там трупы пролежали? Снегом замело, потом растаяли!

однако авиаразведка летала в начале поисков, только после обнаружения палатки стали вымпелы с ан-2 скидывать, что место определили.

элементарно
Если забыть Рактина или плясать по его версии от обратного
1. Следы радиации - он пишет что не могло их быть на одежде. Давайте отбросим его доводы ибо он не знает и мы не знаем. А предположим
Челябинск 40, следы радиации на каждой собаке, ибо ни чего не смогут поделать с утечками на неисправном оборудовании.
2. В руководство попадает инфа
"... пропал человек с 1 группой допуска"!!!!
Начинается кипишь - не вышел на работу!!! Надо искать!!!
Звонок куда следует... так и так....
в "Куда следует" отвечают. А он случаем не шпион? А не было у него злого умысла? Все по тревоге ищем! Не дай бог, ещё будет бегать светиться. Опять следы заметать!!!

Если вспомним или почитаем или домыслим, как тщательно пытались скрыть аварию на Маяке. То исчезновение сотрудника с режимного предприятия это не малое ЧП

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2012 12:49]

летала.. может быть
но если замело трупы то почему не может замести следы от вездехода ?

вот мне тоже это объяснение кажется самым разумным.

колея обычно долго видна даже заметенная, особенно сверху

выскажу свое предположение: не могли случайные охотники набрести на группу в тайге, тайга большая....если это была десантура вражеская - тем более, зачем им светиться? обошли их выше -ниже и пошли своей дорогой....за группой (даже может по их следам) пришли конкретные люди, с конкретной целью...цель была - человек из группы, может двое (сообщники) у которых было "нечто" с собой, о чем не знала группа и о чем знали убийцы.
Поэтому часть группы погибла от побоев и обморожения (черные тела),а другая часть, у которой было это "нечто" погибли от пыток и воздействия этого "нечто" (возможно специально разбили контейнер) поэтому у этой группы тела оранжевые и одежда "фонит". Каким-то образом, точечно, была вызвана лавина, которая накрыла 5 метровым слоем место гибели "оранжевых", чтобы их подольше не нашли....

вот тут что-то не сходится.

поэтому они и не взяли спирт, корейку, деньги, девушек....потому, что задача у них была конкретная, и люди в таких группах служат "особенные"

вам бы плохонькие фильмы снимать...

почему не сходится? опытные люди, обученные, возможно и могли сделать такое

когда аргументов нет - начинается словоблудие, я понимаю вас :-D

неее
про инопланетян лучше версия :-)

словоблудие, это когда ради объяснения одного нагромождается гора другого.
бритва оккама вам знакома?

Чего на девушку накинулись? Может она другим полушарием головного мозга интуитивно лучше мужиков обосновывает факты :-)