Последствия отказа от вакцинации. Реальные примеры и статистика.

да, это само собой, перед прививкой детей осматривает врач, за которым закреплён наш садик, врач все 3 года, что мы ходим, не менялся, детей знает хорошо. Меня предупредят накануне вакцинации предполагаемой, будет возможность обсудить состояние здоровья ребёнка и готовность.

почитаю, спрошу не планируется ли в садике. Если нет - с участковым педиатром подумаем.

читаете хорошо?

разумеется я прочёл это: "Прошу совета ВРАЧЕЙ здесь, потому как за 1 день связаться с участковым врачом не смогу".
И очевидно, что не посчитал это убедительным аргументом, а Вы не догадались?
Какая чудовищная логика: врача, которому доверяю(?) под рукой нет, поэтому свалю ответственность за здоровье своего ребёнка на любого попавшегося самозванца.
Извините Катерина за едкость, но сами напросились...

извините, но не ваше дело, собственно, чьё мнение мне было нужно - те мнения у меня уже есть, и очные и заочные.

велкам в больницу, а не на форум.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: не вы дли тут с человече хором орете, что врачи не несут отвественности , если после прививки ребенок умрет или станет глубоким инвалидом

Вы можете сколько угодно обижаться, но когда речь идёт о здоровье Вашего ребёнка, то не лучше ли перестраховаться и выяснить очень подробно о составе и возможном вреде каждой прививки?

? истерика ?

Ответственность врача, который смотирт ребенка перед прививкой заключается в том, чтобы определить отсутствие противопоказаний, на текущий момент, к плановой вакцинации. Их немного, но они есть.

очень плохо что их не много. и очень странно, что например, атрофия коры головного мозга - не является абсолютным противопоказанием, как и дцп

и очень странно, что , заставив поставить прививку ребенку с патологиями врач не несет полной материальной и уголовной ответственности за смерть или инвалидизацию ребенка после прививки.

Очень плохо и очень странно, что атрофия коры головного мозга не является противопоказанием для участия в форумных дискуссиях на тему прививок. Количество антивакцинаторов бы точно поуменьшилось.

Не надо придумывать медицину. Это серьезная наука с отлаженной методологией получения доказательств. В случае с вакцинами же к тому же имеется огромный пул привитых больных - миллионы и миллиарды людей по всему миру. Так что о показаниях и противопоказаниях можно судить на основании объективных данных, а не как кому вздумается.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=6398371...

вот вам свеженькая ньюс про прививочки

Не думаю что газмен бы защищал так прививки если бы был бы отцом этого малыша

[Сообщение изменено пользователем 14.06.2013 15:47]

нюьс тухлятинкой попахивает. Журналисты это да - точный источник информации. 146%.

Даже если действительно однократные фебрильные судороги после АКДС, это крайне редкое явление и в подавляющем большинстве случаев, не имеющее никаких отдаленных последствий.

Я знаю риски вакцинации и представляю и знаю риски, которые грозят ребенку без прививок. И могу адекватно их сопоставить. Именно поэтому мои дети привиты всеми прививками по календарю и в срок.

Еще раз, не надо перераздувать опасности вакцинации. Опасность получить инвалидность или погибнуть в автоаварии в сто - тысячи раз больше, посмотрите ежедневные сводки новостей. Никто не призывает из-за этого запретить автомобили совсем или отказаться от личного авто.

Я тоже не думаю.

Эти все слова годны до тех пор пока Вас это не коснулось лично.

Это, как раз таки, вы этим любите баловаться в любой адрес. Респект модератору!!!

Неудачное сравнение. Сравнили бы лучше со смертностью от приёма лекарств!!! Да, да, тех самых, которые прошли все мыслимые и немыслимые исследования, включены в стандарты лечения, которые вы активно продвигаете, за которые вам приплачивают(приплачивают, приплачивают, чего бы вы при этом не верещали!) фармпредставители.
Далее статья не для вас(можете нэрвничать, кричать про паранойю антипрививочников, рекомендовать психиатров и т.п.), а для тех , кто желает знать о здоровье не только от врачей, считающих себя истиной в последней инстанции:
Фармацевтический "бизнес на болезнях"


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
статистика экспорта фармацевтических препаратов странами-лидерами рынка

"По сравнению с реалиями фармацевтической индустрии
мой роман выглядит невинно, словно рождественская открытка".
Джон Ле Карре




Существует целая отрасль промышленности, естественные экономические интересы которой состоят в недопущении, подавлении и дискредитации любой информации, касающейся искоренения заболеваний. Продажа препаратов от продолжающихся болезней приносит фармацевтической индустрии более триллиона долларов. Хотя эти лекарства и устраняют симптомы, они не лечат. Нам необходимо осознать: цель данного бизнеса ? получение дохода от продолжения болезней. Излечение или ликвидация какой-либо болезни приводит к краху миллиардного рынка фармацевтических препаратов.
Я советую Вам прочесть основные положения, вскрывающие природу фармацевтического бизнеса, и обдумать каждое из них. Вы поймете, почему мы завалены рекламой фармацевтических компаний, пытающихся заставить нас поверить в то, что они ?ищут лекарства?, ?стремятся ликвидировать болезни?, ?увеличить продолжительность жизни? и все такое прочее. Используя лживые заверения, фармацевтическая индустрия смогла многие десятилетия скрывать истинный характер своего бизнеса, состоящий в максимизации дохода от продолжения болезней.
Фармацевтический "бизнес на болезнях" привел к гибели большего числа людей, чем все войны человечества вместе взятые
Прямым следствием деятельности фармацевтических компаний стало то, что от болезней, развитие которых можно было бы предупредить, погибло больше людей, чем в результате всех войн, произошедших за историю человечества. Ниже описаны этапы развития этой трагедии.
Например, то, что витамин С укрепляет стенки артерий, известно уже более 200 лет, ? еще с тех пор, как Джеймс Линд установил, что недостаточность витамина С является причиной кровотечений и цинги. Любой руководитель фармацевтической компании, любой доктор философии или доктор медицины, отрицающий наше знание этого факта, просто не заслуживает доверия.
Тогда почему медицина не взяла это знание на вооружение, почему не развернула борьбу с сердечно-сосудистыми заболеваниями? Почему официально рекомендуемая дневная доза витамина С составляет 60 мг, ? количество, едва достаточное для предотвращения цинги, но, несомненно, слишком малое и стопроцентно вызывающее эпидемию заболеваний сердечно-сосудистой системы? Ответ на этот вопрос Вы найдете на следующей странице.
На протяжении всего века фармацевтические компании понимали: оптимальный прием населением витаминов приведет к краху миллиардного рынка фармацевтических препаратов. Кроме того, витамины нельзя запатентовать, и уровень прибыли от их продажи останется мизерным. На основе такого анализа были определены две стратегии выживания фармацевтической индустрии:
? Всеми доступными средствами препятствовать применению витаминов и других естественных методик терапии, а также исследованиям в этой сфере и распространению соответствующей информации.
? Поддерживать иллюзию того, что патентованные синтетические препараты являются адекватным средством борьбы с заболеваниями человека.

Фармацевтическая индустрия необходима стране так же,
как рак - организму
Почему так получается, что миллионы людей до сих пор готовы платить фармацевтическому картелю миллиарды долларов за лекарства, которые не лечат, а нередко ?калечат??
Ответ следующий: на протяжении прошлого столетия фармакартель и армия его лоббистов создали изощренную систему контроля, проникновения, экономического стимулирования, взяток, манипуляций и обмана. Самые важные составляющие этой системы кратко описаны на следующей странице. Миллионы больных и здоровых людей подвергались регулярному обману этой системы ?
Системы манипуляций исследованиями, чтобы представить в качестве настоящего ?лекарства? не естественные средства, а синтетические препараты; Системы приписывания ?лекарств? врачами, которые не проходили курса медицины питания и которые получают финансовое вознаграждение за назначение фармацевтических препаратов вместо естественных средств терапии; Системы лживых многомиллионных рекламных кампаний в поддержку фармацевтических препаратов, которые сознательно вводят людей в заблуждение относительно действия препаратов и связанного с ними риска и маскируют безответственный характер фармацевтического бизнеса; Системы регулирования, созданной правительственными и законодательными структурами под давлением фармацевтического лобби, которая налагает запреты на распространение достоверной информации о влиянии витаминов и других естественных средств терапии на здоровье человека. В будущем ни одна страна не должна позволять себе отягощать свою экономику фармацевтической индустрией, которая растет словно раковое образование за счет людей, компаний и общественного сектора; а те страдают от стремительного роста затрат на медицину, которая не лечит.

XXI век: освобождение человеческого здоровья.
500 лет назад Римская церковь зарабатывала миллиарды талеров (предшественников доллара), продавая своим верующим индульгенции ? воображаемые ?ключи к вратам рая?. Затем схема обмана обрушилась, а вместе с ней ? и былое могущество церкви. Сегодня ту же модель обмана использует фармацевтическая индустрия. Она пытается продать миллионам людей ?ключи к здоровью?, а взамен отбирает у них миллиарды долларов, создавая иллюзию, что заинтересована в сохранении их здоровья.
При нынешнем печальном положении дел очевидна безотлагательность создания нового здравоохранения. Освобождение от абсурдного ига фармацевтической индустрии принесет незамедлительную и непосредственную пользу миллионам людей, бизнес-среде и общественному сектору во всех странах. Новая система здравоохранения основана на возросшей компетенции и большей вовлеченности миллионов людей. Основы здоровья стали понятны, достижимы и доступны для каждого. Эпоха человеческой истории, в течение которой здоровье было отдано на откуп индустрии, которая бесстыдно пользовалась им как прикрытием, безвозвратно ушла в прошлое.
Новая система здравоохранения уделяет особое внимание службе первой помощи, профилактике и искоренению болезней. Центры здоровья и консультанты по здоровью заменят многие ?высокотехнологичные? медицинские центры современности. Каждый магазин натуральной пищи ? это начало местного центра здоровья.
Новая система здравоохранения создается убежденными людьми, не имеющими отношения к профессиональной медицине, а также растущим числом врачей и профессионалов. Большинство профессионалов понимают, что они сами скомпрометированы фармацевтическими компаниями и стали жертвами системы здравоохранения, построенной в угоду производителям лекарств.
Больше информации:
http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_...
Законы фармацевтической индустрии
Главные принципы деятельности фармацевтического ?бизнеса на болезнях?.
Фармацевтической индустрии профилактика распространенных заболеваний невыгодна с финансовой точки зрения, ведь продолжение и распространение болезней ? непременное условие возрастания ее финансовой мощи.
1. Фармацевтическая индустрия ? это инвестиционный бизнес, ориентированный на получение прибыли его вкладчиками. Бизнес не ориентирован на улучшение здоровья людей.
2. Фармацевтическая инвестиционная индустрия искусственно создана и более столетия развивается по стратегии, разработанной теми же инвестиционными группами, которые контролируют мировую нефтехимическую и химическую индустрии.
3. Огромные прибыли фармацевтической индустрии основаны на принципе патентования новых лекарств. По сути, патенты позволяют производителям лекарств произвольно устанавливать уровень прибыли на свою продукцию.
4. Рынком сбыта фармацевтической индустрии является человеческий организм ? но лишь тогда, когда он болен. Поэтому, продолжение и распространение болезней является непременным условием роста фармацевтической индустрии.
5. Главная стратегия, обеспечивающая рост фармацевтического бизнеса, состоит в разработке препаратов, которые только маскируют симптомы, но не излечивают болезни и не ликвидируют их. Становится понятно, почему эффективность большинства назначаемых лекарств на сегодняшний день не доказана, а сами лекарства воздействуют исключительно на симптомы болезни.
6. Для дальнейшего расширения своего фармацевтического рынка компании-производители лекарств постоянно ищут новые применения (показания к использованию) уже продаваемых ими лекарств. Например, болеутоляющее средство Аспирин компании Bayer сейчас принимают 50 миллионов здоровых американцев, ошибочно считая, что его прием предотвратит развитие инфаркта миокарда.
7. Одна из основных стратегий, используемых для расширения фармацевтического рынка, направлена на ?взращивание? новых болезней путем приема фармацевтических препаратов. Большинство лекарств, назначаемых и принимаемых сегодня миллионами пациентов, лишь на короткое время устраняют симптомы. Но в то же время они вызывают множество новых болезней ? в результате свойственных им известных долгосрочных побочных эффектов. Например, известно, что все имеющиеся сейчас на рынке препараты, понижающие уровень холестерина, повышают риск развития онкологических заболеваний, но только после того, как пациент принимал их на протяжении нескольких лет.
8. Известные на сегодняшний день смертельные побочные эффекты фармацевтических препаратов стали четвертой по своей распространенности причиной смерти в индустриально развитых странах. Впереди ? только смертность от инфарктов, рака и инсультов (?Журнал Американской медицинской ассоциации (Journal of the American Medical Association), 15 апреля 1998 года). Этот факт также не вызывает удивления, поскольку лекарственные патенты выдаются преимущественно на новые синтетические молекулы. Организм пытается устранить токсическое действие синтетических молекул и удалить их, что зачастую не удается; в результате возникает эпидемия тяжелых или смертельных побочных эффектов.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Сравнительная статистика ежегодных смертей жителей США, погибших от побочных действий лекарств (106 000 в год), на фронтах Второй мировой войны (49 000 в год) и во Вьетнаме (10 000 в год).

9. Продолжение и распространение болезней увеличивает рынок сбыта фармацевтического инвестиционного бизнеса. В то же время профилактика и устранение причин возникновения заболеваний ведет в долгосрочной перспективе к сокращению доходов. Следовательно, фармацевтическая индустрия не занимается вопросами профилактики и устранения причин заболеваний, и даже создает такой деятельности всяческие препятствия.
10. Хуже всего то, что ликвидация болезней по самой своей сути несовместима с интересами фармацевтического инвестиционного бизнеса и в корне противоречит им. Ликвидация болезней, рассматриваемых сейчас как сегменты потенциального рынка сбыта, уничтожит миллиардные инвестиционные средства и в итоге приведет к краху всей индустрии.
11. Витамины и другие эффективные средства естественной терапии, оптимизирующие процессы обмена веществ в клетке, представляют угрозу для фармацевтического ?бизнеса, основанного на эксплуатации болезней?. Они на клеточном уровне воздействуют на причины наиболее распространенных заболеваний современности, и их нельзя запатентовать, потому что они ? естественные вещества.
12. На протяжении более чем столетнего существования фармацевтической индустрии витамины и другие незаменимые питательные вещества, функции которых в процессе обмена веществ клетки, были установлены, оставались наиболее непримиримой оппозицией и наибольшей угрозой долговременному успеху фармацевтического инвестиционного бизнеса.
13. Витамины и другие действенные средства естественной терапии, которые эффективно предотвращают болезни, несовместимы с самой природой фармацевтического ?бизнеса по эксплуатации болезней?.
14. Чтобы обеспечить долгосрочное развитие своего инвестиционного бизнеса, испытывающего угрозу со стороны эффективных, естественных и непатентованных средств терапии, фармацевтическая индустрия на протяжении последнего столетия использовала самые циничные методы, а именно:

(1) Сокрытие от миллионов людей жизненно важной информации, касающейся их здоровья. Нельзя далее допускать про бизнеса против угрозы от эффективных, естественных, но непатентоспособных терапий, фармацевтическая промышленность - за целое столетие - использовала наиболее недобросовестные методы, типа:

(1) Отказ в жизненно важной информации по вопросам здоровья от миллионов людей. Просто недопустимо, что сегодня так мало люди знают, что человеческий организм не может сам вырабатывать витамин C и лизин, эти две ключевых молекулы, необходимые для укрепления прочности соединительной ткани и предотвращения болезней.

(2) Дискредитация естественных методов лечения и оздоровления. Наиболее часто используется путь через глобальные пиар кампании, организованные фарма-картелем, которые распространяют ложь о предполагаемых побочных эффектах природных субстанций - молекул, которые использовались природой тысячелетиями.

(3) Законодательный запрет по распространению информации об естественных методах лечения и сохранения здоровья. Наконец, фармацевтическая промышленность поместила своих лоббистов на ключевые политические позиции на главных рынках лидирующих стран экспортеров лекарств.
15. Фармацевтический ?бизнес с болезнью? является самым большим обманом и бизнесом мошенничества в истории человечества. Такой продукт как "здоровье", обещанный фармацевтическими компаниями препарата не поставляют миллионам больных. Вместо этого, "продукта", чаще всего поставляется - прямо противоположное: новые болезни и часто, смерть <laws/law15.htm>.
16. Выживание фармацевтической промышленности зависит от устранения любым путем эффективных естественных методов лечения и восстановления здоровья. Эти естественные и непатентоспособные терапии стали выбором лечения для миллионов людей, несмотря на сговор экономической, политической и масс-медиа оппозиции самой большой в мире инвестиционной промышленности.

Известный прием (правда не очень умный), стращать личным горем. Ну допустим, если бы я однажды тонул в речке и выжил, то потом я бы боялся подойти ближе чем на 100 метров к водоему. Или допустим, если кто-то из моих близких попал бы в авиакатастрофу, то я бы стороной обходил самолеты. Кто-то панически боится самолетов, кто-то боится замкнутого пространства, кто-то прививок. Это что, разумный аргумент в споре ? Значит ли это что самолеты или купание в водоемах надо запретить совсем ? Думаю, нет, потому что преимущества, по крайней мере самолетов, намного перевешивают потенциальный риск (который очень низок).

Газман, вы ответьте, хотя бы, себе, вы знаете что такое СОВЕСТЬ!

Бадовтиратель сираллекс так хотел вставить понравившуюся ему цитату в топик, что забыл про формальную логику и про тему обсуждения. Получилось, что риски вакцинации нужно сравнивать с рисками побочных реакций лекарств. Это вообще к чему было ? В огороде бузина, в Киеве дядька.

По поводу побочных эффектов лекарств, думаю надо пояснить. Лекарства не даются людям просто так от балды. Их назначают больным людям. А до этого изучают их эффективность и безопасность. Скажем если 1000 человек с тромбозом глубоких вен будут принимать регулярно антикоагулянт - они имеют достоверно более низкий шанс умереть от тромбоэмболии, чем 1000 человек с той же болезнью, которые не будут пить лекарство. В результате через пять лет в группе тех, кто регулярно принимал антикоагулянт в живых останутся 950 человек, а во второй группе, не принимавших лекарство - 600 -700 человек (примерно), а 250 - 350 умрут от тромбоэмболии. При этом в первой группе есть шанс, что у нескольких больных (6 - 7) разовьется осложнение терапии - серьезное кровотечение. Почему ? - да потому что лекарство работает и как любое действенное средство имеет свои осложнения. При всем при этом потенциальная выгода намного превошодит возможные риски.

Теперь возьмем т.н. БАДы и прочие "естественные" методы вымогания денег у доверчивого населения. Это те препараты, которые не показали эффективности в исследованиях. Т.е. они не снижают смертности, не лечат никакие заболевания. При этом они могут вызывать меньше побочных реакций чем настояшие лекарства - опять по той же причине - они не оказывают на организм никакого влияния - это просто балласт, фармакологичаский мусор. Вот в этом и заключается разница.



Похоже сираллекс переел БАДов - начался параноидальный психоз. Видимо, не так уж они и безвредны, как он пытается представить ))

Анестезиолог Газман, вы можете сколько угодно называть меня так, мне даже уже нравится, почти уже горжусь, что САМ самый главный гастарбайтер Израиля так заботится обо мне :-)

Опять раздаёте диагнозы по инету?

Господа, ну о чем вы спорите с клоуном? Мне вот после известной истории с излеченным раком желудка просто западло с ним общаться. А аргументов у него на любой случай, как у гомосека - стразов

Вах! Какой вы смЕлый малшик! Простите, это не вы ли сделали "пись-пись", после предложения Евгения Л, встретиться лично?
Вы же - онколог. Доложите народу -могете вы, лично, убрать из организма женщины ВПЧ 16 и 18? Я могу.





[Сообщение изменено пользователем 19.06.2013 05:20]

Прошу вас не придумывать, я не говорил что запретить совсем, я лишь сказал что надо быть осторожным в постановке прививок и учитывать все факторы перед вакцинацией и не колот их как курям на плицефабрике. Не будем бросаться в крайности. давайте разберем мой пример, ну или вы прокментируйте мне может как человек работающий в медицине: Я вот как то ставил прививку от гриппа - и того я болею после прививки и в период эпидений тоже болею, итого 2 раза в год. В другой год я не ставил прививку от гриппа - и того я не болел не в эпидемию не вообще за год никакими ОРВИ. Это не еденичный случай , это я замечаю на протяжений всей жизни. Думайте банальное собпадение? или чудесным образом меня поражали вирусы не содержащиеся в прививке? Я думаю так, после прививки имунка получает удар, да она вырабатывает антитела на привитый вирус, но на остальные вирусы иммунитет понижен после вакцины. а когда я не прививался, имунка работала слажано и противостояла всем вирусом одинаково хороше.

Вирусов гриппа - более 150-ти, разных :-)

В группу ОРЗ входит несколько десятков заболеваний, характеризующихся одинаковым клиническим течением, но разной этиологией (причиной): помимо гриппа - парагрипп, аденовирусная инфекция, риновирусная инфекция, РС-инфекция, группа назофарингитов бактериальной этиологии, респираторный хламидиоз и микоплазмоз.
Прививка защищает лишь от наиболее опасного из них-гриппа, остальными вы будете болеть и поскольку их много - то весьма вероятно, что и не один раз за сезон.
Еще раз повторюсь - клинка сходна. Плюс - разновидностей вируса достаточно много, и несмотря на наличие стойкого иммунитета к одному серотипу, от друго он не защищает.

Вот ведь "прорвало"! Решил таки показать свою грамотность.
Здешний паренек, видите, Вам инфекционист говорит о БЕСПОЛЕЗНОСТИ прививки: