10 мифов о прививках и вакцинации

клоун. А еще есть стандарты по лечению чумы, сибирской язвы, лихорадки Марбург, но это не значит что койки завалены этими больными.
ключевое слово:



я не припомню когда такого видел. :-D

Что, заразились таки от Газмана? Я Вас, вообще-то не оскорблял. Поставьте себе, вроде взрослому дяде, прививку от хамства. :-)

писать чушь, пытаясь уязвить профессионалов, всю свою сознательную жизнь посвятивших обсуждаемому вопросу, взрослому человеку должно быть стыдно. Выдавать себя за специалиста, имея лишь весьма поверхностное представление о теме разговора - не достойно зрелого мужчины. вы напоминаете мне собачонку, пронзительно тявкающую, даже иногда покусывающую прохожих, но не способную тяпнуть по- настоящему. Если вы сами себя не уважаете, почему вас должны уважать другие.

Я себя уважаю, после ваших слов, вас вряд ли буду. Наверняка, вы большой спец по борьбе с инфекциями, а об иммунологии имеете

Тяпать вас по-настоящему, честно говоря, уже противно. Успехов вам в вашей деятельности!

такие слова нга форуме Здоровье кораются баном. правда не всех, врачев не трогают даже за мат.
а тут можно все - да, человече?

даак уже давно не надо уважать. гадостей было много изрыгнуто.

а вот веришь - нет, пофиг. :-D забавляете вы меня: пока сами мешаете окружающих с дерьмом - это нормально. а когда получаете ответку, начинаете строить оскорбленную невинность, скулить и пугать баней....
Утомили вы меня... :lol:



судя по вашему цитированию эта часть моего поста нареканий не вызвала... :-D

смешно. кто тебя пугает то? я констатировала факт. и тот факт, что вас то как раз никто не тронет, хоть что вы творить на форумах будете.

Вы звезду-то со своего лба-то снимите. Цитировать каждое ваше слово и отвечать на него, - слишком, для вас, МНОГО чести. Не ровён час муньку величия схлопочете, огорчаться будете, жалиться, скандалить, к Сонному Ёрику побежите... Лучше продолжайте, на что вы способны, останавливать понос пациентам дальше. :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2013 21:32]

вау, меня уже цитируют (смотрю своей фантазии ноль)...
Впрочем, чего ждать от соплеменника плагиатора Эйнштейна. Своим умом не блещут, таланта хватает лишь слямзить что нибудь, да выдать за своё.
Кстати, вопрос на знание этнопсихологии: представитель какого "богоизбранного" народца изберёт себе в качестве никнейма слово "человек"/"человече"... Хто это у нас другие народы за людей не считает?
блин, тогда надо успевать, пока не забанили :cool:

Поговорим о компетентности современной медицины?
Медики очень хорошо справляются с лечением травматических повреждений, добились значительных успехов в хирургических операциях. Здесь они молодцы... и, кажысь, всё.

Начнём разбираться с базовых понятий. Как образовалась жизнь? Что говорит по этому вопросу современная наука?
Рассмотрим простейший из живых организмов - вирус. Медицинский факт: вирус представляет собой мёртвый кристалл, но попадая в водную среду начинает проявлять все признаки жизни. Т. е. он начинает двигаться, питаться и воспроизводить себе подобных.
Каким образом учёные медики, пафосно надувающие щёки и требующие от "непрофессионалов" внимать их "авторитетным" словесам аки божественному откровению (то бишь на веру), объясняют это примечательное превращение неживого в живое?
Да, никаким. Понятия эти "чудаки" не имеют, что собой являет жизнь, даже на уровне такого простого организма, как вирус.

Коснёмся следующего вопроса: а как происходит клеточное деление? По правилам науки гистологии, из одной клетки образуются путём деления две одинаковые клетки, ничем друг от друга не отличающиеся. При зачатии человека, оплодотворении яйцеклетки, образуется одна клетка - т. н. зигота (если не ошибаюсь в мед. жаргоне). Затем она делится на две одинаковые клетки, те в свою очередь образуют четыре (совершенно идентичные), дальше 8, 16, 32... Все клетки полностью одинаковые, но каким же образом в них появляются разные гормоны и ферменты, появляется специализация функций, начинает строиться сложный многоклеточный (не как у вируса) организм? Причём не абы как, а по единому плану?
Что отвечает на этот вопрос медицинская наука? Ничего, не знают.

Так какие основания у нас с вами, уважаемая публика, верить на слово заявлениям этих специалисто, что тот или иной препарат полезен или вреден для здоровья? Не, пусть объяснят своё понимание механизма "лечебного эффекта", или пусть парят мозги более легковерным (христианам например, они любой фигне поверят; халаты вместо ряс сойдут).

Человеческий организм много сложнее организма вируса, но если они не знают, что даёт жизнь вирусу, то откуда им знать что даёт жизнь (полезно/вредно) человеку?
Если они не понимают как функционирует клетка, откуда в ней что берётся, то чем они могут обосновать свои голословные утверждения о пользе "лекарственных" препаратов или вакцин?
/защита от дурака/: предупреждаю, ссылаться на данные исследований можно только при условии предоставления понятного объяснения механизма "лечебного" воздействия. Иначе все ссылки бъются простым: случайность, стечение обстоятельств, побочный эффект, субъективный фактор, подтасовка под желаемый результат... Наконец, плацебо.

Ну, и для Светланы. Вы, как я понял, считаете что есть полезные прививки? Мне бы очень хотелось увидет Ваше понимание: в чём именно Вы находите полезность их состава и как представляете себе клеточный механизм их "лечебного" эффекта?

Все путем. Всякая чертовщина вылезает к ночи...

Это точно. Спорить с этим хамлом невежественным - себе дороже. Опустишься до их уровня и они задавят тебя опытом и многочисленностью. Я думаю, что если кто-то таки будет читать этот топик уже без особого труда сможет понять кто есть who и так далее.

ну при чем тут полезность состава? не было прививок от оспы - людей бы продолжала косить эта болезнь. на сегодня она практически отсутсвует.
полиемиелит, дифтерия - страшные болезни. прививка спасает многих. речь вовсе не о пользе состава самой прививки.

Другой вопрос - куда нас приведет это преступление закона природы - естесственного отбора!? куда приведет нас как я считаю - подавление естесственных функций организма.
тут вон псевдоврачи вопят - прививки спасают большее число людей - а единицы (?) умерших и исколеченных - так щепки летят.

таки , милые вы наши, с точки зрения эволюции и равзития - пофиг, что умруть от болезней - главное - выживут сильнейшие особи. и с точки зрения развития ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - все эти прививки - ЗЛО.

не стоит забывать, что прививка лишь катализатор, с помощью которого именно организм, создает специфичные антитела для борьбы с болезнью, если следовать вашей логике, то медицина в принципе зло, так как лечат детей, которым без помощи медиков выжить было бы нереально.
И вы в правду думаете, что от прививок страдают сильные организмы, на мой взгляд все наоборот, если в организме есть какое либо отклонение, шансы что он получит осложнение от прививки гораздо больше, сильный организм никак на прививку не отреагирует

по идее - да

вы дальше носа не вилите. я говорю о вреде глобальном , о последствиях в будущем.вы - о сиюмингутной выгоде. так же думают чинари и идиоты, завоязщие сюда азиатов - видят то, что сейчас - а что будет дальше - посмотреть ума не хватает

мы говорим об этом "врачам" уже на почти 400ах страницах. но они глухи и слепы - им срать, не их же дети умерли или стали калеками

Вы не понимаете о чем я говорю
можете считать прививку тем же самым естественным отбором, сильная особь выживет, слабая нет

я иначе смотрю - это не естественный отбор. последствия прививок дальние - никому не ведомы

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2013 11:46]

не видел, чтобы врачи отрицали возможность осложнений, речь только о том, каков этот процент осложнений




вакцинация практикуется с 19 века, сейчас 21, сколько уже поколений выросло?
на сколько за этот период увеличилась продолжительность жизни и снизилась детская смертность?

мда. как то трудно у вас с пониманием.
они во-первых отрицают, что это изза прививок, во вторых не считают нужным вообще обращать внимание на патологию и недомогания перед прививками, в третьих не считают нужным обследовать ребенка перед прививкой . Ну и в 4х - считают что в любом случае врачи не несут никакой ответственности

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: не смешите ни чьи тапки

По Вашим словам можно понять, что только благодаря вакцинации.

:-D :-D :-D :-D :-D :hi: вот сижу и усиленно думаю - какие же прививки делают с 19го века , кроме как от оспы? мож от бубонной чумы именно так избавились и от холеры? а от тифа?

Разумеется благодаря общему развитию медицины, открытию новых методов лечения и лекарств, только если внимательно прочитаете увидите, что по мнению Светланы медицина это зло, т.к. нарушает пути естественного отбора.




а что от оспы это исключительная прививка? почему на основании вакцинации от оспы нельзя сделать выводы о безвредности прививок для будущих поколений. Напомню, что например БЦЖ прививают с начала 20 века.

тяжело разговаривать с неумными людьми

давно знаю, с вами очень тяжело




не стоит подавлять естественные функции организма
рожаем дома, а что процесс то естественный, а если что не так то тут как раз естественный отбор и сработает
антибиотики ни в коем случае, организм свое дело знает, сам вывезет
операция, опять нет, лучше сразу помереть, еще не дай бог потомкам чего передашь