10 мифов о прививках и вакцинации

ну например - не оскорблять человека за глаза - он же не может ответить . и вообще - тут - не переходить на личности и оскорбления

тоже не верю.
Тут смотреть надо шире. Власть - какая есть, к сожалению - пытается опереться на РПЦ. Соответственно недруги пытаются эту опору подрубить. Власть не права, но правда момента такова, что плохо будет прежде всего нам, а не попам и чиновникам.

это и есть заблуждение.
К сожалению в последнее время наука всё больше превращается в религию. Все научные постулаты, принимаемые без доказательств (на веру) - суть постулаты наукообразной веры (многобожие), которых становится всё больше и больше.
Медицина же вообще уже мало отличается от религиозной секты. Не даром все эти "институты" начинают выступать за меры ведущие к новой инквизиции.
странно, Светлана, Вы инопланетянка :-D ? Ведь всякий человек, подвергшийся воспитанию в нашем несовершенном обществе, не смог избегнуть внедрения ложных представлений.
думающий? - наверно... Понимающий ВСЁ? - так считают школьники сдавшие экзамены... до тех пор пока не попадают в реальную жизнь и обнаруживают, что чего-то (мягко говоря) всё таки не понимают ;-)

заметил. Просто сократил контекст, чтобы выделить главное, на мой взгляд.
Для Вас видимо главное выдуманное феминистами М=Ж, а для меня уважительное отношение к достойному человеку и женщине.
ничего, повзрослеете разумом освободитесь и от этой иделогической ловушки (ещё раз прошу прощения за снобизм :-( )

вроде - на таджиков и чечню.
рпц и другие религии - в топку. если честно - ненавижу.

никак нет

как вы угадали? :-D

избегла. ибо умею наблюдать, думать , анализировать и делать правильные выводы

не. ну вот мужуков я , например, ни хрена не понимаю :-D

не. я ж четко обозначила - водитель, врач пола не имеет. либо умеет либо нет. за пол привилегий быть тут не должно. пол - это когда дрова колоть, грузы таскать. другие атрибуты ухаживаний. а в профессии - либо ты профессионал либо нет. пол тут ни при чем.

неа. я взрослая девочка :-D

дожили, я должен объяснять Вам что такое профессиональная этика?
Конечно, я понимаю, что с самокритикой у людей вашего сорта беда и признать собственную подлость (перечитайте свои высказывания в адрес женщины ещё раз) - не вариант.

Мои маленькие розовощекие друзья ! Должен вам сообшить, что бред - это (еще) не "диагноз". Об этом вы можете узнать из википедии и любых других доступных научно-популярных источников.

"Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне. (с) Расстройства мышления"

Бред, это когда человек пишет про "хозяев", "опачивающих" агитацию за прививки на форуме Е1 "Детское Здоровье". Бред может быть быть проявлением психического заболевания. Для того чтобы это установить, нужно обратиться к психиатру по месту жительства. Это добрый совет, а не "оскорбление". Причем обратиться нужно как можно скорее, пока состояние еще не очень запущенное.

непродуктивно, да и патологично.
Предлагаю начать думать и заменить на чёткое понимание врага и расчётливое противодействие, в контексте реалий текущего момента ("не навреди").
хорошо, попробую позже изложить свою мысль более основательно.
да, вот не похоже, извините...
Все эти замечательные качества Вами были приобретены - в этом я не сомневаюсь - уже в относительно зрелом возрасте. А многие ложные представления вкладываются в сознание человека уже с детского возраста и ещё долго не подвергаются фильтрации критическим мышлением, а в юности ещё и искажаются стремлением к самоутверждению через ниспровергание (именно на этом и построен механизм внедрения феминистских идей).
Вышеизложенный мной анализ Вами, Светлана, похоже проделан не был, а потому я позволяю себе высказать некоторые сомнения (думаю обоснованно?).
как это не при чём?
Есть такая "профессия" - детей рожать. Же На - жизнь дающая.
Назовите, Светлана, хоть одну профессию в которой женщина превосходила бы мужчину, ради которой можно пренебречь уникальным даром Же Ны - жизнь приносящей?
Гитлеру было не под силу уничтожить русских, но тут пришли феминисты и сказали: женщины должны работать, нафиг рожать детей. И стали русские сокращаться и вымирать. Ради чего, чтобы женщины выполняли работу, которая может быть выполнена и мужчинами? Ну, что это, как не безумие?

Светлана, Вам придется принять православие, иначе Вы неполноценный антипрививочник получаетесь :-D

ну почему же? имею право. да и нравится. все уродливое и вредное должно вызывать именно негативные чувства

именно так. при этом можно ненавидеть.

извиняю. но это ничего не меняет. :-D

не уверена. я и в школе от многих вещей, делающихся/говорящихся нашими правителями - была в шоке. как показало время 0- не зря. я уже не говорю - что будучи школьницей сама додумалась как избежать падения зрения, которое мне с упрямством, заслуживающим лучшего применения, делали врачи-окулисты выписывая бездумно очки.

так это. рожать - не профессия. это биология с физиологией.

а надо именно превосходить? на равных - уже не считово что ли?

бредятина. феминистки никогда не говорили нефиг рожать.
чушь. а вы предлагаете быть тупыми и слаборазвитыми как азиаты и плодится как кошки что ли? на земле не нужно столько людей и. да и в стране тоже.


а вам так хочется , чтоб женщины просили денег у мужчин на трусы и лифчеги да? мне вот нахрен такое положение не нужно

хватит нести бред.
1. я никогда не стану религиозной и уж тем более православный (еще более тем более 0 мусульманкой).
2. \я не ярый антипрививочник. я про разумный подход к прививкам, после обследований и за изменение графика и наполнения календаря прививок. календарь - зло.

У меня складывается впечатление, что интернет определенно не идет Вам на пользу, а наоборот способствует дестабилизации пасихического равновесия. Я бы (искренне) советовал, оставить пока интернет активность до того времени, как будет подобрана адекватная антипсихотическая терапия. :cool:

да, будьте любезны. ибо ваше понятие этики не соответствует никаким деонтологическим принципам.

практические психологи различают эмоциональное мышление и рациональное.
Ими предложена следующая последовательность развития/эволюции эмоционального мышления:
- умение видеть красивое и получать эстетическое наслаждение;
- умение находить красоту в обыденном;
- умение сохранять душевное равновесие в столкновении с уродливым.
Негативные эмоции разрушают наше психическое здоровье и опускают на животный уровень. Их невозможно не испытывать, но всегда следует уравновешивать противоположными положительными эмоциями.
уже хорошо, способность сомневаться - шаг к появлению критического мышления.

некоторые школьники "в шоке" от Зверева, разве это говорит о их способностях к критическому мышлению?
Какой ребёнок не считал себя умнее взрослых, а став взрослым - умнее правительства... Всё это болезни роста, а не признаки самостоятельного мышления.
наличие достоинств и достижений не исключает присутствия недостатков. Развитие пойдёт, когда вы начнёте понимать до чего НЕ додумались "ещё в школе", хотя могли бы.
ещё одна тухлая идейка, внедрённая в бедные мозги ни в чём не повинных людей: если это "биология с физиологией", то что-то совсем отдельное от процессов происходящих в социуме (а разделение труда и его специализация - это социальный процесс).
Вот, кто вам продал эту недоброкачественную идею, что если биология и физиология преподаются отдельно от социологии, то и в реальной жизни они никак не могут соприкасаться. Да, в реальности всё это друг без друга не существует и друг другом обуславливается. Как профессионализация влияет на био-физиологические изменения/адаптации, так и наоборот.
А поскольку женщина - уникальна! в своей способности нести жизнь, то и все её социальные функции в первую голову определяются этим генеральным фактором.
считово. Но если уж выбор: карьера или семья, - то наверное променять уникальную способность Же Ны стоит на что-то выдающееся, а не на банальное" на равных". Это не прагматично, так продешевить.

атавизм подростковой закомплексованности ("все дураки")...
Мыслящий взрослый человек такими безсодержательными эмоциональными высказываниями не пользуется. Без надобности.
"судите не по словам, а по делам их".
Фак налицо: женщины выбирающие карьеру "вынужденно" жертвуют семьёй и детьми.
здрасьте, приехали...
Светлана, если бы вы сейчас подумали, то не повторяли бы эту пропагандисткую лож, про "тупых и слаборазвитых, плодящихся как кошки".
Наши предки были умными и высокообразованными людьми, воспитываясь при том в многодетных семьях (в подавляющем большинстве).
поздравляю, этим людоедским высказыванием, некритично воспринятым из вражеской пропаганды, только что Вы разрешили врачам и дальше травить и убивать наших детей прививками.
Как говорится, что и требовалось доказать.
очередной идеологический штамп обывательского мышления.
Как можете видеть, Светлана, я был прав на счёт Вашей погружённости в "матрицу".

все уравновешено

при чем тут зверев? я про горбатого и того бреда что он нес.

спасибо. но "профессия" инкубатора и кухарки = меня как то не прельщает. обслуживающий персонал низко ценится.

ложное утверждение. у меня полно успешных женщин , имеющих как минимум 2х детей. а больше и не надо.

да правда что??? никогда такого по сми не слышала. это наблюдение из жизни. или вы считаете - что точикистон - супер развитая страна?
бред. к людоедству это не имеет никакого отношения. а вот если землю перенаселять - то получим и войны и людоедство в прямом смысле этого слова

вот именно так и будут сокращать перенаселение. а как вы хотели? земле все увеличивающееся (щас уже за счет примитивных народов) не прокормить. или вы за ГМО и остальное дерьмо?


очередной бред. это не штамп, это реальность жизни. у вас мужиков даже присказка есть - кто девушку кормит - тот ее и танцует
матрица - у вас. вы живете в придуманном мире. и все отсальтные у вас дураки , кроме вас, самого умного, самого разбирающегося и самого правильного в этом мире.

буду, непременно...
Насколько я понял Вы инфекционист (сорри за жаргон), позвольте мне затронуть эту тему.
Насколько мне известно, болезнетворные микроорганизмы сами по себе безвредны, именно поэтому не отслеживаются имунной системой. Опасность представляют химически активные вещества выделяемые ими в межклеточное пространство в процессе жизнедеятельности. Эти "микробьи испражнения" проникают во внутриклеточное пространство, разрушая существующие там химические связи и/или создавая свои. Возникают морфологические изменения и клетка перестаёт нормально выполнять свои функции. Такова природа инфекционного заболевания.
Можете профессионально (на понятном языке) объяснить уважаемой публике каким образом вводимые медиками в пациента "лекарства" (про прививки пока молчу) могут восстановить морфологически изменённую болезнью клетку в первоначальное здоровое состояние?

это к этике отношения не имеет.
хорошо. то что написано ваше - бред.
Проведу аналогию: вражеский солдат опасен сам по себе, ибо принцип его существования - убить другое государство, обеспечив тем самым свою жизнедеятельность. Все что он делает направленно на это. При ведении боевых действий неизбежно разрушаются захваченные им территория, на которой он творит всевозможные бесчинства. Дабы победить, противника надо уничтожить, для чего используется имеющийся арсенал



после чего на освобожденной территории начнется восстановительное строительство. Предлагаете не лечить?

и как я должен был понять из предыдущего сообщения, что Вы про горбачёвскую перестройку намекали?

В здоровом обществе роль Же Ны ценится самой высокой ценой.
В больном обществе, изуродованном феминизмом - да, низко.
1. В старину "успеть" - значило умереть (ср. "успение Богородицы"). В смысловом поле русского языка успешные = мертвецы.
2. Детей нужно не "иметь", а взращивать и вос-питывать (питать высшим).
3. Люди грамотные в геополитике и национальной безопасности утверждают, что России нужно минимум 300 млн. коренного населения, ориентированного на традиционные ценности (семейные в т. ч.).
1. Развитыми я показал наших предков, живших традиционными ценностями.
2. Индивидуальные наблюдения несоизмеримо малы, без учёта многовекового опыта целого этноса.
у каждого человека есть границы его компетентности и пытаясь рассуждать в глобальном масштабе, Вы, Светлана, их нарушили очень грубо.
Похоже я слишком поспешил, пытаясь объяснить Вам сразу как можно больше.
т. е. вам кажется, что этого ещё нет, всё только в будущем?
Задумайтесь - войны идут, но отнюдь не там, где перенаселение, а там где их развязывают. Самые перенаселённые - Индия и Китай, чего ж там не воюют? Включите умение думать.
а я бы хотел, чтобы нашлись люди способные лишить дееспособности этих "сокращателей населения".
человек думающий, чтобы расширить свою компетентность в вопросе, прежде поискал бы высказывания специалистов имеющих противоположное мнение и не спешил бы бездумно повторять расистские измышления.
Это нормально, что разные народы находятся на разных ступенях эволюционного развития. И в норме у каждого должно быть своё определённое место, но своей демографией каждый народ должен заниматься самостоятельно - это их эволюционная ответственность и компетенция.
категорически против.
в здоровом обществе "девушку кормит" вся семья/община/род, и её труд значим для всех. Она не будет оставлена даже потеряв мужа.
То что современное общество устроено не правильно и глубоко больно - не значит, что мы должны принять это нормой и, подстраиваясь под "болезнь", превращаться в нравственных уродов.
мда, похоже перегрузил я Вас информацией.
Извините, Светлана, закругляюсь.

нек совсем. про тот бред что он нес, сравнивая стоимость мяса в америке и у нас, забывая сравнить при этом зп. мне - школьнице, не изучавшей никогда экономику было очевидным вся бредятина этих сравнений.

расскажите мне о том щастливом обществе и покажите мне тех мужей.

плевала я на религиозные бредни.

дбск. покажите мне столько заводов и рабочих мест

ничего подобного.

ну найдите тех, кто уничтожит, а уж тем более ограничит в дееспособности мировое американское правителсьтво

:lol: :lol: :lol: догадайся сам. вспомни великого мао. заодно вспомни - севкрейцев привлекали к отвественности , если они не плакали по смерти великого
у меня есть свое.

вооооооо. штампы полезли. мило.

даааааааааа??? а вова думает иначе. вот ведь.

зато имеет отношение к некомпетентности медицины и её методов лечения.

анализа "бреда" не предоставлено, т. о. утверждение бездоказательно, что является безграмотностью. Долго ли спецу указать на ошибки, т. б. моё объяснение понимания природы инфекционного заболевания максимально ужато: микроб - химический агент - морфологическое изменение клетки.
позвольте не цитировать всего...
Я конечно просил объяснения на доступном языке, но всё же ждал вменяемого ответа, а не безграмотную аналогию.
Медицинский факт - микробы нейтральные к человеческому организму в норме и проявляющие свою болезнетворность сезонно или при ослаблении здоровья. Утверждать, что они "вражеские солдаты", да ещё специально "предназначенные" для разрушения именно данного организма - это уже из области биологических войн, а не обычных человеческих болезней.
каким образом изменённая морфологически больная клетка будет восстановлена в здоровом состоянии?
Надеюсь Вы не утверждаете в серьёз, что "лекарство" разрушает больные клетки "зачищая территорию"?

тут настолько все запущенно что я даже и не знаю с чего начать... как это называется: воинствующая безграмотность?

неужели такой "грамотный" специалист оказался не способен указать ни на одну ошибку в моём "тут настолько всё запущено"?
Скажите, а лечите Вы так же, или привыкли что пациенты не задают вопросов и всё принимают на веру?

я пасую перед такой непроходимой тупостью. там нельзя указать на ошибку, все ваши рассуждения - сплошная ошибка, с вкардчивой любезностью выдаваемая за патогенетические рассуждения. Вы по специальности случаем не журналист? Весьма характерные демагогические приемы...

молодец, долго держался :-D

Лично у меня отпало желание продолжать разговор сразу после фразы ..



И возникло сразу же другое желание, собрать психиатрический анамнез, расспросить, как давно беспокоят такие мысли, посоветовать адекватную антипсихотическую терапию итп.

предметность критики с головой выдаёт уровень "профессионализма" и понимания природы инфекционных заболеваний, которые вроде бы должен лечить человече.
так, Вы не сдерживайтесь. Нереализованные желания могут вызвать психологический дискомфорт с последующим соматическим расстройством.

Впрочем продолжу. Для того, чтобы понимать вред прививок, нужно представлять природу происходящих в организме процессов. Не скажу, что мне всё ясно в объяснении настоящих специалистов (в отличие от местных клоунов), поэтому позже дам ссылку тем, кто пожелает уточнить моё изложение темы.

Итак, на что же тогда реагирует иммунная система, если не на микробы и бактерии?
Первое - это степень концентрации токсинов (в крови и межклеточном пространстве, как я понимаю), которые выделяют болезнетворные микробы. В малых концентрациях иммунная система их (токсины) тупо не замечает, и реакция начинается когда концентрация достигает определённой величины. Защитная реакция первично заключается в повышении температуры, при которой белковые оболочки большинства вредных микробов разрушаются и они гибнут. Именно поэтому ни в коем случае нельзя сбивать температуру (исключение - индивидуальная непереносимость высокой температуры).
Затем в дело вступают клетки крови... (вот тут я могу ошибиться)... кажется лейкоциты, которые жертвуют собою уничтожая микроорганизмы, чья белковая оболочка идентифицируется ими как "чужой".
Видимо одновременно с этим должны как-то образовываться антитела, но пока я ещё не разобрался в понимании механизма их возникновения (врать, в отличие от здешних "специалистов", не буду).

Что собой представляет болезнь?
Между мозгом и остальным организмом по нервам (парасимпатическая и симпатическая нервные системы) идёт постоянный обмен сигналами. В мозгу у каждого органа есть своё "представительство", в котором содержится "чертёж" здорового органа. Когда некоторое количество клеток ткани того или иного органа подвергается морфологическому изменению в следствии инфекции, то сигнал идущий от деформированных клеток начинает давать в мозг "картинку" не совпадающую с эталонным "чертежём". На рассогласование между "чертежём" и "картинкой" мозг реагирует сигналом опасности, которым является боль. Т. е. боль, болезненное ощущение - это система реагирования и оповещения об опасности, сигнализирующая о необходимости принятия мер.
Если же меры не принимаются или недостаточны, то болезнь переходит в хроническую стадию. При этом в мозгу, для снятия болевых ощущений, происходит корректировка "чертежа" и клеточные деформации начинают восприниматься как норма.

продолжение следует...

Какое сказочное удовольствие читать опусы местных искателей-параноиков. Я думаю Лентяка можно смело выпускать в шоу Дубины Реговицкой с лекциями по иммунологии - он будет иметь там болльшой успех.




Присядьте если стоите. Возможно Вы испытаете потрясение, но иммунная система "реагирует именно" (!!) на бактерии, т.е. конкретно на компоненты клеточной стенки и капсул бактерий (см. любой учебник по сабжу). Реже реагирует на "экзотоксины" - белковые (чаще всего) токсические белки специально продуцируемые бактериями (а не "отходы жизнедеятельности").

??.Кайгородов во все глаза смотрел на необычного человека.
Князев положил тетради на стол, а одну взял, раскрыл на коленях? Погладил рукой исписанные страницы. Рука его чуть дрожала.

? Государство, ? начал он, но еще не читать начал, а так пока говорил, готовясь читать, ? очень сложный организм, чтобы извлечь из него пользу, надо? он требует осмысления в целом. Не в такой, конечно, обстановке? ? он показал глазами на дверь. ? Но? тут уж ничего не сделаешь. Тут моя ошибка: не надо было жениться. Пожалел дуру? А себя не пожалел. Но это все ? так, прелюдия. Вот тут и есть, собственно, осмысление государства, ? Князев погладил опять страницы, кашлянул и стал читать: ? ?Глава первая: схема построения целесообразного государства. Государство ? это многоэтажное здание, все этажи которого прозваниваются и сообщаются лестницей. Причем этажи постепенно сужаются, пока не останется наверху одна комната, где и помещается пульт управления. Смысл такого государства состоит в следующем?? Мобилизуйте вашу фантазию, и пойдем нанизывать явления, которые нельзя пощупать руками, ? Князев поднял глаза от тетради, посмотрел на Кайгородова, счел нужным добавить еще: ? Русский человек любит все потрогать руками ? тогда он поймет, что к чему. Мыслить категориями он еще не привык. Вам смысл ясен, о чем я читаю?

Кайгородов засмотрелся в глаза Князева, не сразу ответил.

? Вам ясно?

? Ясно, ? сказал Кайгородов.

? "Представим себе, ? продолжал читать Князев, ? это огромное здание ? в разрезе. А население этажей ? в виде фигур, поддерживающих этажи. Таким образом, все здание держится на фигурах. Для нарушения общей картины представим себе, что некоторые фигуры на каком-то этаже ? "х" ? уклонились от своих обязанностей, перестали поддерживать перекрытие: перекрытие прогнулось. Или же остальные фигуры, которые честно держат свой этаж, получат дополнительную нагрузку, закон справедливости нарушен. Нарушен также закон равновесия ? на пульт управления летит сигнал тревоги. С пульта управления запрос: где провисло? Немедленно прозваниваются все этажи? Люди доброй воли плюс современная техника ? установлено: провисло на этаже "у". С пульта управления?"

? Вы это серьезно все? ? спросил Кайгородов.

? То есть? ? не понял Князев.

? Вы серьезно этим занимаетесь?

Князев захлопнул тетрадь, положил ее на стопку других? Чуть подумал и спрятал все тетради в ящик стола. Встал и бесцветным, тусклым голосом сказал:

? До свиданья.

Кайгородову стало вдруг жалко Князева, он почувствовал всю его беззащитность, беспомощность в этом железном мире.

? Слушай, ? сказал он добро и участливо, ? ну что ты дурака-то валяешь? Неужели тебе никто не говорил?

? Я понимаю, понимаю, ? негромко перебил его Князев, ? двигатель мотоцикла ? это конкретно, предметно? Я понимаю. Центробежную силу тоже, в конце концов, можно? представить. Так ведь? Здесь ? другое, ? Князев, не оборачиваясь, тронул ящик стола. Смотрел на Кайгородова грустно и насмешливо. ? До свиданья.

Кайгородов качнул головой, встал
? Ну и ну, ? сказал он. И пошел к выходу.

? Там не ударьтесь в сенях, ? напомнил Князев. И голос его был такой обиженный, такая в нем чувствовалась боль и грусть, что Кайгородов невольно остановился.

? Пойдем ко мне? ? предложил он. ? У нас там буфет до двенадцати работает? Выпьем по маленькой.

Князев удивился, но грусть его не покинула, и из нее-то, из грусти, он еще хотел улыбнуться.

? Спасибо.

? А что? Пойдем! Что одному-то сидеть? Развеемся маленько, ? Кайгородов сам не знал, что способен на такую жалость, он прямо растрогался. Шагнул к Князеву? ? Брось ты обижаться ? пойдем! А?

Князев внимательно посмотрел на него. Видно, он не часто встречал такое к себе участие. У него даже недоверие мелькнуло в глазах. И Кайгородов уловил это недоверие.

? Как тебя зовут-то? Ты не сказал?

? Николай Николаевич.

? Николай? Меня ? Григорий. Микола, пойдем ко мне. Брось ты свое государство! Там без нас разберутся?

? Вот так мы и рассуждаем все. Но вы же даже не дослушали, в чем там дело у меня. Как же так можно? ? у Князева родилась слабая надежда, что его хоть раз в жизни дослушают до конца, поймут. ? Вы дослушайте? хотя бы главы две. А?

Кайгородов помолчал, глядя на Князева? Почувствовал, что жалость его к этому человеку стала слабеть.

? Да нет, чего же?.. Зря ты все это, честное слово. Послушай доброго совета: не смеши людей. У тебя образование-то какое?

? Какое есть, все мое.

? Ну, до свиданья.

? До свиданья.

?Подосвиданькались? довольно жестко. Кайгородов ушел. А Князев сел к столу и задумался, глядя в стену. Долго сидел так, барабанил пальцами по столу? Развернулся на стуле к столу, достал из ящика тетради, раскрыл одну, недописанную, склонился и стал писать.

В дверь заглянула жена. Увидела, что муж опять пишет, сказала с тихой застарелой злостью:

? Ужинать.

? Я работаю, ? тоже со злостью, привычной, постоянной, негромко ответил Николай Николаевич, не отрываясь от писания. ? Закрой дверь.?

(с). В.Шукшин. рассказ ?Штрихи к портрету?