Переход на платное образование

А то, что когда образование будет платным, то у некоторых, на него будет уходить 1/3 семейного бюджета, а у кого то 1\30. Есть разница?

D2K мы с вами на столь разных волнах .... мне вас услышать и понять сложно.
Сквозь большинство ваших высказываний прослеживается наплевательское отношение к окружающим. Никто вас не просит делиться с бабушкой в переходе кровным ноутбуком, или пожертвовать коньки детям. Но если у вас есть возможность оплачивать обучение вашего ребенка и вы считаете , что делая это вы не будете ущемлены в своих провах, вперед. Но почему не поставить себя на место тех, кому такая перспектива кажеться далеко не радужной и чисто по человечески не поддержать тех людей, хотя бы даже осуждением действий правительства, подписью на против строки - "против" или поучавствовать в пресловутом митинге? Сегодня у вас больше возможностей, чем у малоимущих, но все в жизни меняется, а тем более в нашей нестабильной стране, и вы вполне можете однажды оказаться на месте тех неимущих.

это понятно, только вот рожают детей не только когда финансов много, а еще и по другим соображениям...

лучше пусть неимущие станут зарабатывать больше! :beach:

Полностью согласна с D2K.
только просчитав семейный бюджет на ближайшие 15 лет понимаю, что ребенок в него не вписывается
рожая детей, считаю надо не надеяться на помощь государства
думать надо о том, чтобы не только одеть. прокормить ребенка, но и об его обучении и развлечениях
при этом обязательную грамотность у малоимущих детей, насколько понимаю, никто не отменяет
в принципе, ясен пень, я против платного образования
НО не считаю, чтобы из-за 2-ух, и даже 5 тыс в месяц надо захлебываться от негодования
другое дело, что качество этого (предположим) платного образования будет такое же как сейчас - где-то и оценки за деньги, где-то и знания на нуле - вот это проблема

вот и надо соображать, а не "авось проживем"
и думать, в Турцию ехать или образовывать ребенка
и с младшим ребенком заниматься, а не на старшего спихивать

так и соображаем :-)

только рожают и те кому ни в Турцию ни платного образования никак себе не позволить, и я бы не спешила их осуждать за выбор в пользу рождения детей.

иногда и старшему полезно столкнуться с обязанностями и трудностями в детстве, а не болтаться как гамно в проруби до 30 лет .... по-моему наши деды в многодетных семьях были куда лучшими мужчинами,чем нынешние-те,кто единственные в семье приходят к 30 годам с полным инфантилизмом в жизненных вопросах.

а из чего следует, что образование станет платным. Вот читаю я эти "Изменения..." . "План мероприятий" и др. и понять не могу, откуда выводы-то такие? Из того, что школам юридически будет разрешено открывать собственные р/с, хранить там доходы, и самостоятельно распоряжаться ими, не вижу связи с отменой бесплатного образования. На мой взгляд, наоборот, правительству выгоднее включить как можно больше компонентов в структуру госзаказа, сумма-то субсидии от этого не изменится. А государство останется белым и пушистым.

я не осуждаю, это их выбор
просто не надо потом кричать в каждой теме, что в садике рэкет. в школе рэкет, в медицине рэкет
а так... есть куча специальностей, где не надо быть суперобразованным - пожалуйста, всем работа найдется
за страну уже говорила, обидно, да...
грустно, что помощи нет от него...

Вы меня спрашиваете? :-D
я тоже считаю, что не станет, и что это истерия массовая
но даже если просто для "а поговорить" (фантазии на тему...так сказать) ничего смертельного в этом не вижу

А мне вот за страну не обидно - она такая, какие мы сами.

А по теме - в РФ всё платное с 91 года уже. Пора бы привыкнуть.

проект
http://www.eg-online.ru/document/law/88363/

(Текст к третьему чтению)
http://www.eg-online.ru/document/law/97997/

Мне бы не хотелось платить ни 2, ни 5 тысяч, но при этом 5 лет мы отходили в д/сад, и тогда оплата в муниципальных садиках была 1800, и казалось вполне подъемной.


Перечитываю текст. Нигде не вижу указания на введение платных уроков, и, уж тем более, расценки на предметы.
Или я не умею читать между строк?
Ну ткните уже меня носом в то место, где написаны все ужасы, которые А.50 преподносит. Только ссылки на разные мнения не давайте. Хочу видеть документ.
Те деньги, что сейчас сдаются в виде добровольных взносов будут идти на р/счет организации. Школы смогут сдавать в аренду что-то из имущества (те же залы, стадионы). Опять же деньги на р/счет.

а их и нет, весь кипиш только на основе комментариев неизвестно кого в неизвестно каких источниках и ссылки на обсуждения в форумах.

Пипец.. новости вообще никто не смотрит?! Вчера и сегодня в новостях по четверке это было горячей новостью. А позже в Стенде по этой же теме разговаривали Енин с депутатом гос.думы от КПРФ, которые голосовали против платного образования.

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2010 17:47]

Таня, ты меня прости, но пока все только на уровне шума вокруг непонятно чего. КПРФ, ЕР, ЛДПР - им практически все равно по какому поводу шум поднимать, лишь бы внимание не ослабевало. Ты сама проект читала?

Голосовать против всегда можно. Только реально что предлагают взамен? все директора школ крутятся, как уж на сковороде. Ежемесячное содержание школы - это огромные деньги. Бюджет их не дает. Собирают с родителей правдами и неправдами. Так начинать нужно что-то делать, а не просто голосовать против законопоектов.

Если за этот проект проголосовала обл(?)дума в третьем чтении, и поэтому поводу были новости, то это уже можно считать не просто слухами в очереди. Говорили о платном образовании, лечении ( не полном ), еще о чем то там, обосновали, почему именно принятый закон будет действовать с 2012 года. И сказали, предположительно, что обучение будет стоить по сегодняшним меркам примерно 4,5т.р. в месяц.

И если пока одаренные, ладно, просто смышленые дети из бедных семей могут выбиться и добиться многого, то потом это будет маловероятно..

И если Россияне будут рожать больше одного ребенка только в обеспеченных семьях, то Россия вымрет и будет заселена плодовитыми безграмотными соседями..

Вот откуда взялась цифра 4,5 тысячи?

конечно всё к тому и идет,если рассуждают

тогда

вот именно

Это к Алексею Багарякову, он в Стенде предположил. Наверняка, когда закон принимали, то озвучивали какие то цифры.

ээто даже не обсуждалось, вот текст
http://www.duma.midural.ru/files/pz-577_obraz-e.pd...

Вот Вам и ответ, для чего этот закон. "это огромные деньги. Бюджет их не дает" и не будет давать, и предлагают легально брать с родителей, вот и все. Что это не введение платного образования?

Конечно нет никаких расценок сейчас. Но и пенсионерам, когда монетизацию говорили, впихивали, что им будет лучше, результат известен. Созданы условия, для тихого перехода, постепенного, будут гнуть палку и гнуть, пока терпим.

Вся предшествующая история показывает, цель партии Единая Россия ликвидация конституционных прав граждан на доступное и бесплатное образование. Это и закон 122, это и ввод "профильного" образования, это и подушевое финансирование, продажа и перепрофилирование половины детсадов.

если уж на то пошло пусть платят те кто 250000 за второго ребёнка получил! :ultra:

Ну, во первых, не получил на руки деньги и не получит - только безналом. А во вторых, видимо придется их тратить не на увеличение жил.площади и не на свою старость, а все таки на образование. Правильно муж говорил, что материнский капитал это предвестник платного образования..