Среднее образование в России станет платным

Государство должно помогать именно таким семьям, кто взял на себя повышенную отвественность в том числе и по семейному обучению. А не формальным люмпенам (лже-инвалидам и лже-малоимущим, имеющим джипы и квартиры при официальном доходе в 4 тыс. руб в мес).

меня тоже поражают люди, ездящие на машинах за несколько сотен тысяч рублей, но бьющихся за место в муниц. детском саде.

так приятно видимо экономить за счет бюджета. на бензин собирают.

Ага, а пока ребенок 2-3 года проходит в миник, так на эти деньги не один джип еще прикупить нужно. Да вступительный взнос размером чуть не с полмашины. Если семья живет в достатке и зарабатывает, то с чего она эти деньги просто на ветер пускать должна?

вот и оне. ушлость номра жизни.

При чем тут ушлость? Почему человек зарабатывает своим трудом что-то и должен пожалеть того, кто не желает этого делать? Я понимаю, что у кого-то нет возможности, но это совсем редко.

я в Ваших словах слышу одно - я лучше себе машину куплю, чем буду тратить деньги на своего ребенка.

что вам дороже, важнее - Ваш ребенок или Ваша машина?
на что/кого Вы готовы потратить больше денег - на своего ребенка или на свою машину?

каждый слышит то, что хочет слышать......

а что вы понимаете под фразой


в контексте темы

я понимаю это так: если я все заработанные мною деньги буду БЕЗДУМНО разбрасывать, то в конечном итоге я останусь БЕЗ денег и встану в очередь ноющих о том, что им нечем кормить детей, что им НЕ НА ЧЕМ возить детей в кружки-секции и т.д. и т.п. Мне не понятно, почему я должна уступить место какому-то другому ребенку (неважно где, в садике или еще где-то) только потому, что его родители не желают работать. Я ТАК это понимаю

Мне мой ребенок дороже, но деньги я предпочту потратить на его развитие в той сфере, которая не должна быть представлена бесплатно (или с маленькой платой) по закону. Почему я должна отдавать 10000 в месяц в миник, если садик моему ребенку может и должен быть предоставлен садик за 1000?
Почему-то другим людям понятно, что мои высказывания означают

А что, на машинах

ездят теперь олигархи? :-D
Обычная цена для более-менее приличной машины, доступной работающему человеку.
ИМХО, каждая семья вправе выбирать, на что тратить заработанные деньги и куда отдавать своего ребенка.

Сейчас и Вас обвинят в том, что Вы - заевшийся олигарх. :-D

:-D
Мы ж вроде на ты, нет? ;-)

На ник не глянула, торопилась.... :-D

тем более. 10 тыс м месяц за д/с для своего ребенка не должны ударить по бюджету работающего человека.
я понимаю если бы реально этих мест в д/с было бы умотаться много...а кто-то их прикрывал и не давал - тогда да.
вы же раельно понимаете что этих мест нет физически.
не может госудасртво единоразово выделить городу 100 млн Х 200 = 20 млрд. рублей, чтобы снять проблему. вот и строят по по 2-3 садика в год.
ну че биться-то? пусть уж ходят в бесплатный садик те кто реально не может платить за него.

хо-хо! С вашим доходом, может быть и нет. А так то знаете ли, ударяет.

Если бы так и было, то все бы и водили детей в миники.

хм.. воздержусь от комментов :-)
а если двое-трое? :-)

а что, дети с Луны взялись, прямо на голову ?

ну почему я в ущерб своему ребенку должна думать о других детях? У меня есть знакомые, живущие в 1 комнате в общаге, при этом там дочь рожает в 17 лет и приводит еще и зятя туда. Денег ни у кого нет. И почему я должна отдать место в садике ее ребенку, а не взять его своему? Почему я за чьи-то поступки и мысли должна платить своими деньгами?

Вы пишите в основном о себе ( как о единице, на которую всему миру нужно равняться... и о быдле/лохах/люмпленах, что они вам такое сделали, что о них вы пишите в каждой теме? Может вы живете в утрированном черно-белом мире и не знаете, что вы все крайности? Да, богатых и быдла у нас в стране - меньшинство.

А большинство, судя по соц.исследованиям, это обычные люди, так называемый средний класс. Которые и звезд с неба не хватают, а просто трудятся - работают, любят свою семью, и как правило с годами что то добьются и наживут.

А если следовать вашей "идеологии" (я тут немного утрирую персонаж, что бы вы поняли), возьмем дворника: содержать в шикарных условиях он детей не сможет, значит и заводить ему их не надо, так? Значит следующее поколение дворников (тут можно вставить кучу профессий из разных отраслей), должно быть из кого? Из иностранцев южан и азиат, т.к. свято место пусто в России не бывает. Вам самим не тошно будет жить в таком обществе?

Раньше дворникам предоставляли жилье, обычно это полуторка была. И получали они прилично. А потом стало выгоднее нанимать азиатов. Это нормально.

Я кстати до среднего класса как-раз не дотягиваю. И вы главное понять не можете - дело совсем не в деньгах (в России на деньги нельзя купить НИКАКИЕ услуги), а в отношении к жизни. Вы считаете, что Вам и Вашим детям все должны, особенно гос-во. А я считаю, что должен своим детям только я. И больше никто. И воспитывать и развиватьь их - задача родителей. А вы рассматриваете этот процесс как экономию средств.

+


Влияние западной системы обучения налицо - обязательные и факультативно-платные предметы явно оттуда.
Возможно, у буржуев нет ТАКОГО общего развития как у наших.
НО при этом после хорошего вуза "там" спецов больше - западные врачи к примеру...
Потому что такой подход стимулирует к саморазвитию (это когда никто не заставляет, но если тебе нужны знания и результат - изволь заниматься и заниматься самостоятельно).

Вводя новую систему, легко потерять именно то общее развитие, именно обширность знаний...
Потому что с другой стороны, выберут ли ваши дети физкультуру или труд в качестве дополнительного оплачиваемого предмета?
Или музыку?

присоединяюсь.