Крест, на котором был распят Иисус был деревянным....

Каким образом случилась подмена материала креста на золото у священнослужителей?
Я к тому, что Христу эта подмена уже не поможет.
Роскошь храмов удивляет.
Как ни странно, приходят письма на 2-е рабочие почты от одного из монастырей города с просьбой о финансовой помощи.
В этом монастыре двери покрыты такой причудливой резьбой по дереву.... Очень дорогой.
Телеканал "Союз" постоянно просит денег, под угрозой закрытия, хотя, продав крест "напузный" любого священника, можно обеспечить год его работы...
Про безакцизную торговлю табаком и алкоголем я не говорю, типа, нет доказательств.
Истинную веру и коммерческий институт РПЦ между собой разделяю...

Золото, в отличие от дерева, материал вечный.
Ну и, строками Поэта:
""
Купола в России кроют чистым золотом —
Чтобы чаще Господь замечал.
""

коммунист? :cool:

Они таких вопросов не задавали. Просто зависть и жаба давят.

Нет!!!!

Боюсь, что не было ни деревянного креста, ни человекоподобного Иисуса.
Миф от начала и до конца.

Так, и дерево, при соответствующей обработке, веками служит...
Выбор материала для креста у священников, наверное, не вечностью обусловлен...
Крест - суть, символ, не более того... Деревяхи можно менять раз в 20-ть лет...
Пропитывать маслом для ружейных прикладов, или льняным, так и дольше прослужат...
Почему именно золото, символ роскоши, если Иисус призывал к аскетизму?

А цитатку можно?


У церкви почти двухвековой опыт хранения артефактов. Они уже знают, что лучше хранится.

Артефакты силу со временем набирают. Потому старые деревяхи, пропитанные кстати, сохранять пытаются, в золотые и серебряные оклады пакуя.

А почему не в полиэтилен и вакуум?
Или, в соответствующие условиям хранения вентилируемые камеры?
Или золото и серебро способствуют консервации "деревяхи"?
Так, ведь нет...
К слову, Вы о силе обмолвились...
Я был бы рад узнать об этом... Если можно, то подробнее и с примерами...
Заранее благодарю Вас за информацию...

Полиэтилен разрушается под воздействием ультрафиолета. Вакуум. Тут я даже не смотря на то что инженер не могу представить как иконостас выглядеть будет. Ну и напоминая церкви две тысячи лет. А сколько полиэтилену и вакуумконсервированию?

Да. Их ионы уничтожают болезнетворные микроорганизмы.


С одной стороны, информация о чудесах и прочее доступны, с другой я, так-то раньше попросил

А с чего вы взяли что его распяли?

Вам самому во что верить хочется?

То что грешники прибили гвоздями праведника
Потом на эту тему сели другие и едут уже много лет
Снимая диведенты
Или
То что не было этого и Бог отвел от праведника беду
И для тупых дал пояснения позднее через Мухаммада
Так как милостив

В те времена это было наиболее употребимый вид наказания.

Та нее... Крестов в те времена было навалом. И оне не пустовали. В т.ч. (и особенно) - для агитаторов. Но вот достоверностью воскрешения остаются вопросы.

Дык окромя православия (канонического) и католичества (аналогично) даже в вере в Иисуса есть куча вполне аскетических и, даже, вполне прикольных способов отправления культа, возьмем, к примеру, анабаптизм....
Еще песенка известная, со словами
...Through these fields of destruction
Baptism of fire

Но ведь сам Христос не носил креста. И не просил носить, и не завещал носить.
Никакого. Ни деревянного, ни золотого.
Про это ведь ничего не известно.
Так в чем подмена?

Вообще любой крест , это уже придумка последователей.

Так можно задаться и вопросом, почему все верующие подменили Христову одежду?, его скромное одеяние?, на джинсы, свитера, пуховики, зимнюю обувь, шапки, носки, трусы,
кроссовки наконец!

Ходили бы в плащанице, раз считают себя верующими.
Ну и так далее....по пути твердых принципов :-)

правильно!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Странное дело, что никто из апостолов, кто был с Ним, всё видел и слышал ни словом не обмолвился, что произошла подмена. Мало того, апостол Андрей перед смертью сказал, что именно Мессия был на кресте, а не кто-то другой, а апостол Пётр о том, что недостоин умереть так же, как Христос.
Можно ещё вспомнить апостола Фому, который видел воскресшего Христа и рану от копья на его теле и много что ещё.
Отсюда вопрос, что разумнее, верить словам тех, кто был с Ним рядом и всё видел своими глазами или тем, кто появился значительно позже с новой версией событий?

Евангелие от Варнавы довольно просто и правдоподобно описывает «воскрешение Иисуса»: распят был не Иисус, а Иуда; труп Иуды выкрали; после этого появился Иисус в качестве «воскресшего».
Если принять эту версию за правдивую — всё встаёт на свои места. Нет никаких чудес с воскрешением, а есть очередной фокус от адептов христианства. Кровавый фокус, но что тогда делалось без кровавых жертв?
:-)

Фраза актуальна во все времена.

С крестом всё очень интересно. Традиционно крест рисуется со скошенной нижней перекладиной (перекладиной для ног). Традиционное объяснение, что, якобы, перекладина надломилась и перекосилась, отдаёт фальшивостью, ведь полно крестов с прямой перекладиной.

Тут объяснение надо искать в том видении главного бога, которое было 2 тысячи лет назад. Главный бог являл собой триединство мира: верхний мир (небеса), средний мир (мир, где живут люди) и нижний мир (преисподняя). Поэтому, по представлениям древних людей, любой главный бог должен был иметь в нижней части своего тела ноги, которые соответствуют нижнему миру.
У хтонических божеств, которые «дожили» до исторической эпохи, это ноги козлов, змей и т. п., а у более окультуренных богов это просто хромота.
Т. ч. перекошенная перекладина это следствие обязательного для всех главных богов атрибута в виде «неправильных» ног.

Вот такие наблюдения. :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2016 09:36]

Вспомнив про 11.2.2001 соглашусь. :-)

Но не будем отвлекаться.

А чем знаменателен день 11 февраля 2001 г? :-D
Я бы тогда лучше 7.11.1917 (по новому стилю) и последующие десятилетия упомянул

Хотел чето написать...потом перекрестилсу плюнул на это бесполезное занятие и пошел наслаждаться своей православной жизней...с крестом на пузе и иконами на стенах...

По единодушному мнению независимых исследователей, «Евангелие от Варнавы» является средневековой подделкой (с)

Я говорю про правдивое толкование, а не про подлинность этого сочинения. :-)

А что же так получается, что говоря о правдивом, по-Вашему мнению, толковании, тут же приводите в качестве примера заведомо ложное свидетельство?