Крест, на котором был распят Иисус был деревянным....
K
Karaul-2006 
22:21, 08.11.2016
Крест, на котором был распят Иисус был деревянным....
Правильно! И молились первые христиане по подвалам.
Истинную веру и коммерческий институт РПЦ между собой разделяю...
А почему только РПЦ? Остальные лучше?
Тут объяснение надо искать в том видении главного бога, которое было 2 тысячи лет назад.
И уж кто-кто, а Иисус должен был видеть его наиболее точно.
Так?
И ведь Иисус знал свою участь. Предвидел.
Так?
Ведь так
И где тут мы видим крест как символ вообще?
Символ рыб ещё как-то видим, а крест?
Р
Радулович
00:00, 09.11.2016
вброс
S
SSWWLL 
01:13, 09.11.2016
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Я говорю про правдивое толкование, а не про подлинность этого сочинения.
А что же так получается, что говоря о правдивом, по-Вашему мнению, толковании, тут же приводите в качестве примера заведомо ложное свидетельство?
От пользователя: SSWWLL
Я говорю про правдивое толкование, а не про подлинность этого сочинения.
А что же так получается, что говоря о правдивом, по-Вашему мнению, толковании, тут же приводите в качестве примера заведомо ложное свидетельство?
Не свидетельство, а версию. И эта версия выглядит куда правдивее «официального» вранья.
П
ПоплавочникX 
09:57, 09.11.2016
Ну, хорошо. Во всяком случае не будем принимать очевидную ложь в качестве правдивой версии?
S
SSWWLL
11:10, 09.11.2016
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Ну, хорошо. Во всяком случае не будем принимать очевидную ложь в качестве правдивой версии?
От пользователя: SSWWLL
Ну, хорошо. Во всяком случае не будем принимать очевидную ложь в качестве правдивой версии?
Это уже логическое противоречие.
Если в евангелии от Варнавы будет написано, что 2x2=4 Вы тоже объявите это «очевидной ложью»?
11:46, 09.11.2016
Если в евангелии от Варнавы будет написано, что 2x2=4
Там ведь написано не так.
S
SУuS 
12:40, 09.11.2016
Если в евангелии от Варнавы будет написано, что 2x2=4 Вы
тоже объявите это «очевидной ложью»?
тоже объявите это «очевидной ложью»?
Т.е., достаточно в одном месте любой фальшивки написать 2х2=4, и это сделает весь документ достоверным?
Да уж, уровень демагогии зашкаливает
По-моему, наоборот все должно быть - наличие в документе явных неточностей делает в целом недостоверным весь документ.
Или вы по своему вкусу делите приведенные в документе факты на достоверные и нет?
П
ПоплавочникX
13:10, 09.11.2016
Это уже логическое противоречие.
Если в евангелии от Варнавы будет написано, что 2x2=4 Вы тоже объявите это «очевидной ложью»?
Если в евангелии от Варнавы будет написано, что 2x2=4 Вы тоже объявите это «очевидной ложью»?
Вот если будет, то тогда и потолкуем. Пока же мы имеем очевидное лже-свидетельство, написанное почти через полторы тысячи лет после описываемых событий.
S
SSWWLL
10:50, 10.11.2016
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Если в евангелии от Варнавы будет написано, что 2x2=4 Вы
тоже объявите это «очевидной ложью»?
Т.е., достаточно в одном месте любой фальшивки написать 2х2=4, и это сделает весь документ достоверным?
Да уж, уровень демагогии зашкаливает
От пользователя: SSWWLL
Если в евангелии от Варнавы будет написано, что 2x2=4 Вы
тоже объявите это «очевидной ложью»?
Т.е., достаточно в одном месте любой фальшивки написать 2х2=4, и это сделает весь документ достоверным?
Да уж, уровень демагогии зашкаливает
Наоборот.
Если человек, который пишет 2x2=4, верит в то, что Земля плоская,— это не значит, что утверждение 2x2=4 ложно.
Так понятно?
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2016 10:54]
S
SSWWLL
10:52, 10.11.2016
Вот если будет, то тогда и потолкуем. Пока же мы имеем очевидное лже-свидетельство, написанное почти через полторы тысячи лет после описываемых событий.
Мы имеем версию, которая заслуживает того, чтобы её приняли к рассмотрению. Хотя бы потому, что «альтернативная версия» с воскрешением умершего есть заведомое враньё.
S
SSWWLL
10:54, 10.11.2016
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Если в евангелии от Варнавы будет написано, что 2x2=4
Там ведь написано не так.
От пользователя: SSWWLL
Если в евангелии от Варнавы будет написано, что 2x2=4
Там ведь написано не так.
Там дана версия, которая вполне возможна и вероятна. И которая хорошо вписывается во все «повествование о Христе».
Б
Борбос_дЫкий
13:09, 10.11.2016
Аллах Акбар!
Вот тоже вопрос по Христианству.
Как известно искушает дьявол. Это его дела.
Тогда почему в главной православной молитве есть "Не введи меня в искушение"?
Получается, что это просьба к искушающему? То есть, к дьяволу?
Нонсенс.
Ведь молитва к Богу.
Видимо неудачный перевод?
И правильно было бы : " Отведи от меня искушение"?
Так вроде бы логичнее.
Как известно искушает дьявол. Это его дела.
Тогда почему в главной православной молитве есть "Не введи меня в искушение"?
Получается, что это просьба к искушающему? То есть, к дьяволу?
Нонсенс.
Ведь молитва к Богу.
Видимо неудачный перевод?
И правильно было бы : " Отведи от меня искушение"?
Так вроде бы логичнее.
а
андрей072
20:44, 20.11.2016
А как же фольклер вспомните самый отрицателный герой это поп он не работал пил и жрал пузо с крестом
20:47, 20.11.2016
А как же фольклер вспомните самый отрицателный герой это поп он не работал пил и жрал пузо с крестом
Зависть, не слыхал такого слова? Положительный то кто? Емеля, на печи лежащий.
S
SУuS
20:56, 20.11.2016
А как же фольклер вспомните самый отрицателный герой это поп он не работал пил и жрал пузо с крестом
Э-э, что-то на ум кроме Пушкина (не фольклор вовсе) не приходит ни одна сказка/песня.... про попа с отрицательным знаком.
Хотя, я не особый знаток фольклора именно. Больше как-то с классикой знаком.
S
SУuS
22:18, 20.11.2016
Вот случайно наткнулся. Не знаю, шутка или реально церковь имеет отношение к данному сайту. http://ebatyushka.com/ - исповедь он-лайн
Извиняюсь за неблагозвучное название сайта
Извиняюсь за неблагозвучное название сайта
S
SаNeK 
22:21, 20.11.2016
В те времена это было наиболее употребимый вид наказания.
Хорошо, что в древние времена на кол не садили, херня бы с религией получилась.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.