За шлепок - в тюрьму!?

[Сообщение удалено пользователем 08.11.2016 10:50]

шлепки попадают под категорию "побои"?
попадают.
может быть сформулировано некорректно, но смысл понятен

Посмотрим, как там «у них», где уже выросло поколение ЮЮ.

«– Здесь в автобусах ездить невозможно: обязательно рядом сядет кто-то вонючий. Причём может быть и одет прилично! Про студентов молчу – все как один воняют. Школьники, как и студенты, визжат как гиены, никакого понятия у них о приличии нет. И смердят… То ли одежду не стирают, то ли и сами не моются. Большая часть людей здесь ходит с немытыми волосами. Сальные, слипшиеся, с перхотью – это классика. Ещё едят какую-нибудь мерзость прямо в автобусе: кебабы, картошку фри руками немытыми. Они любители выкусывать что-то из пальцев, обгрызать ногти. Сегодня видела семью: одежда неопрятная, обувь грязнючая, хотя тут везде чисто. Но главное – ребёнок. Милая девочка, а лицо всё грязное! Прямо чумазая».

«Если вместе куда-то идём, то стараемся пораньше, потому что около 17 часов вылезает из кроватей и из школ молодёжь. Как они орут! В автобусе, на улице, в кафе… А я тебе не рассказывала, как в кафе сидели, а одна девушка сняла кофту и начала поливаться дезодорантом? Недавно наблюдали похожую картину в том же кафе: девушка начала поливать волосы лаком».

«…я разговорилась с англичанкой (она тоже ждала автобус): про их холодные дома с плесенью, про дикие налоги, про огромную стоимость поездок… И я спрашиваю её (вроде как не в курсе): «А почему, когда я захожу в супермаркет, всегда вижу, как дети валяются на полу?» Она сделала такой жест, вроде «ах да», вздохнула и говорит: «Так ведь закон же! По закону ребёнка нельзя ни шлёпнуть, ни прикрикнуть на него. Все возмущаются, никому это не нравится, но что делать – это закон! Иначе тебя заберёт полиция».

Спрашиваю: «А ребёнка могут забрать и отдать в другую семью?» Она ответила, что да, конечно, так делается». Мне мама рассказала… Она ездила в Швецию на экскурсию, и там они наблюдали, как ребёнок подошёл к мусорному ведру и начал его облизывать. Там всех чуть не вырвало! А мама его стояла и смотрела, ничего не делала.

Я дальше говорю этой тётушке: «Я вижу, что молодёжь у вас очень невоспитанная, видимо из-за этого закона. Сколько он уже действует?» Она опять вздохнула, подумала и говорит, что, в общем, уже давно. И сказала, что да, невоспитанные, да, уже не одно поколение выросло на этом законе, а дальше будет только хуже. Говорю ей: «Помню уроки английского языка, когда я училась в школе… В книжках об англичанах пишут совсем другое, нежели я вижу сейчас». Она улыбнулась: «Книжки! Во-первых, люди разные, во-вторых, и времена меняются».

http://r-v-s.su/statia/gran-razumnogo#hcq=SShZaTp

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В Екатеринбурге общественники поддержали поправки депутата Госдумы Елены Мизулиной в закон о криминализации семьи. В городе состоялся массовый пикет против принятого ранее федерального закона № 323. По мнению организаторов акции, принятые в 116-ю статью УК РФ поправки криминализируют и дискредитируют семью.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2164219.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

анализ применения этого закона о запрете на воспитание:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Кого и как нужно бить, чтобы вам за это ничего не было
Общество
Обзор судебной практики по преступлениям, относящимся к «закону о шлепках»

"Обзор судебной практики по преступлениям, относящимся к «закону о шлепках». Немногим больше месяца прошло после подписания закона №323-ФЗ о декриминализации побоев (ст. 116 УК РФ), вступившего в законную силу с 15 июля 2016 года. Этот закон выводит из разряда уголовных дел побои для всех случаев, кроме тех, которые совершены в отношении близких лиц"

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2167454.html Любое

вот такие газетки раздают единороссы в преддверии выборов

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

там как раз этот Крашенинников высказывается:
"-Говорят, что изменения, касающиеся семейного насилия, недовольные политики уже назвали "запретом на воспитание".
-Действительно недовольные были. Так, член СовФеда Елена Мизулина внесла в Госдум проект закона, возвращающий семейные побои в административный кодекс.
Она считает, что обновленная статья слишком жёсткая норма для родителей, наказывающих детей, и конфликтующих супругов. Но я другого мнения. У нас в российских семьях процветает домашнее насилие. Без реакции государства ситуация будет только ухудшаться. Вы только представьте: за 2015 год около тысячи несовершеннолетних погибли именно из-за насилия в семье. Это ведь немалая цифра."

врет и не краснеет. закон, который он протащил, вовсе не про такие побои после которых умирают в семьях.

Завтра, пикет, приходите, подписывайте обращение к президенту:
С 17:00 до 20:00 пикет и сбор подписей на плотинке (набережная, место, где стояла КЗГ) в защиту семьи против принятия закона № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».
Обращение к президенту: http://r-v-s.su/statia/podpishis-protiv-yuvenalnyh...
Бланк (новый) для сбора подписей: http://r-v-s.su/sites/default/files/podpisnoi_list...

не политики а общество, простые люди
ну, понятно, единороссы конечно манипулируют во всю ивановскую

поколение дебилов,
одна надежда, что когда все дозволено и нет ограничений, то вымирает народ либо отдельная нация, потому как быстро эволюция идет в обратном порядке.

[Сообщение удалено пользователем 08.11.2016 11:28]

сколько раз вами интересовались компетентные органы?
мало? это говорит лишь о большом объеме другой работы, которой они завалены

это если следовать вашей логике



вспомнилось:


их волнует что им не дадут воспитывать своих детей, а потом, когда эти дети вырастут и будут похожи на вышеприведенных, ваши "либеральные" соратники (а может и вы) скажут:
"ну посмотрите какое быдло! и что с ними прикажете делать!?"
а потом начнете что-то делать - в плане "оптимизации поголовья"

уже в принципе начинают говорить
"Мне стыдно, что эти люди позволяли себе материться при нём, не унимались, когда им делали замечания. И я понимаю отца, который начал в какой-то момент раздавать оплеухи этому быдлу вне себя от ярости. Я бы сделал так же, а то и вообще... "
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-414005.html

[Сообщение удалено пользователем 08.11.2016 11:39]

так ваша же логика



вот и собираем подписи чтобы не накосячить патернализмом
сейчас для многих звучит невероятно, и сцены из северных европейских стран когда ревущего ребенка изымают из семьи выглядят фантастикой.
а ребята типа Крашенинникова хотят именно такого.

мое мнение - воспитание детей совсем без шлепок возможно, но в обществе типа советского (там где реально подтягивали человека к высокой культуре). а не тогда, когда порнуха и шнуры разного рода льются чуть ли не с центральных телеканалов, молодежь развращают, а в интернете вообще никаких ограничений - ищи что хочешь.

а на стенах повсеместно - "телефоны доверия"


их родители пропитались либеральными мифами, согласно которым:

ребенок всегда прав!
ребенок знает, что ему нужно!
детей наказывают физически только родители-совки, не отошедшие от жуткого тоталитаризма, последствия сталинщины и коммуняцкой жестокости!
а у нас теперь демократия!
и права ребенка!
ребенок - личность!
не наказывать!
только разговаривать!
если не умеете разговаривать, значит вы плохой родитель!
ЕЩЕ РАЗ: не наказывать!

это то, что сегодня нам втемяшивают в голову денно и нощно.
я считаю, что ребенок подобен полю:
если за полем не ухаживать, не выращивать там полезное, то
ОНО И НЕ ВЫРАСТЕТ. Для обработки, чтобы оно выросло, применяются разные методы, в зависимости от почвы. Но они должны применяться, и первичен тут результат, а не боязнь каких-то средств!

а вот сорняки, сорняки ВЫРАСТУТ САМИ, и если с ними не бороться, то они ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫРАСТУТ.

Под сорняками я имею ввиду именно плохие привычки, "делай что хочешь".

И еще - ребенок - не личность. Он становящаяся личность, и пока он ею не стал, за него выбирать должны родители. И отвечать.

[Сообщение удалено пользователем 08.11.2016 11:41]

А что, они у нас круглыми сутками на центральных телеканалах? у нас шнур на первом канале трется чаще.



Это вы по новости про 50 лет решили? А почему не 70?
А если по поводу 30-летних – давайте посчитаем. Они родились в 85-ом, следовательно, детство их пришлось на перестройку и ельцинизм. А поколение их родителей оказалось надломлено, их убедили что они и их родители жили неправильно (сталинщина, отсутствие прав человека и мещанские радости). Соответственно, раз все было не правильно, то и подходы к воспитанию – тоже. А раз неправильные, то надо слушать представителей «цивилизованного мира» и их местных холуев сторонников. Так что многие воспитывались уже на методах не-наказания и вседозволенности. Хотя, возможно, часть была из гетто, где лупили, но с поводом и без.
Я эту новость приводил как пример того что люди либероидных взглядов легко переходят от благоволения к забавам «простого народа» к иной точке зрения. и резкой радикализации



Откуда вы знаете про АП? Вы тоже пишете по указке из АП? Все в России происходит по этой указке?
и чем вам не нравится реализация - вроде вы за нее горой, думаю, не единоросс ли вы часом (а что - после приема туда Надеждина я понял сильная "демократизация")


по поводу того, почему эта тема представляется важной, вам встречный вопрос: а какая тема может быть важнее детей? Дети – наше будущее. Это самое важное, сейчас люди живут ради своих детей. А этот закон дискриминирует семью. Так что борьба с этим законом – самое важное.

а вы и ваши сторонники всегда работают по методичкам госдепа :ultra:
ладно


тут надо прояснить:
вы кто - детский психолог?
социолог?
учитель?


многие так и говорят, и многих из говоривших я знаю давно, и это соответствует действительности - они и сами признают что если бы к ним не применялось таких мер то они бы уже в тюрьме побывали и/или на наркоте сидели.



экак вы через запятую рубцы приписали.
это уже другая статья, не надо садизм под эту же лавочку подводить



кто определяет черту?
вернее - она уже прописана в УК, и всегда побои без мотивов ненависти/хулиганства были административкой.
почему эту черту передвигают?
почему это делается тихой сапой, без общественного обсуждения, за несколько дней до ухода в отпуска?
при том что, помимо общественности, ОП РФ, Астахов, РПЦ - против этого закона!?
В чем ваша позиция?
50% родителей считают шлепки и подзатыльники нормой
вы считаете. их надо садить за воспитательные меры, к которым они привыкли, на 2 года? И это - из заботы о детях!?
А кому эти дети нужны больше - родителям, которые не учились на детских психологов и воспитывают как умеют?
или в детдомах о них позаботятся? а куда они попадут если родителей реально начнут сажать?
или в семьях, куда их будут устраивать и платить этим семьям (не путать с усыновлением)? так эти семьи по факту изначально берут детей ради денег, и будут движимы минимизацией издержек от присутствия этих детей в их семьях, так что еще вернее будут воспитывать сурово, но уже безо всякой любви.

или - "иностранное усыновление", как мечтал г-н Новоженов?

я бы вот всех либералов прогонял через воспитательную работу в таких заведениях. покажите мастер-класс, раз такие умные.
и попробуйте обеспечить контроль над заведением методом убеждения.
а то они из безопасного расстояния всех поучают, показали бы личным примером

На Среднем Урале замдиректора специального профучилища обвиняется в том, что бил детей бильярдным кием

Исполняющий обязанности прокурора Свердловской области Владимир Маленьких утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении заместителя директора специального профессионального училища закрытого типа для несовершеннолетних, об этом Накануне.RU сообщили в прокуратуре Свердловской области.

"В период с февраля 2014 по декабрь 2015 годов заместитель директора спецучилища, находясь на территории учреждения, причинял физические страдания нескольким несовершеннолетним воспитанникам училища путем неоднократного нанесения побоев, в том числе, с целью получения информации о наличии у детей запрещенных предметов (сотовых телефонов)", - сообщили корреспонденту Накануне.RU в пресс-службе СК РФ по Свердловской области.

В ведомстве также уточнили, что обвиняемый, находясь в своем рабочем кабинете, ударил несовершеннолетнего, 1999 г.р., бильярдным кием и разделочной доской по рукам и ногам. Другого воспитанника училища в коридоре, примыкающем к спортивному залу, злоумышленник схватил за шею и сжимал ее, от чего несовершеннолетний испытал физическую боль.

Уголовное дело направлено в Асбестовский городской суд для рассмотрения по существу. Ему грозит лишение свободы на срок до 10 лет.

- See more at: http://www.nakanune.ru/news/2016/8/25/22445426#sth...

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2016 01:06]

Ток-шоу: О ст. 116 УК РФ и семье как преступной группе



Подозреваемая по ст. 116 ч.1 УК РФ Кристина Естехина с адвокатом перед входом в здание телекомпании

Сегодня, 25 августа, в 23:45 смотрите ток-шоу «Слово за слово» на телеканале «МИР».

Ударил ребенка – сел в тюрьму. Как воспитывать детей, если кнута больше нет, остался только пряник? Поможет ли закон о шлепках остановить насилие в семье? И как действовать, когда не знаешь, где поставить запятую во фразе «Казнить нельзя помиловать».
Гости:

Светлана Комкова, начальник отдела опеки и патронажа Пресненского района г. Москвы;
Руслан Яхудин, адвокат;
Ксения Пономарева, чемпионка мира по фитнесу, многодетная мама;
Рустам Тапаев, председатель Союза чеченской молодежи;
Татьяна Попова, психолог благотворительного фонда «Семья и дети»;
Мария Мамиконян, председатель родительского всероссийского сопротивления;
Ирина Бергсет, координатор движения «Русские матери»;
Михаил Бутримов, член молодежной общественной палаты России;
Олег Барсуков, адвокат.
http://alexfisich.livejournal.com/1034900.html

ВИДЕО ТУТ http://mirtv.ru/video/41489/

Офтоп.

Внимание!

Резкая смена методичек :-D

он и раньше об этом говорил:
курс на вхождение в Запад, который продолжает Путин, губителен для страны.
другой вопрос что при Путине это может тянуться долго,
а тогда когда снималось это видео, все могло закончиться уже в 2012-ом

он собирал путинг на Поклонной..
Получал бабло от Суркова, имел эфиры на ТВ.

"Белоленточных" слов "путинизм" в его речи не было..


Не надо держать людей за идиотов, это был один из главных охранителей-путиноидов..
Теперь переобувается, заказ от хозяина пришел валить Вову..


т.е. вы сами признаетесь, что 4 года просто тупо потеряны для страны?

насчет денег - ваше право считать как угодно
а по поводу путинизма, Поклонной и прочего:
Это фрагмент из передачи смысл игры-6, 16.01.2012, на 34:13


митинг на Поклонной был 09.02.12., т.е. через месяц
так что вы ошибаетесь



Это в 2013-ом:
"Я не люблю коллективного Шурку Балаганова. Это мало сказать, что я его не люблю. Но я не хочу, чтобы Шурка превратился в смерч, а потом в шуру. Я не хочу, чтобы Москва превратилась в Душанбе 1992 года. А она может превратиться в один момент. Это ей, Москве, дуре набитой, сытой, напомаженной, кажется, что такое превращение невозможно. Как это превращение может произойти, понятно всем. А вот вопрос о том, как его избежать в стратегической перспективе, требует отдельного серьезного обсуждения."
http://gazeta.eot.su/article/shura-shura-i-putin

а тут в 2014-ом, подробнее:
"Тут надо:

а) осознать, что капитализм изнутри раскололся на мутакапитализм и капиталистический классицизм;

б) что идет борьба именно этих двух сил, ранее представлявших собой единое целое и

в) твердо определить, какая из этих сил является наибольшим, а то и абсолютным злом.

Мы твердо определяем, что наибольшим злом является мутакапитализм. И что он является абсолютным злом.

В силу этого капиталистический классицизм уже не может для нас являться таким же злом. А значит, он является меньшим злом. Причем это меньшее зло борется со злом абсолютным. Можно сколько угодно критиковать это меньшее зло, и мы его критикуем. Можно говорить об исторической бесперспективности капиталистического классицизма и о том, что мутакапитализм его обязательно сожрет. Но нельзя не видеть, что идет острейшая схватка. И что, борясь с мутакапитализмом, мы по факту этой борьбы начинаем строить определенные отношения с капиталистическим классицизмом. Эти отношения, повторяю, не требуют нашего растворения в капиталистическом классицизме, не требуют отказа от критики капитализма. Это ситуационный союз двух сил.

Имеем ли мы право говорить, что силой № 3 в современном мире является тотально провалившийся, казалось бы, коммунизм? Да, мы имеем на это право, если одновременно с этим говорим о глубоком обновлении коммунизма. А ведь именно о нем мы говорим, обсуждая проект Сверхмодерн, обсуждая осознание и искупление ошибок прошлого, обсуждая реальное содержание марксизма и его будущее.

Неокоммунизм, отстаивающий необходимость подведения черты под капиталистическим этапом жизни человечества и трагически избывающий всё то, что породило крах советского коммунизма и поставило тем самым человечество в сложнейшее положение, жив. И является реальной силой, следующей за мутакапитализмом и капиталистическим классицизмом.

Такой же реальной силой является и неофашизм.

Говоря об этих четырех силах (№ 1 — мутакапитализм, № 2 — классицизм, № 3 — неокоммунизм и № 4 — докапиталистический фундаментализм, псевдорелигиозный или неофашистский), мы обсуждаем не фантомы, а реальность нашей эпохи. Союзы между этими силами — это тоже реальность.

Союз между силой № 1 и силой № 4 осуществляется уже очень давно. Он лежал в основе всего, происходившего в Италии, Греции, Турции, Чили, Афганистане... Как говорят в таких случаях, и далее со всеми остановками. Он с ошеломляющей очевидностью был явлен миру в ходе так называемой «арабской весны». И именно он осуществлен на Украине. Именно с ним мы и боремся.

Что же касается союза силы № 2 и силы № 3, то он стихийно оформился ровно с того момента, когда сила № 3 вышла из ступора — сначала теоретического, а потом и политического. Просто по факту это оказалось связано с деятельностью «Сути времени». И это понимают многие как в России, так и за рубежом.

Выйдя из теоретического ступора, «Суть времени» организовала митинг на Поклонной горе именно как союз двух сил № 2 и № 3, о чем я заявил с самого начала митинга. Теоретическое значение того практического мероприятия еще не осмыслено до конца. И данная работа является шагом на пути этого осмысления."
https://gazeta.eot.su/article/pravo-na-kislorod

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2016 12:45]

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2016 12:49]

[Сообщение удалено пользователем 09.11.2016 14:54]

прошел очередной пикет-сбор подписей


Сбор подписей в защиту семьи в Екатеринбурге
http://artemijv.livejournal.com/527148.html

такие как он обыдливают общество


не понял вашей мысли, знаю только что "маленькая Вера" - начало развращения нашей моолдежи, особенно пострадавшего от перестройки поколения 70-ых.
в этом фильме, как и в интердевочке, советского ничего нет, вернее оно там уничтожается

та самая революция сверху. верный ее признак.



от верховного суда инициатива http://kovalenin.livejournal.com/42601.html



и эти люди ставят смайлики, когда им пишут что вся активность белоленточной оппозиции от госдепа идет...



потому что они еще не осознали что может быть хуже.
если бы опрос был: что важнее - дети или бабки, как думаете, какой ответ был бы?



ммм, это не возглас восхищения с моей стороны был, хотел уточнить.
вы меня успокоили, все мы что-то читаем... я то уж подумал что вы с высоты эксперта пишете



в подъездах гадят от отсутствия воспитания.
этот закон резко нарастит количество гадящих - права детей, если им приспичило в подъезде - это самое важное!!!



что значит сгниют?
давайте улучшать детдома, почему вы сразу за вариант иностранного усыновления как панацеи?



у вас там какая-то бумага в руках,покажите поближе

Да, тех кто не согласен мало били.