"Армата"

Меркава затачивалась под определенный тип пространства, у нее даже 2 типа катков есть, пустыня и горная местность

к томуже что у абрамса что у меркавы - фиг вы их в габарит на платформе перевезете :-) не пролезут

да и мостов у нас маловато, чтоб их всех выдеражать

также не забываем что Абрамс использовался против устаревших Т55 и Т72 с слабообученными экипажами

в том же Ираке Абрамсы как доты использовали

реального боя между подготовленными экипажами того же абрамса и например т80 - не было и дай Бог не будет

у нас она ваще утонет :-D она еще тяжелее Абрамса. Это как говорят о ней "передвижной дот"

[Сообщение удалено пользователем 21.09.2015 13:11]

[Сообщение удалено пользователем 21.09.2015 13:11]

Господи , да танки в современной концепции боя очень скоро вообще кардинально изменятся и уйдут от слова навсегда .
Ну как скоро , в ближайшие 30 лет :-D

нет, не продолжает

ага (как всегда короче) :lol: Т-64 от Т-72 отличается не более, чем копейка от 5ки:

"разработка Т-72 началась в 1967 году, когда первый опыт эксплуатации Т-64 выявил недостаточную надёжность двигателя, ходовой части и механизма заряжания "

...вот и всё по сути

да скорее вертолеты уйдут (слишком легко сбивают, а стоит в 10 раз дороже танка), а танки будут утяжеляться и всякая активная защита для поддержки пехоты когда надо кого-то откуда-то выкурить

И пехота видать как в старые времена: доспехи (броники) , куча наворотов

При том что ДСУ поджигали из ДШК да и РПГ7 накидывает..

Израиль потерял 164 танка «Меркава» в Ливане.Возле Рандурия из 24 участвовавших танков были подбиты 11.
https://twitter.com/RuslanNoname/status/5804435801...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

https://twitter.com/FPaidinfull/status/58043927423...
Неуязвимый Абрамс.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А вот Абраша после выстрела из РПГ

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

С Арматой их сравнивать бесполезно, устарели они.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2015 09:56]

Это несколько не те войны, по результатам которых можно сделать выводы о качествах танка. В тех войнах, о которых Вы припоминаете, не танки были основной ударной силой, и даже не артиллерия - авиация. Как только обозначался узел обороны противника - тут же авиационная составляющая наносила этому узлу боль и страдания. Хотя по первой - можно. При совместном марше Абрамсов с Т-72 (сирийские, во времена первого стакана бури они были в союзниках), Абрамсом требовались регулярные чистки системы воздушных фильтров, буквально каждые 50 км марша. :-) В войне же с более цивилизованным противником применение авиации будет затруднено или исключено. Вот после такой - оценки давать можно. :-)

Не "устаревших", а экспортной версии, с упрощенным бронированием. Вместо многослойки и керамики - монолитка. :-)

[Сообщение удалено пользователем 21.09.2015 13:10]

"Продольно установлен дизель В-2". Он с незначительными изменениями дожил до Т-90. :-D



А он оказался аппендиксом, и когда начал грозить аппендицитом - его вырезали. Потомства он не дал. :-D Общего в конструкции Т-64 и Т-72 - только пушка и ПКТ. :-D

[Сообщение удалено пользователем 21.09.2015 13:10]

ракеты и дальнобольная артиллерия рулит

Уже не нужно - у них и с Т-72 несвежих версий шансов мало.

фотки все одни и те же и растиражированы на сотнях сайтов :-) А теперь почтитайте что такое "потеряли", какой БЕЗВОЗВРАТНЫЙ %% потерь, каковы %% гибели экипажа. Эти проценты будут смешными особенно если сравнить с массовой гибелью в хлам Т-64 и Т-72 и массовой гибелью их экипажей (почтить фотки Т-72 разбитых тут повичнет все нафиг даже с одной Украины)

Вот циатата с тоже Вики: "Согласно О. Грановскому, боевые повреждения получили около 60 единиц бронетехники, в том числе, 48—52 танка, из них, 5 — безвозвратно" ...т.е. безвозвратно всего 10% да и танкисты почти все уцелели на сколько помню из др статей. Сравнивать с Т-72 это ваще даже смешно судя по тому, как их жгут массово везде

П.С. и еще в стопиццотый раз - Армату стали делать не случайно! Потери старых танков ужасающи

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2015 11:50]

[Сообщение удалено пользователем 21.09.2015 13:09]

[Сообщение удалено пользователем 21.09.2015 13:09]

Если присматриваться к фоткам "массово пожженых Т-72" в Ираке, то на фотках окажутся Т-62. :lol: Знаете почему? -
"2850 единиц Т-62 поставлено из СССР[54]: 100 единиц Т-62 поставлены в период с 1974 по 1975 годы[54], 600 единиц Т-62 Чехословацкого производства поставлены в период с 1977 по 1979 годы[54], 2150 единиц Т-62 поставлены в период с 1982 по 1989 годы[54]" Это Вики, рукопожатная. Если просуммировать, то это составит 5700 танков. Т-72 же в Ирак официально не поставлялись. Их если и было полуподпольно изготовленных по названием Asad babil в конце 1980-х годов, то не более 100-150. Из них около 120 до сих пор стоят на вооружении. :lol:

[Сообщение удалено пользователем 21.09.2015 13:08]

Цитату с Вики я вам сам поправли, без проблем :-D
За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов"
http://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/

А прчем тут Т-64 и Т-72. В армии РФ их давно нет. На вооружении Т-72Б3.
По усраине, там горели убогие украинские Т- 64 и Т-72 , не менее древние польские Т-72М1, где броня как фанера + венгерские Т-72М.

А что "турбонаддув" меняет в самом двигателе? Глубину выемки в поршне?



И где они в товарных количествах? Где серийное производство? Но это риторические вопросы. Сам по себе Т-80УД это танк Т-80 с харьковским дизелем 6ТД вместо турбины ГТД-1000. Т-64 же обходился другим дизелем - 5ТД. Т-80-же, с Т-64 кроме пушки, пулемета и автомата заряжания тоже не имел ничего общего в конструкции. :-)

Это называется "совпадают тактические ниши применения", не более чем. В качестве аналога - М4 и АК-74М - имеют одну нишу применения, удивительно схожие ТТХ, но говорить об единстве конструкции глупо.



Т-64 и Т-72 схожи только силуэтами. У них только пушка и ПКТ совпадают. ВСЕ остальное разные конструкции.