"Армата"

нет. они против нашего друга Башара воюют :ultra:
вот свежее видео


[Сообщение изменено пользователем 24.03.2015 15:29]

лайф уже новость состряпали :-D
http://lifenews.ru/news/151690

Раньше шпионов всяких засылали что бы эти фотки сделать... сейчас все просто... :-D

Даже фото уже обработали :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

а щаз со спутников с разрешением в 2 см фотографируют...

з.ы. что может специалист по данной фотографии сделать? только предположить...

А почему 6 катков? Это ж одна платформа, значит 7 должно быть , не?

Телега там на базе Т-90А создана. Только сильно отличается - и длиной, и расположением катков, и подвеска другая - у САУ она создается под иные требования

у САУ обычно катки кучнее под башней группируются, у танков - равномерно

Еще Армата:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

https://twitter.com/RuPhotoMilitary/status/5803058...

КОНСТРУКТИВНО это все тот же Т-72, котрый в свою очередь Т-67, который в совю очередь Т-55 :-D Абрамс для соего времени - это прорыв (да и сейчас его США долго не будут снимать)

Все новые "летающие" Т-90 (включая "Прорыв") МО раскритиковало и на вооружение они не пошли. Как сказали "удалась только башня" и неадекватно дорогой, а конструктивные недостатки так и остались

И кстати, сравнивать Армату с Абрамсом не уместно т.к. между неими треть века. Сравнивать надо с Леклерком ( легче Абрамса, а брони больше. Электроники много), с Меркавой МК4, Черной пантерой (корея)

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2015 17:15]

Враг один Абрамс ;-)

Так можно цепочку до танка Кристи протянуть. :-D

Ща тебе танкисты расскажут, что Кристи, это подвеска, а первый танк классической компоновки французский рено FT-17

Не, в Т-14 новая 125.

Выше. И значительно.



[Сообщение изменено пользователем 25.03.2015 10:48]

А Т-72Б3 снарядом "Вакуум"? :lol: А 14,5 мм КПВ в заднюю часть башни? :lol: Вообще говоря, Свинец старше многих участников форума - его еще в 1986 приняли на вооружение. Тогда М1 был А1. :lol:

Ну да, вместо эжектора впрыскивают для охлаждения в ствол водку. ;-)

а я почитал воспоминания мехвода, про 95 год и Т-80 без активной защиты (ибо как обычно ее не оказалось) выдерживали по 3 попадания из РПГ и работали

он на артофвар писал,

Хотите я приведу линейку модернизации от Т-34? Исходник Т-34 с продольным расположением дизеля В-2. Потомок Т-44, с поперечным расположением, следующий Т-54/55, с торсионной подвеской как у Т-44 и полусферической, но литой же башней. Потом Т-62, с гладкоствольной пушкой, далее Т-72 с иной трансмиссией но тем же самым силовым отделением и размещением водителя по оси танка всвязи с прявлением автомата заряжания и исключения бака-стеллажа. И вот Т-90, сохранивший все (почти все) узлы и детали корпуса, но получивший новую сварную башню и прицел с СУО. :lol:

Правильно, это противотанковая САУ. ;-)

:lol: :lol: :lol:

Полметра, если рано утром, пока воздух не нагрелся и не образовались восходящие потоки. :-)

Штанов. ;-)

поговорил тут с танкистом одним

он в начале 90х в Таджикистане принимал участие

с его слов, шли колонной на город, на повороте у первого танка (72) отлетает башня, второй обходит подбитый прикрываясь с ним - тоже слетает башня, вобщем 3й тудаже идет прикрываясь - рикошет,

как он сказал - угандошили его

таже самая 72ка, только чужая, с расстояния 200 метров бронебойным сносит башню за счет кинетической энергии

потом его танк на фугасе подорвался, мехвода на глушняк, а он в госпиталь с контузией и заиканием, там его лейтеху еще, старослужащие (майоры и прочие) лечили спиртом, стакан спирта, чтоб мышцы расслаблялись

счас он полкан в отставке, не заикается

про пушку 72 ки рассказывает так
дальность с нее 3 км, обусловлено что у нас открытых пространств особо нет

бил с нее же по Т-72, в лоб, корпуса, снарядов 5 отрикошетило , последний зацепился, прошел насквозь и движок вынес.

ежели говорит попадает подкалиберный, то пролетая сквозь танк, осколками брони и снаряда - .экипаж шинкуется,

ежели грит коммулятивный - во первых в бой идем с открытыми люками, и если попадает, то контузия, но живы, один раз струя прошла по спине его сослуживца, ровненько так, на 2 см левее и труп, а так ожог и шрам, кожа с мясом выжгло на несколько миллиметров

на мой вопрос, дык НАТОвцы нас победят у них у танка дальность прицельной стрельбы выше - он ответил - фигу им, 6 снарядов управляемых никто не отменял, и с момента обнаружения танка противника, до момента подхода его на прицельную дальность, все 6 снарядов уже улетят, скорострельность пушки велика

а у Т90 можно просто выставить куды бить, и на улице кофе пить, автоматика все снаряды сама выпустит по координатам


насколько верно, - на его совести

имеется ввиду наверное динамическая защита (активную у нас никогда и не ставили - это Арена). Ну вообще, есть много видео когда Т-72 выдерживает рпг ...но и много видео когда не выдерживает и в ре-те дикий фейерверк и башня отлетает.

В любом случае, наезды на Абрамс несостоятельны: этот танк прошел 3 войны БЕЗ массовых безвозвратных потерь и без массовых потерь экипажа. Конечно он тяжелый и наверное не для болотистой России - но это уже др дело.

...просто нам долго внушали что наши танки лучшие (оно так и должно быть - мы сухопутная держава). И теперь дико признать, что наши танки так себе. НО главное, что в МО вовремя признали: к чертям понты, главное объективность и обороноспособность! И стали делать другой танк :-) Это очень важно, хоть и не легко

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2015 22:04]