"Прямой эфир" с Лошагиным (ФЛУД СТРОГО ЗАПРЕЩЁН)

Вы, рябоботы, вот в чем прокололись, недоработали.

Наняли Жорина, а этого оказалось мало.
Надо было ещё нанять и привезти Сергея Зверева, Анфису Чехову, Борю Моисеева, Никиту Джигурду, ну и саму, главную истину, Жанну Эппле.

я не имею таких полномочий, чтобы перетрести ИК-66, Калыпина, Волкова, "потерпевших" и следователей
у меня нет доступа к детализации звонков ЮП, всех вышеназванных товарищей
к сожалению, это должны делать те, кто расследует это убийство и эти данные им же самим были предоставлены КОНФИДЕНЦИАЛЬНО

я могу только оперировать тем, что есть в деле...а убийцу в деле не искал никто

[Сообщение удалено пользователем 09.06.2015 03:15]

Вам кажется, перекреститесь :-D

Провели бы полиграф в суде, стрелки на большой экран. 6 служивых экспертов против 6 гражданских. Вот это шоу. ДЛ говорит, что не убивал, но виновен в смерти. С такой формулировкой с О. Д. Симпсона содрали в гражданском суде 30 млн. $.

провели бы заседание в техпомещении в лофте,
потаскались бы там с предполагаемым трупешником по трубам

а еще на ауди ТТ на место обнаружения трупа бы подъехали
я бы на это посмотрела :hi:

Я с Вас и не требую.
К Вам никаких претензий, только благодарность за конструктив.

Дело как было мутное, так и остается мутным. В этой простой констатации нет никаких стрелок в Вашу сторону :-)

Если предположить, что убил ДЛ, то слишком много нестыковок и противоречий.
Если предположить, что убил кто-то "знАчимый во властных структурах", и именно поэтому, все варианты кроме ДЛ, буксуют в круговой поруке, то почему следователь не мог подкинуть серьёзную улику в лофт? Ведь мог.
Можно было сделать много ВЕСОМЫХ фальсификаций, но они не были сделаны.
Если убил кто-то другой, то почему никаких следов?

Я про это.



Да, некоторым достаточно спросить у Жанны Эппле.

Вообще поучительный детектив получился, лишний раз буду запоминать где была, во сколько, с кем :-D а то всякое случалось, то соседей грабят, приходят допрашивают, то участковый приходит спрашивает где соседи?. То непонятные лица звонят в домофон в 3 ночи, и требуют им открыть...потом окажется труп в подъезде, и скажут вы открыли вы и убийца.
Развязку сего действия до конца буду мониторить, очень надеюсь на успешный расклад в пользу ДЛ. :popcorn:

можете привести хоть один пример (кроме непосредственного свидетеля преступления)?

в свою очередь задам вопрос, который задала Смирнова гособвинителю на прениях:
у Лошагина было 10 дней для того, чтоб избавиться от бокала (если он упал во время ссоры), от тряпки (если рубаха была порвана при ссоре), и от кроссовок (якобы в которых сжигался труп). Почему он не избавился от ЭТИХ улик?

бокал и тряпка были обнаружены через месяц (27 сент) на втором обыске, при первом обыске эти предметы не были обнаружены. Понятые практически не присутствовали (стояли при входе) и факт и место обнаружения бокала и тряпки не видели.

Например создать в спальне, или в другом жилом поменщении следы борьбы. Сломать что-то, поцарапать.

Зачем избавляться от бокала? Это что, гильза от патрона, при огнестреле?
То же самое с рубахой.
То же самое с кроссовками.

С каких пор кроссовки стали показателем убийства?!

вот и сломали...бокал, и тряпка - оторвана в процессе драки...
почему при 1-ом обыске не увидели?
следователь объяснял "смотрю - лежит..."


у ск - показатель :-D

Понятые были свои люди, так что они не мешали. Я сомневаюсь, что они вообще были на месте обыска, скорее всего, подъехали для того, чтобы подписать. Как-никак они уже в 30-й раз были понятыми у этих сыскарей.

Так для того, чтобы найти эти следы, их надо искать.
Хотя бы время и место смерти определить...

А кому выгодна смерть ЮП?
Тут и надо искать.

ДЛ от смерти жены только потерял... и свободу, и имущество...

Если верить СК, то все просто. - муж убил жену Тогда в чем проблема? Улики собрали в суд дело передали, в первый раз что ли? Для чего тянуть 15 мес.?
Да и СМИ уж больно раздували эту бытовуху.. Прям с первого дня во всех изданиях-радио и теленовостях: "Фотограф-убийца".
Когда это СМИ дали право приговоры выносить? Кто дал добро "прессе"?

ну вот Катаев ДО смерти ЮП на черную ауди заглядывался, а сейчас гоняет на ней по тагилу
Миша на белую зарился, получил-разбил
Рябова иск на 50 млн накатала, судится за наследство (сама же не заявила на права наследования)

Интересная личность, кстати.
Чего это он на суд, как на работу ходит. Вон даже МР по праздникам в суде появляется, не чета ДК. Первых показаний МР скока ждать пришлось?

в деле или на суде?

На суде.
Помнится, что МР должен был давать показания в первый день, но появился он тока спустя несколько дней. Показания были какие-то невнятные, кроме: "Ты убил" и сказать-то ничего не смог.. а еще сказал, что как мама скажет, так и будет. Удивило тогда.

Насколько я помню, пытались ещё жидкость для розжига протолкнуть? Неоднократно она всплывала в течение 2-х процессов, возможно - как элемент давления.
Видимо все таки не смогли, потому в деле и нет. Не так-то это просто - фальсифицировать.
Надо на ПОДХОДЯЩУЮ дату найти чек. Магазины опустошают урны ежедневно, просто так чеки 2-3-4 недельной давности с пробитой жидкостью для розжига не валяются в магазах. задним числом пробить чек не получится. Но, даже если чек есть, нужно доказать, что он не левый, что именно ДЛ покупал. а в большинстве магазинов есть видеонаблюдение, как минимум у касс...
Бабулька вчера в корзине телефон забыла, дак человек тут же изображение того, кто прихватизировал, на ОАКе выложил, попросил форумчан найти.
Про чужие чеки, оказывающиеся случайно дома: у нас в офисе есть "пакет с пакетами" :-D прям как дома )))) ну я взяла первый попавшийся, нужно было что-то упаковать, домой забрать. дома выпал чек на покупку мужской рубашки не того размера и бренда, последовала разборка, еле отбрехалась :weep:
Случайные совпадения все таки бывают случайными и даже на косвенное доказательство не всегда тянут

я поищу, они есть, их надо только в 6-12 томах поискать

Да они сильно не заморачивались этим, были уверены, что ДЛ чистосердечное напишет и не понадобится ничего. А тут уже "дело запахло керосином" начали фигню подсовывать в виде пятна на видео (кусок оторванный якобы).

Не всегда же убивают из-за выгоды.
Может в состоянии гнева, агрессии, или чтобы свидетеля убрать (это я всё не в сторону ДЛ)
И не в сторону Рябовых :-) Вряд ли они способны сделать такие жуткие дела без косяков и следов. Подозревать их, это как-то слишком.


Никто. Они сами взяли :-( . Им не бьют по рукам, вот они и оборзели.
Не видят разницы между свободой слова и свободой быть информационными скотами.


Согласен. Чтобы хорошо сфальцифицировать, надо прикладывать большие человеческие ресурсы, а чем больше людей, тем больше риск утечки информации.

Насчет моего "почему не сфальцифицировали?" у меня самого двоякое отношение. :-)
И к СК у меня неоднозначное отношение. Там разные люди. Разные ситуации и разные комбинации человеческого фактора.

Тут напрашивается единственное объяснение - наркотики.
Если предположить, что Мишаня их употребляет, то тогда можно объяснить почти всё. И то, что он в два ночи пытался с улицы докричаться до 17-го этажа, и то, что после этого он поехал писать заявление, но не помнит, в каком отделении он его писал, и то, что в армию его не взяли! Этим же объясняется его отсутствие в суде.

протокол от 30.09.2014 (на последнем листе есть дата)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru