"Прямой эфир" с Лошагиным (ФЛУД СТРОГО ЗАПРЕЩЁН)

потому как надо дело было отправлять опять на доследование а не принимать решения на сыром и скользком материале у следствия было множество возможностей исключить все сомнения в ту или иную сторону !!!! и не было бы сейчас споров кто за кто против :lol:

:-D :-D :-D :-D Не банили поклонников Лошагина. Уж я тему мониторю постоянно)

лучше бы читала документы в теме, меньше бы за флуд банили

ну если меня считать поклонником то лично меня банили)) :lol:

Павла и Лену банили
кто-то даже мониторить не умеет :-D

всем спокойной ночи, надеюсь, ВСЕ встретимся в новой теме :-D

Я уже говорила, что в данной теме-есть некий моральный выбор для каждого. Читать документы либо включить мозг. Ответить себе на вопрос--Лошагин невиновен из за несовершенства проведенного следствия, невиновен из за недостаточности прямых улик--или он невиновен потому что он не убивал, а это огромная разница. Доказать-что он НЕ убивал-( не в суде)-а вот на таком человеческом уровне- он не смог. ) Да и не смог бы. Я уверена-плевал бы он на свое право не давать показания-если бы ему было что сказать. Если бы ему было что представить в суде. Тратить жизнь борясь с Российской судебной системой ради своего права промолчать?--ок..его выбор. Но..повторюсь-в судебной практике-это называется-защита путем развала дела. Адвокаты знают-этот метод используется-когда подзащитный виновен.

никто не должен доказывать что не убивал так можно любого к делу приплести и найти момент в жизни когда человека никто не видел и не может он доказать что в этот момент тупо спал в одиночестве и нет алиби на этот момент и все решат что он именно в этот момент мог что то сделать законодательство чётко прописало презумпцию не виновности именно на этот случай

И видимо готов отдать 8 лет своей жизни ради этого права.

как мог так защищался всё что знал всё сказал ! знал что не убивал сказал какие были предположения тоже высказал! какие разговоры слышал сказал что делал тоже сказал ! что ещё должен был сказать?

работу за следствие делать ? так он не профессионал! да и из СИЗО он не много мог сделать ! а всё остальное уже от других людей зависело но похоже они тоже не самые лучшие профессионалы :-D как и мы все тут с вами :-D

а противостояли против Лошагина лучшие московские адвокаты которые за каждое слово цеплялись только бы его посадить ;-) в такой ситуации человеку который не искушён в юридических тонкостях лучше больше молчать чем говорить :-D иначе любое слово могут перевернуть с ног на голову такчто лошагин всё правильно делал )) послушно слушал адвокатов

Некоторым личностям бесполезно что-либо доказывать, всё равно все перевернут с ног на голову)
Каждый видит то, что он хочет видеть...., но суд должен быть беспристрастным!!!

http://eanews.ru/news/scandals_sensations/item2262...


[Сообщение изменено пользователем 02.09.2015 05:34]

Сделаете тему - перетащу туда весь тредстарт с рабочими ссылками и текстом.


На протяжении нескольких сообщений вы занимаетесь обсуждением действий модератора.
Сутки вам для начала, на изучение правил.

Fidel ©

Не надо врать, меня, например, банили минимум три раза. Хотя... я себя к поклонникам Лошагина не отношу, я скорее, поклонник справедливости.

Самое интересное, что у некоторых, например, у Вас, не получается ни то, ни другое!
Документы читать то ли не можете, то ли не умеете, а чтобы мозг включить, надо его, сами понимаете...

Слушаюсь и повинуюсь!

Продолжение:

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=60...