В г. Екатеринбург нет местного самоуправления.

Занимался выяснением законности «власти» в г. Екатеринбург, выяснил. http://amundsena68.forum2x2.ru/t84-topic

Местное самоуправление должно быть сначала создано. Собственно говоря, это логично. Ведь народ должен сначала решить важный вопрос, а именно как он будет осуществлять свою власть, а уже потом решать какие-то подробности. В №131-ФЗ о, вначале, создании МСУ как-то «скромно» умалчивается. Фома власти народа возникает как бы «сама собой». Однако, мы должны понимать, что «само по себе» ни чего не возникает. Должен быть документ (факт) создания МСУ – факт решения народа осуществлять свою власть, на данной территории, именно таким образом.

Вот этот документ я и озадачился получить в органах МСУ г. Екатеринбург. http://photo.qip.ru/users/arubinov/200941176/21798...


Вместо документа мне сообщили о том, что г. Екатеринбург «не относится к видам или формам осуществления местного самоуправления» http://photo.qip.ru/users/arubinov/200942223/21803...

Вопрос: «Каким образом, на территории, на которой не осуществляется местное самоуправление, созданы органы местного самоуправления?»

Ответ: органы местного самоуправления в г. Екатеринбург - незаконны.

любопытное чтиво
и переписка интересная


а какие практические результаты сие исследование преследует и что нам делать с этим?

ну по постому

И ЧО?

Если "по простому", то командуют нами самозванцы самоназначенные. Они же тратят (и присваивают) наши деньги, собираемые в виде налогов. Ну и т.д......

Что с этим делать? Есть разные варианты. Можно просто "по простому" схавать и жить дальше. Можно создать законную власть народа - местное самоуправление. Есть и ещё варианты.

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2014 18:37]

Майдан ! :super:
Это ведь подразумеваются ?
Хватит это терпеть !
Вы сами то кто ?
Всё разрушим потом построим лучше !
А почему не работаете ? Грант получили ?

А разве самоуправление народа осуществляется не через избранных им депутатов?

мне вот вариант джамахирии
народовластия
очень понравился..ну по крайней мере на бумаге

вживую то он видимо до конца так и не реализовался ежели
развалили

Зеленая книга за авторством Муаммара

с какого уровня
у граждан есть возможность создать МСУ

ну типа начать дом
кварталл
район

или я что-то не так понимаю?

Майдан - это глупо. Я работаю, информация старая.



Местное самоуправление - это форма власти народа. Осуществляется, в том числе, и через выбранных депутатов, и через органы МСУ, и непосредственно.




Вы всё правильно понимаете. Начало - это законный земельный участок. Причём самая малая единица - это далее неделимый земельный участок. В ст.2 №131-ФЗ самое первое определение - это сельское поселение. В определение сельского поселения входят понятия хутор и аул, а это, как известно, один дом.

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2014 21:52]

Ну т.е. Ваше



является очевидной ложью?

Вы доказательства читали? Вы с чем-то не согласны? Излагайте.

Очередной призывающий на баррикады или наоборот, спецура которая выявляет недовольных? И те и другие настораживают.

Не должно быть такого документа. Кроме создания вновь есть еще эволюционный путь развития, когда ранее принятое решение о выборе депутатов в Городской Совет никто не отменял, а произошло просто переименование совета в думу. Т.е. документ об изменении формы управления должен быть, а о сохранении - нет. Сам Совет создан 23 марта 1917 путем слияния Советов рабочих и солдатских депутатов.

На баррикады не призываю. Недовольных не выявляю.
Сам выясняю, для себя.
Вам рассказал для информирования Вас о реальном состоянии дел.
Не интересно? Проходите мимо.

Нет такого пути в истории государства. Этот Ваш путь подразумевает создание чего-нибудь из чего-нибудь само по себе. Так не было ни когда и ни когда не будет.
Всегда что-либо создавалось или делалось через принятие решения об этом.
Документ об "изменении формы управления" - это и есть документ о решении осуществлять власть другим способом. Именно его я и искал.

Как же нет, если даже рукопожатная Вики пишет:
"Екатеринбургский городской совет — орган власти в Екатеринбурге с марта 1917 по октябрь 1993 года, неоднократно менявший своё название.
...
Названия совета

Екатеринбургский совет солдатских депутатов (1917)
Екатеринбургский городской совет рабочих и солдатских депутатов (1917−?)
Екатеринбургский уездногородской Совет рабочих, красноармейских, и крестьянских депутатов (?−23?)
Свердловский городской совет рабочих и солдатских депутатов (1924−25)
Свердловский городской совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (1925−36)
Свердловский городской совет депутатов трудящихся (1936−?)
"
Далее - Екатеинбургская городская дума, первый созыв - с апреля 1994 года.

Если сильно напрячь межушный ганглий, то можно сообразить, что в эпоху с марта 1917 года по октябрь 1993 последовательно было три разных по своему строю государства. :-D

Речь не о том меняли ли названия органы власти в СССР. Меняться могло что угодно и как угодно. Вопрос о том, что ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ БЫЛИ ЗАФИКСИРОВАНЫ ДОКУМЕНТАМИ, т.е. были законными.

О том, что есть ВСЕ документы о любых переименованиях и изменениях в органах власти в СССР, готов поспорить. Искать их для того чтобы убедить Вас - нет времени. Спор я точно выиграю. В этом я убеждён.



[Сообщение изменено пользователем 30.09.2014 21:54]

чо курил то , рассказывай ;-)

Я вот давно за самоопределение. Но против Уральских франков! :lol: Валюта мне абсолютно не нравится! :lol:

А нужно?




Важно понимать, что "местное самоуправление" и "самоопределние" это не одно и то же.

Простите,не учёл. ;-)

Странно, что людям вообще не интересно: кто и на каком основании ими рулит.
Мы ведём себя как бараны. Им тоже всё равно. Есть какой-то пастух. Вроде не режет всех подряд. Ну и славно.
Очень похоже.
Только мы вроде люди. У нас даже мозги наверное есть.

Говорите за себя .

[quote]сообразить, что в эпоху с марта 1917 года по октябрь 1993 последовательно было три разных по своему строю государства. :-D

А че, до 1917года государства не было?

Было, но не было Екатеринбуржского совета рабочих и солдатских депутатов. Речь-то именно о нем. :lol:

Отвечайте пожалуйста за себя!

В первый раз я промолчал. Надеялся, что написавший просто не понял того, что написал.
Но вот второй недовольный.
Вы чем недовольны?
Тем, что я написал о о том, что мы похожи на баранов, которым всё-равно кто и куда их ведёт? А на кого мы похожи?
Может вы недовольны тем, что я и себя в бараны определил? Нужно было писать: "вы - бараны"?
Так было бы лучше?

У нас нет законной местной власти. Та, которая есть - не законна.
Всем написавшим и не написавшим комментарии - начхать.
Гордые умники, подскажите, как про нас, цензурно написать?

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 02:02]