В г. Екатеринбург нет местного самоуправления.

Может ты действительно баран и не понимаешь , что будет когда такие бараны как ты получат свою "законную" власть ?

Может.
Но сейчас я вижу, как таких как вы, имеет не законная власть.

Другой вариант: с таких как вы получает не законная власть.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 01:39]

:-D :-(

Рубинов, всё никак не успокоитесь? :-)

а если бы таких как вы имела законная власть? что бы делали?

зы:Ланцелот против дракона... :-D

Опять же , если ВАС отымели и с ВАС получили . Причём тут остальные ?
Вы упоротый и косячный наверняка , потому у вас так и произошло .

Если бы власть была бы законной, я бы принял её притязания.







Тут Вы сильно ошибаетесь. Я не пострадал.
Да, это был мой двор, который захватили бандостоители, но за год до захвата мы купили земельный участок и решили строить семейный дом.
Кстати, это была моя идея.
Продали квартиру мы очень удачно. По средней цене по городу. Без убытка в связи во стройкой.
Я не смог защитить от грабежа примерно 3000 граждан, проживающих в квадрате домов. Это, да. Это обидно. Но я был почти один. 3-4 бабушки, это конечно поддержка, но не та, которую я ожидал.
Да, фактически, я проиграл строителям. Но, посмотрите внимательно, кто на самом деле проиграл.
Я набрался опыта и понимания вопроса.

Что такое грабёж ?
И с чего это 3000 граждан не заметили как их ограбили ,а ВЫ ОДИН такой умный и в белом пальто ...
п.с.
УК вам в помощЬ
Статья 161. Грабеж

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 161]
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

в) утратил силу

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вы процитировали статью УК. Я её знаю. Именно это я и имел ввиду.

1. ЗУ придомовой территории принадлежал всем собственникам помещений МКД на основании п.1 , ст.36 ЖК РФ.
2. Этот ЗУ открыто и нагло у собственников забрали. Т.е. ограбили.

Что непонятно?

И что Вы иронизируете и пытаетесь подкалывать? Зачем?!?

Вот, я , занимаясь вопросами МСУ выяснил об отсутствии МСУ в г. Екатеринбург. И что? Кого-то это напрягло? Нет.
Вы думаете там, с ограблением, было по другому?
Нет! Так же. Граждане чуть по сопротивлялись и сдались.
Я бьюсь до сих пор.

И на счёт "белого пальто" Вы зря.
Действительно сложно когда ты один. Народ реально оглупел. Но это не повод его грабить. Хотя некоторые пользуются.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2014 12:26]

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2014 12:31]

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2014 12:34]

1.документики оформили ?
2.Раз не зарегистрировано и не оформлено право на собственность , то о каком грабеже идёт речь ? Кто первый встал того и тапки .

А кто Вам сказал, что что-то нужно оформлять?
Вот Вам запись телефонного разговора с начальником межевого отдела города Ионкиным.
Он также уверял, вначале, что нужно регистрировать. А потом признал, что врёт.
http://amundsena68.forum2x2.ru/t5p30-topic#1297

Может Вы укажите норму закона, где есть обязательство что-либо оформлять?
Начальник межевого отдела города Ионкин, не смог.

А собственниками ЗУ собственники помещений МКД являются на основании закона (п.1, ст.36 ЖК РФ)

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2014 13:11]

"сопротивляться" надо было гораздо раньше, т.е. не сопротивляться, а исполнить законом предусмотренные формальности

Дядя идите ка вы в юр консультацию .
Высасывайте байки о правопреемственности власти , а юридически не подкованы , даже как бы сказать "идиот" читали-ли ?

да он и там уже всех заколебал и на соседях тоже, сейчас за общество принялся

Вы провокатор?
Либо докажите обязанность собственников помещений МКД регистрировать своё имущество, либо не порите ерунду.

Скорее всего Вы просто провокатор. Я уже показал, что обязанности регистрации нет. В отсутствии регистрации собственность не стала не собственностью.

Просто Вы уводите от главной темы поста.

В г. Екатеринбург нет законной местной власти.

:facepalm:
а кто то про регистрацию общедолевого ЗУ говорил? :-D

у вас отобрали часть ЗУ, потому как вы вовремя не обеспокоились оформлением границ на местности, всё остальное является следствием вашего бездействия, и не важно по незнанию ли, по лени ли, либо в силу вашей никчёмной упёртости

Вы и вам подобные "отправляете" меня консультироваться у юристов. Сами же при этом, законов не знаете. А я и есть - земельный юрист.

1. У ЗУ не могут отсутствовать границы, иначе он не был бы ЗУ. К сожалению даже судьи внушают вам, что это возможно. Но такой у нас суд. Однако...
2. ЗУ для постройки дома 68 по кл. Амундсена выделялся в 1975г. а в то время действовало законодательство СССР, прямо запрещающее начинать любые работы до установления границ.

* Закон об утв. основ зем. зак-ва Союза ССР и союзных республик от 13.12.1968

Статья 10. Порядок предоставления земель в пользование
Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается.

* Закон об утверждении Земельного кодекса РСФСР от 1 июля 1970 года

Статья 17. Недопустимость пользования земельным участком до оформления землепользования
Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается.

Так что, как видите, границы установлены ещё с 1975г. с начала стройки.
Того, что нужно обязательно регистрировать, а иначе "границы сотрутся", ни кто не доказал и не докажет.
Вообще странно, что никого не удивляет, что при постройке "точечного беззакония" сначала межуют ЗУ, при этом нагло заявляя, что: "старые дома не отмежеваны".
Типа в СССР строили дебилы, а тут вот умные пришли.
Как вы такое хаваете?

Голубь! Вы хоть понимаете, что сами себе противоречите?
Регистрация и установка границ на местности - это одно действие.

* Инструкция по межеванию земель (от Роскомзема) от 8 апреля 1996
* Методические реком-ции по проведению меж-ния объектов землеустройства (от 17 февраля 2003г.)
Это Вам в помощь.

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2014 22:00]

Идите дворником работать , пользы обществу будет ГОРАЗДО больше.

Наверное Вы правы.
Я ведь обладаю знаниями которые не востребованы Людьми, в виду отсутствия Людей.

P.S.
Вот пост где я развенчал бредятину о том, что регистрация и установка границ на месте разные вещи набрал три "минуса" не смотря на две ссылки на законодательную базу.
Кто минусовал? Люди? Нет!
людишки.
А где Люди?
Нет Людей.

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2014 22:17]

:confused:

что, Александр, не успокоитесь никак? безнадега?


:-D

кто мешает доказывать свою позицию ВС РФ о недопустимости изменения границ ЗУ, выделенного в пользование в советские времена по законам СССР? :ultra:

Кому доказывать? Продажным судьям?
Для чего?

Нет нет безнадёги. Есть уверенность, что кому-нибудь это нужно. Он, этот кто-то, найдётся. Как в своё время я искал и нашёл.
Вы этого понять не сможете.

В г. Екатеринбург нет законной власти.
Это нужно либо принять, либо оспорить.

факты есть ?
нет фактов , а такие громкие буковки корябаете :-)

Есть факт отсутствия осуществления местного самоуправления в г. Екатеринбург.

Есть факт наличия органов местного самоуправления в г. Екатеринбург в отсутствии местного самоуправления в г. Екатеринбург.

Достаточно фактов?

P.S.
Не слишком сложно для Вас?
:-)

Лично я вижу факт высасывания из пальца. И ничего более.