Голосуем за Ройзмана

Капитан, согласен, немного чудовищно, но у меня при виде нижеследующей фразы сложилось именно такое впечатление: читателей хотят принудить.

Рыся, его юрист официально ответил на обвинения, ссылка на Новый Регион приведена чуть выше Корвиным. Инцидент исчерпан. Давайте не вязнуть и двигаться дальше.

ИМХО ответ законен, но неудачен. Лучше просто расставить все точки над И и пресечь слухи

А дальше то и некуда двигаться, имхо.

Корвин, коль скоро юридически данный вопрос был прояснён, всё остальное обсуждение было бы простой сплетней.

Дрочил ли маленький Шарль де Голль в детстве? Давайте поинтересуемся у его друзей! Как же выбирать человека без такой информации?!

А Дон разозлился, имхо.

Сын, кого и к чему удавалось тут принудить? Вам удавалось раздуть тут пожар революции? Ольге удавалось обратить хоть одну заблудшую душу в её версию христианства? :-)

Максимум, что удавалось мне - это собрать малую часть куда-нибудь выпить по маленькой. :-)

Здесь довольно трезвый народ сидит.

Дон, никто ведь не интересуеттся что чел делает в туалете. Согласитесь, речь о факте в биографии, а не об удовлетворении физиологических потребностей.

Превосходный каламбур! Как нельзя лучше характеризующий данный форум.

Если Вы считаете что ятут разжигаю пожар Мировой Революции, то поверьте мне, Вы глубоко ошибаетесь... Не уполобляйтесь Дону, который уже в красной помаде скоро будет видеть советский флаг :-)

Выборы кандидата в депутаты можно обсуждать не только с юридической точки зрения. Можно ведь и просто с житейской. Вряд ли предполагаемая мастурбация Голля оказала существенное влияние на его мировозрение, тогда как тюрма меняет человека кардинально.

Сын, там в каждой фразе шутка юмора была. :-)

Я, кстати, полтора года коммунистом был. :-)

Прошу: не будьте эсктремальны в отношении ко мне :-) Но это не значит что мои слова стоит воспринимать как шутку...

Рысюшка, солнце моё, тебя какая именно информация интересует? Была ли судимость? - Была. По какому поводу? - Я уже сказал, что не буду отвечать на этот вопрос, т.к. не считаю его хоть сколько-нибудь относящимся к теме разговора.

Корвин, а Вы придите в Фонд или позвоните туда и спросите у кандидата сами, если этот вопрос Вас так интересует.

Вот почему-то про детский дом никто вопросов не задавал, как и про музей художников Урала...

Сынок, неужели Вы так до сих пор и не поняли? Я абсолютно уверен, что никакой красной угрозы не существует более, коммунизм умер вместе с прошлым веком, умерла и совдепская идея. Меня не интересуют ни Проханов, ни Зюга, но забавляют Ваши личные реакции, не более того.

А про ето я уже в газетке подробно прочитала. Все вполне широко пропагандируется.

Рысюш, не могу я этого понять: вот ты - действительно умная девочка - почему-то концентрируешься на малой детали из далёкого прошлого и походя отмахивашься от реальных хороших дел в настоящем.

Или Капитан, который ждёт, когда озаренный сиянием лучей из воздуха сложится некий Идеальный Кандидат, и вот тогда уже можно будет голосовать.

Не, нифига. Капитан, озарённый сиянием лучей, находит такого кандидата, не ограничиваясь пределами одного округа, и помогает ему стать депутатом. Хорошо, если успешно. Жаль, что таковые имеются не во всех округах. Далеко не во всех. Но это эффективнее, чем выбирать среди тех, среди кого выбирать не хочется.

Имхо, имхо, имхо...

Привет!

Капитан, тоже позиция: можно, подобно Шлиману, гоняться за зарытыми в песок готовыми шедеврами, а можно, подобно Микеланджело, создавать шедевры из куска камня.

Я не спорю, не подумайте. Я действительно не знаю, какой именно путь лучше. Жопой чувствую (это научный термин), что мой, но даже и моя жопа может ошибаться.

Да, конечно, плюс к тому, и оценивать, что есть шедевр, а что нет, можно тоже по-разному.

...

Капитан, неужели:

Вы выбираете себе заказчиков? Целенаправленно? Реализуя СВОЮ миссию?

боюсь что в России (да и везде) должность подразумевает причастность к определенным кормушкам. :-)

Дон Доныч, если б я была умной девочкой, я не делала бы в жизни столко глупостей.
Что тут непонятного? Я не отмахиваюсь от реальных дел, но зачем мне переспрашивать о том, о чем уже не раз было сказано и написано? "Ну расскажите еще раз, пожалуйста..." Логичнее спрашивать о том, о чем не сказано. О том, насколько прошлое далекое и насколько деталь мелкая, знаешь ты. А я - нет.
Неужели Ройзман нуждается в специально подготовленных избирателях со специально подготовленными вопросами?
Я согласна, что не Дон это должен рассказать.
Дон лишь выразил свое "научно-жопное чувство". Вполне убедительно.
Заметь, кстати, что за все время я ни разу даже косвенно не поинтересовалась, кто такой в реале (в натуре и т.п.) Дон и чем он занимается. Дон для меня - виртуальный собеседник. Его жопному чувству я могу доверять, но не абсолютно.

Дон :-) Это уже было






вот и не вязните :-)