Версия о Боге и человечестве (сырая пока).

почему? на радости тоже. мы живем здесь и сейчас. чели может и не быть, просто - времяпровождение

А тогда что ты понимаешь под понятием-"продекларировано"?



Конечно продукт. Для той эпохи.
Для разных эпох иногда под одним и тем же термином подразумевают иногда разные вещи.Например сволочь :-)

В смысле, что просто так договорились считать ))).
Человек разумен, что бы ни означал разум.


Знаешь людей, у которых был такой ум, честь и совесть? )))


Термины - да. Но в данном случае у нас лозунги. Они ничего не определяют, а создают настрой ))))

Цель -хорошо провести время ;-)

ну да и бог с ним.

Конечно!
Сегодня хороший термин-"молодой и прогрессивный"
Имхуется мне, что в ту эпоху и в сегодняшнюю это означает несколько разные вещи. :-D

Все мечтают хорошо провести время, но время не проведёшь! :-D

Страшные люди ))))


Конечно разные. Не спорю.
Но ум, честь и совесть - это не настолько быстро меняющиеся понятия, чтобы их можно было бы изменить лозунгами.

Касаясь атеизма, в Советском Союзе он использовался как способ борьбы с религией. Поэтому под этим соусом было наделана и написана куча глупостей, которые к атеизму имеют весьма сомнительное отношение.

Все так. И закончилось это дело сегодняшним откатом в другую крайность. Ну а про честь , понятие все же меняется. Вспомни, что в 18-19 веках считалось оскорблением и что нужно было сделать, что бы сохранить эту честь. И что сегодня. Сегодня по-моему даже таких вещей, как " суд офицерской чести " в армии нет. Хотя надо спрашивать сегодняшних служивых. Я то погоны давно снял.

Не страшнее Чубайса. :-D

Меняется, конечно. Но не так быстро.


Я бы сказал, что в крайность впадают чинари. В советское время всех насильно записали в атеисты, а сейчас - в верующие.
Большинство народа, по моим наблюдениям, вообще не имеет четкой позиции по этому поводу.
А сами люди были как верующие, так и не верующие, так они и остались. Просто, видимо, атеистов по убеждению было не так много, как казалось, а показывать свою религиозность сейчас дурным тоном не считается.
Можно сказать, что общество стало честнее, открытее в этом отношении, хотя ряженые бородатые единоросы стараются опять всех загнать в какие-то рамки.

а по моему - лживее - все показуха и лицемерие

Я при отношение к религии говорю среди людей.
Хотя... раньше в церкву ходили действительно верующие, которые не боялись реакции общества.
А сейчас - все, кому не лень. Шоппинг-церква-ресторан.... Может, ты и права.
С другой стороны, люди себя атеистами почем зря не называют ))))

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2011 17:39]

права, права. все показуха. все ложь. попы лгут. сами верующие тоже, а уж какую агрессиб против спорящих с ними атеистов демонтсрируют - вау

Ну так что, подведем некоторый итого наших рассуждений.
И так, мы говорим не об образе бога, а больше о терминологии, что можно под этим понимать. И тут у каждого своя позиция, но есть и общий подход.
Договорились, что думающему человеку не нужны ни лозунги , ни пропаганда, как атеистическая , так и поповская. В любом рассуждении не нужно бросаться в крайности, и быть воинствующим атеистом или религиозным фанатиком. И те и другие натворили достаточно.
И что для меня было некоторым открытием, среди крупнейших ученых, и в том числе физиков, примерно равное количество абсолютно не верящих в существование некой могущественной ипостаси, так и тех, кто признает, что без вмешательства чего то непонятного хрен бы на земле появился " венец природы". Даже у Эйнштейна есть высказывания об этом абсолютно противоположные.

Есть и те и другие, но насчет равного количества - можно поспорить ;-) Но не охота ))))


Не будем бередить дедушку Альберта ;-) ))))

это как так, обосновать или расширить мыслю можете?

Чарльз Дарвин незадолго до своей смерти вроде как тоже отрекся от своей теории развития человека. Оно в-принципе понятно. Человек смертен, иногда внезапно смертен (с). Убоявшись, на всякий случай принял такое решение.

Помню видел по местному ТВ в ЕКб- как попы казино освящали. Религия=коммерция. И Духа там в церквах Святога нет.

по христианске

Иже херувимы.На ниспослание даров великих для казино.

А с чего Вы решили что человек - "венец природы"?
Так полагать как минимум не скромно.

Вот сами посудите.
Какие формы жизни мы знаем?
- минеральная (камни, песок, вся неораника);
- растительная (деревья, травы, растения и прочий помидор);
- животная (бактерии, насекомые, животные).

Так вот, среди этого человек считает себя "венцом природы".
А кто сказал, что нет других форм жизни о которых мы не знаем?
Может быть мы просто не можем их знать, так как не имеем таких органов или возможностей чтоб осознать это.
Как, например, бактерия или растение со своего уровня развития не может даже предполагать существование животных. У них для этого нет органов, чтоб зафиксировать животную жизнь.

Но! Если они не могут осознать высшую форму жизни, то считают её божественной :-D

Так что о "венцах природы" это Вы погорячились.
Может мы со своего уровня жизни не можем увидеть высший уровень.

Святой Дух только в Храме и сердце человека, умка. Казино - простое помещение, авто - железяка, и если хотят осветить, то священик не может этому воспротивиться

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2011 10:21]

:lol:
хорошо священник освящающий место сатаны

Почему?
И ведь сами священники называют казино царством разврата и местом неугодным Богу, что однако не мешает им это казино освящать. Лицемерие не знающее границ.

человеку дается выбор, он сам выбирает что ему делать. Освещенный зал, наверняка, убережет случчайно заблудшего, но не спасет потерянную душу :-( как ваша