Версия о Боге и человечестве (сырая пока).
И
Игорь mv
Откровения Инсайдера весьма хороши.Ново,свежо,исполнено гуманизьма.Рекомендую.
к
кызылдур
Каждый для себя должен и может ответить на один простой вопрос - Бог есть или Бога нет? Да или нет? Это несложно.
Кто кому чего должен?
Я вот не должен отвечать на этот вопрос. Для меня он бессмысленный.
В обоих словах этого вопроса бесконечное количество неопределенности: что значит "бог" и что значит "есть/нет"?
Тем более, что спор основан не на ЗНАНИИ, а на вере. Ведь не знает никто
Если люди действительно получат ЗНАНИЕ о том, что бог есть, то это уже не будет богом - это будет познаваемая часть природы.
Вот и срабатывает правило, что свято место пусто не бывает, и процесс замещения одних богов другими пока в нашей планетной истории происходит постоянно.
Ну прально. Подавляющему большинству нужен какой-то четко обозначенный ориентир. Бог - феномен психологический.
И
Игорь mv
Можно попробовать представить себе,что вы частичка бога.Ничего не нужно искать,не нужно спорить.Тем более никто не может быть рабом самого себя.И кто то другой тоже,такая же частичка...Наивно,но успокаивает:-)
К
Капитан_Командор
вы частичка бога.Ничего не нужно искать,не нужно спорить.Тем более никто не может быть рабом самого себя
Частичка как раз может быть рабом целого и подчиняться процессам целого. Так что не канает
К
Капитан_Командор
то это уже не будет богом - это будет познаваемая часть природы.
А если бог и есть Природа? Только в понимании разумной биосферы планеты
И
Игорь mv
Нельзя сказать,что вы не правы Командор.Чиорд побьери.
В
Винни-Пух с базукой
А если бог и есть Природа?
То есть природа разумна.
В
Винни-Пух с базукой
Природа, то есть планета Земля-есть разумное существо. По своему разумны деревья и скалы, вода и лед. Разумны животные. Если мы это еще не научились понимать, то это не значит что этого нет.
В
Винни-Пух с базукой
У человека странный разум. Неземной. Не вписывается человек в этот мир. Чужой он здесь. Инопланетник.
В
Винни-Пух с базукой
Похоже долго нам еще не летать к звездам. А так представить себе: на выхи не на огород на прополку овощей отправляешься а на Марс или на Юпитер. Интересно, а внуки наши хоть застанут это дело. Просто хотелось помечтать.
В
Винни-Пух с базукой
Причинами отсутствия прогресса являются:
1. Закостенелось мышления правительств Земли. В России особенно.
2. Наркомания, пьянство, табакокурение, инет и игрозависимости.
3. Религии мира тормозят развитие НТП.
4. Отсутствие/недостаточность технических кружков, СЮТ.
5.Закрытие бюро рационализаторских предложений и изобретений (доступных).
6. Разгон дерьмократами НИИ, ученых.
7. Зомбированность населения, отсутствие интереса к жизни.
1. Закостенелось мышления правительств Земли. В России особенно.
2. Наркомания, пьянство, табакокурение, инет и игрозависимости.
3. Религии мира тормозят развитие НТП.
4. Отсутствие/недостаточность технических кружков, СЮТ.
5.Закрытие бюро рационализаторских предложений и изобретений (доступных).
6. Разгон дерьмократами НИИ, ученых.
7. Зомбированность населения, отсутствие интереса к жизни.
В
Винни-Пух с базукой
Я вот думаю, имеет ли смысл обратиться к администрации Е1 с предложением открытия форума НТП. Наука конечно есть форум, но там ниочем.
К
Капитан_Командор
То есть природа разумна
Ну а почему нет. Разумна и реагирует иногда очень жестко на все наши выкрутасы.
Я еще вот себе какой вопрос задаю. Допуская, что бог(просто термин) все таки существует, то до каких пределов распространяется его влияние? Только на нашу планету? На Землю вместе с Луной? На всю солнечную систему и он может даже погасить солнце. Или на всю галактику, или на всю вселенную.
И получается у меня, что разумная биосфера нашей планеты более всего и подходит под понятие бог. И нефиг ему делать во всей галактике.
Да и старые боги разных народов занимались только земными делами.
к
кызылдур
Можно попробовать представить себе,что вы частичка бога.Ничего не нужно искать,не нужно спорить.Тем более никто не может быть рабом самого себя.И кто то другой тоже,такая же частичка...Наивно,но успокаивает
В чем успокоение-то?
Мне гораздо спокойнее, если я считаю себя обезьяной с развитым мозгом. И других тоже ;-) ))))))
А если бог и есть Природа? Только в понимании разумной биосферы планеты
Да ради бога. Главное - чтобы это можно было как-то использовать.
А если мы просто переименуем одну непонятную хрень в другую, легче не станет )))))
Причинами отсутствия прогресса являются:
Отсутствие прогресса где?
Ну а почему нет. Разумна и реагирует иногда очень жестко на все наши выкрутасы.
Вопрос в том, что значит "природа разумна"? У нас есть только одно представление о разуме - о человеческом. И то декларативное: человек - разумен. И все )))
к
кызылдур
И получается у меня, что разумная биосфера нашей планеты более всего и подходит под понятие бог. И нефиг ему делать во всей галактике.
Это у тебя локальный бог. )))). Зам. глобального ))))
К
Капитан_Командор
У нас есть только одно представление о разуме - о человеческом. И то декларативное: человек - разумен. И все )))
Ну так в чем проблема? Продекларировали, что в совокупности живая Природа разумна, к которой к стати и мы относимся, и все дела
к
кызылдур
Ну так в чем проблема? Продекларировали, что в совокупности живая Природа разумна, к которой к стати и мы относимся, и все дела
Проблем нет )))) Но не вижу практического смысла ))))
С
Светлaна2000
Разумна и реагирует иногда очень жестко на все наши выкрутасы.
полностью присоединяюсь
К
Капитан_Командор
Но не вижу практического смысла ))))
Молодец! Ищешь практический смысл во всех декларативных заявлениях. Ну продекларировали же , что человек-венец природы. По-моему это как раз атеисты и продеклприровали. Значит природа сотворила человека. А разве может получиться венец у творца, неразумного??
к
кызылдур
Молодец! Ищешь практический смысл во всех декларативных заявлениях
Ты меня не понял. Я могу назвать природу разумной, но с какой целью? Что из этого последует? Для чего я эту декларацию декларировал декларативно? )))
Если ты видишь в этом смысл и что=то на этом строишь, мировоззрение, например - ради бога. Я же про себя говорю.
Ну продекларировали же , что человек-венец природы. По-моему это как раз атеисты и продеклприровали
Где, когда?
Значит природа сотворила человека. А разве может получиться венец у творца, неразумного??
Венец - не знаю, а сложное из простого - может.
С
Светлaна2000
Я могу назвать природу разумной, но с какой целью?
а разве нужна цель? ну или цель - перестать ее уничтожать.
К
Капитан_Командор
Где, когда?
Вова, ты видимо не жил в прошлом столетии в атеистическом государстве, называемом СССР. В этом государстве часто говорили,- "Человек есть Венец Природы, её Хозяин, Высшее Существо в природе". И продолжая тему Хозяина Природы, заканчивали так,-" Нам нельзя ждать милостей от Природы! Взять их-наша задача!"
Все это ДЕКЛАРИРОВАЛОСЬ на государственном уровне.
к
кызылдур
а разве нужна цель? ну или цель - перестать ее уничтожать.
Ну, человек всегда делает что-то с какой-то целью. Он же - не просто бормочущий генератор понятий и действий ))))
Для того, чтобы перестать уничтожать природу не обязательно объявлять ее разумной. Для этого есть гораздо более практические причины ;-)
Вова, ты видимо не жил в прошлом столетии в атеистическом государстве, называемом СССР. В этом государстве часто говорили,- "Человек есть Венец
Природы, её Хозяин, Высшее Существо в природе". И продолжая тему Хозяина Природы, заканчивали так,-" Нам нельзя ждать милостей от Природы! Взять их-наша задача!"
Все это ДЕКЛАРИРОВАЛОСЬ на государственном уровне.
Все это ДЕКЛАРИРОВАЛОСЬ на государственном уровне.
Ну, мало ли что декларировалось государством - это же политика, это лозунги. "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи" тоже было. Можно ли рассматривать ум, честь и совесть в те времена, как продукт Советского Союза?
С
Светлaна2000
человек всегда делает что-то с какой-то целью.
не. я иногда и без цели могу чонить говорить и делать.
к
кызылдур
не. я иногда и без цели могу чонить говорить и делать.
Не задумываясь и без цели можно делать только "на автомате" )))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.