Николай 2 -ой

Люди!Скажите плиз,где можно найти информацию о нем(желательно не биографию).Заранее огромное спасибо))

В книгах, книги в библиотеке, в и-нете, у знакомых, в магазине.
Что конкретно о нем ты хочешь узнать, о династии, о жизни, о приватной жизни, о смерти, отзывы современников, современное мнение или...?

Я тоже Николай-2, т к Николай Николаевич, и что...? Про меня написана пока только биография, а она тебя, как понял, не интересует.

www.yandex. ru
www.google.ru

Совсем-то уж не надо лениться.

Пасиб))

Краткая биография этой скотины: родился в багатой семье легальных имигрантов по крови совсем не российских. Стал царьком, давал потрахать свою жену всяким проходимцам, типа Распутина, поубивал много народу на демонстрации, када люди не желали ему ничего плохого, за что был прозван кровавым. Потом не сумел навести в стране порядок предварительно доведя ее до кризиса. Бросил страну в руки большевикам, а точнее ваще бросил а те подобрали. Сдох а потом канонизирован (непонятно тока за что).
На примере этого дибила можно читать лекцию о преимущес твах республики перед монархией :-)

Потом не стало и республики, наступила босяцкая диктатура и наплодила никалбасов. Теперь стране остаётся только ждать, пока они вымрут вместе с большевистскими идеями.

Не ангел был покойный Николай Александрович, но и не был он тем чудовищем, каким его рисовали и рисуют в своё оправдание никалбасы.

Дон - респект.

При чем тут чудовище? Нет, просто безвольный человек. Допустивший падение величайшей абсолютной монархии. Иметь в распоряжении ресурсы Империи и не подавить Петроградского мятежа -- смешно.

И это при наличии преданной армии, готовой смести матросиков к чертям. Нет, как муж я его понимаю- Аликс в заложниках- это ужасно. Но человек, который в графе "Занятия" пишет "Владелец земли Русской" должен, ИМХО, им и оставаться

Что мы, грешные, можем понимать в этом.... Тока рассусоливать "если бы да кабы"....

нет, ну правда.

Сепаратный мир с Германией. Без доп.условий и контрибуций. Хотя бы на границах 1914-го года. Всю армию -- на усмирение страны. Да что там страны -- северных портов и все. Да, было бы все не слишком хорошо. Но, ИМХО, лучше, чем получилось в результате.

Ув. dr. acid, история действительно не имеет сослагательного наклонения, согласен с Вами.

Кстати, нерешительность, скандальность и амбициозность Думы сыграли значительно более губительную роль в развитии событий. Испугались Корнилова и получили Ленина взамен.

В октябре 1917-го года гражданин Романов не имел никакого юридического основания для командования армией.

1. Почему?..
2. Вообщето речь идет об апреле 17-го.

А вы такие если вумные, чо в столовую строем не ходите?
Вы по своей совецкой привычке все время забываете об отвецтвенности. Если со страной беда в которой полтоы сотни милионов челов живет, виноват тот, в чьих она руках есть или должна быть. Если это не вина Никалашки-Кровашашки, тогда нахера ваще нам такие цари?
Сильная сторона монархий - что человека с децтва готовят к рулению страной. Никалашка - профан и двоечник в этом отношении. А все кто за него заступаеца - беспантовые подсиралы косящие под гуманиство интеллигентов. Наполседок: "Слабые и неудачники должны погибнуть:первое положение нищей любви к человеку. Им дОлжно еще помочь в этом." Ницше.
И не могу удержаца и не плюнуть в православие - эти тупые дебилы умудрились такого бездаря причислить к лику святых или куда там (в нарушение всех критериев). Православие - главная беда нашего народа.

Гражданин Романов на тот момент все еще оставался как минимум полковником Российской армии. И правильно Кэп сказал- кто говорит об октябре? Речь о марте-апреле.

Ув. Ино, учите материальную часть танка: отречение произошло второго марта при настоятельной поддержке пяти командующих фронтами. Куда уж там армии приказы отдавать ...

И ещё, не надо недееспособность страны валить на одного человека. Президентом Америки можно выбрать полного кретина - страна даже не заметит, она сильна изнутри, сильна своим стержнем, хребтом. Что за стержень, получается, был в России, если её мог развалить один человек? Если её не смог спасти демократически выбранный парламент после ухода со сцены этого человека?

Командующие фронтами настоятельно предлагали Николаю Александровичу двинуть войска на Петроград. Но в Петрограде находилась семья Николая потому он предпочел отречься- чтобы не подвергать опасности семью. Это поступок государственного деятеля?

Это поступок мужа и отца. Для меня никакая страна не важнее моей семьи. Кто ж знал, что так обернётся.

Вы лучше ответьте на вторую часть моего последнего сообщения.

Дон! Я еще вчера сказал, что как муж и отец я его понимаю.

А по второй части- стержень-то был как раз в самодержавности в т.ч. "За веру, царя и отечество"- Треугольник. Из этого треуголника осталась после марта 17-го только вера. Царя нет, отечество обгадилось в русско-японской и продолжало догнивать на западном фронте. Выход из войны- вот что могло (возможно) спасти Россию. А в целом разговор в формате если бы, да кабы... Нет у истории сослагательного наклонения

Я не веду разговор в сослагательном наклонении, я говорю, что Россию в то время не мог никто и не могло ничто спасти, волна пошла, и остановить или повернуть её было невозможно. Николай Александрович Романов может и был не идеальным человеком, но виоват в гибели империи он не больше, чем Тит Флавий Веспасиан в гибели Помпеи.

Дневник читай

О чём это Вы, милая Алейда?

Николай Александрович плохо играл в шахматы.

+1