Логично ли в условиях кризиса повышать цены?

Вы и научили пока общался.

опять эфемерные допущения, пробовали?

Не ври, хоть себе то. :-D У тебя, откровенная и абсолютная необучаемость. :ultra:

Все-таки не стоит приравнивать "Прибыль" к "Зарплате", если очень топорно сказать, то прибыль зависит от многих факторов, в т.ч. от грамотности управления предприятием, а зарплата может не зависеть ни от каких-либо действий работника, кроме реалий рынка труда или личного мнения директора о том, какую з/п кому дать.

Ну речь тогда и не о Вас при всем уважении а о тех кто приобретает деньгу без надобности. Вы наверно не особо крупными доходами обладаете. А подняться на два уровня выше и будет то о чем я говорил.

Понравилась фраза "после возросших цен", то есть цены подросли только для вашей семьи, а для других семей видимо нет. Вот представьте ради прикола хотя бы, если вы получаете в 3-4 раза больше средней, но даже при этом ,ваша семья потребляет все, что зарабатывает, то семьи, которые получают в 3-4 раза меньше, едят в 3-4 раза меньше дней что-ли :-D

"У нас трехразовое питание: понедельник, среда, пятница" (с)

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2015 14:15]

Это уже другой момент.

Но он реально существующий, на сегодняшний день, в условиях твоей задачки. :-D

Именно поэтому и надо пробовать исходя из всех факторов не понимаю Вашу иронию.

опять? :-D
я б наверное сильно возмущался, если б воспринимал этот разговор всерьез

я кажется в своих конкретных цифрах сказал 3 раза что при такой то рентабельности, уменьшение цены на столько то процентов повлечет за собой необходимость в таком то количестве дополнительных клиентов
и никаких эфемерностей :-p

уменьшение платежеспособного спроса уже сказалось в том что приходится в два раза больше бегать ради в два раза меньших по деньгам заявок
если еще снизить цены, то заявок станет в полтора раза больше и с еще меньшей денежноемкостью
значит работать придется в уже в три раза больше чтобы заработать те же деньги

вроде предельно понятно ;-)

вперед и с песней доведешь до того что не будет у тебя спроса.

а у меня вообще ухи заворачиваются от того как я представляю как живут другие семьи :weep:
если я свожу концы с концами ежемесячно
то как можно вообще выживать на 30т.р.? 8( я честно не понимаю

на меня одного работающего - трое иждивенцев, может еще в этом дело
в семьях где работают двое, а ребенок например только один, и нет ипотеки - расклад вполне возможно совсем иной

Дополню фразу про сравнение прибыли и з/п, на повышение прибыли можно повлиять, в т.ч. повышением цен на свой продукт, а на зарплату работник (если взять за единицу всех работников, которые не привязаны к распределению прибылей) не может повлиять. Не взирая не повышение прибыли, сомневаюсь, что кто-то станет повышать зарплату.

ЗЫ: Мой пост не о богатых и бедных, директорах и рабочих, а о том, что почему-то бизнесы считают, что раз все вокруг подорожало, то и я должен поднять цену, чтобы остаться хотя бы на прежнем уровне, а как тогда должен работник на окладе действовать в такой ситуации? Какими инструментами рынка он должен пользоваться? Сменить работу на более доходную, наверно, был бы логичный ответ, но логичный вопрос, если таковую можно найти и в кризис, почему он не сменил ее еще до кризиса, когда ситуация лучше, а если сменил, то тогда опять возвращаемся к вопросу в начале, как он может сохранить свой прежний уровень, до данного момента повышения цен?

пока иной, но скоро будет наш общий поймите граждане повышение цен это не выход ни для продавцов ни для покупателей Кстати любой кризис в любой стране заканчивался стабилизацией цен. Чего наши предприниматели всегда хотящие большего просто не принимают.

Знаю пример одной конторы, пользуясь той же логикой, что и все продавцы, они сделали следующее:
Например, они покупали товар А по цене 1000 и делали наценку 10% - рентабельность итого 100 рублей, потом закупочные цены поднялись и, например, товар А стал стоить 2000, рентабельность остается прежней, но в натуральном выражении это уже 200 рублей. Согласна, что в условиях баланса, чтобы директору и работникам конторы не терять в доходах - это разумно, но директор видимо так не посчитал, и мало того, что не добавил сотрудникам з/п, чтобы получается в итоге они не теряли в реальной з/п относительно рынка, а еще и урезал. Итог, в нынешних реалий не в относительном, а в абсолютном выражении, самые низшие слои иерархии, теряют еще больше, чем верхи

о, вот и самое время для немного теории :-D

конкуренция бывает на трех уровнях цен:
1) на уровне низких цен - это ведет к низкой рентабельности, к большим трудозатратам. К тому же всегда находится кто то, кто даст цену еще ниже. Будет готов работать не за 10% а за 5%. И это приведет к тому в конечном итоге что крупные игроки, которые держали высокую цену до сих пор, будут вынуждены тоже снизить вслед за шалупонью, которая снизилась потому что у них издержек меньше других. Тогда эффект от такой конкуренции для шалупони снизится, а ничего кроме как еще ниже опустить цену они не умеют. А опускать цену больше некуда. Итог: все наработались - никто не заработал. Такой тип конкуренции, бездумный демпинг - самый худший тип конкуренции.

2) на уровне средних цен - ну середняк и есть середняк, цены средние, и результаты от такого типа конкуренции - тоже средние, то бишь как у всех

3) на уровне высоких цен - требует самых лучших навыков предпринимательства. Любой дурак может продать дешевле на рубль чем у соседа. Попробуй продать на два дороже чем у соседа. Это самый сложный но одновременно и самый прибыльный тип конкуренции. поэтому я стремлюсь именно к этому типу. Хотя безусловно приходится и по двум другим часто действовать.

Встает вопрос как с качеством? Вы на него можете повлиять чтоб продать дороже на 2 рубля? или чисто на внушении ( хорошем месте) работаете?

речь идет об одном и том же товаре. :-D

бизнесы ничего не считают, не надо представлять предпринимателей жадюгами а работников альтруистами. Как выяснилось не один на мое предложение не ответил - да я согласен отказаться от своей зарплаты на треть, во имя платежеспособного спроса чьего то, и во имя мира во всем мире.
но я вправе судить только по модели своего бизнеса и бизнеса моих своих друзей и партнеров - и строиться рентабельность именно по такому принципу:

при этом в таком же отношении выросли и издержки, маржа на закупе может и стала 200 рублей, но именно что в натуральном выражении - конечная прибыль осталась к сожалению вообще не выросла, и я жду с нетерпением того дня, когда рынок оживится и прибыльность реально вырастет пропорционально произошедшему скачку цен

работник на окладе - самая незащищенная группа населения, и при этом самая многочисленная
это факт от которого никуда не деться
именно поэтому я и говорю что в кризис богатые становятся богаче, а бедные беднее
потому что у богатых есть рычаги чтобы управлять своей доходностью, чтобы сохранить ее на прежнем уровне или даже увеличить (с том числе за счет бедных)
а у бедных - читай работников по найму - никаких рычагов нет

и у них два варианта:
1) искать более высокооплачиваемую работу - но как вы уже сами сказали ее может попросту и не быть в кризис. Но при этом оставаться все равно в самое незащищенной группе
2) становиться предпринимателем - пытаться получить в руки хоть какие то рычаги, и стать жадным ублюдком для работников по найму

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2015 14:58]

Да тогда зачем он ввел крупных игроков неравенство ведь изначально присутствует? Вам мелким и средним предпринимателям нужно объединяться и бороться с монополизмом оптовиков и "естественных" монополий, а не давить на потребителя из него больше чем есть не выжмешь. Вы и сами это давно поняли но просто боитесь.

Не вырастет так как увеличение цен влечет увеличение прибыли лишь при увеличивающейся покупательной способности. Забудьте.

:lol:

:ultra:

конкуренция на уровне высоком уровне цен подразумевает и обязывает иметь высокий уровень качества продукции и сервиса
но также это означает что и у других, кто играет на высоком уровне цен - качество высокое по умолчанию
а вот с ними конкурировать уже на внушении, хороших посредниках, хороших рекомендациях, ну и в том числе что продукция подразумевается такая что ее нельзя сравнить просто прайс в прайс

в итоге все будут беднее уровень жизни это количество и ассортимент но не пропорция о которой Вы говорите