Экономическая платформа национал-социалистов

Да всё прекрасно у нас - уровень жизни высоченный, продолжительность жизни бьет все рекорды, принимаются нужные, а главное полезные законы. А свободы? Да нах. они нужны, если чьёто мнение отличается - пусть уё...ет.

Амеры своих граждан за границей вытаскивают из любого говна, даже если те не правы, наши летчики в африке х.з. сколько лет отсидели без суда пофиг всем. Любой, даже самый задроченый пиндосовец знает, что есть его права и есть законы которые работают. Любой пиндоский комерс знает, что есть четкие правила игры, соблюдая которые он будет защищен законом.
Чем защищены граждане у нас? Конституцией, которую переписывают как черновик, невнятными, безграмотными законами, "басманными судами", чем?

Че курим,прежде чем выдать шедевральные перлы бабской логики? Причем тут скотское отношение гос-ва? Скотское оно как раз в пиндостане, где народ - свиньи на откорм. В РФ отношение к народу как такового вообще нет.


Кому как.


Какие интересные байки только не подчерпнешь из фильмов...


1. Гон безрамотного человека.
2. Пропавших во Вьетнаме и Корее пиндосов В РАЗЫ больше - около 4,5 тыс против 288 человек. А всего только военных США бросило на произвол судьбы на данный момент около 10 тыс.
Пора завязывать с выделеным каналом CNN в мозгу.


Что позволяет захватывать рабов сотнями и устраивать погромы с сжиганием городов, ну-ну. Механика соблюдения законов у них несколько иная, да санкции сумашедшие - свиней приучают только силой и не более того. Ума бы хватило, привел бы в пример германские страны, где законодательство вкрови ибо гос-во от народа не отделяет никто 200 лет и даже стучать немцы за идею, а не за бабло как пиндосы.



Дядюшка Римус видать и про экономику пишет...
1. Правила игры есть и у нас, кто их соблюдает работает гораздо лучше, чем на западе. Хорошо, что это не до всех оходит.
2. Кол-во принудительных и "политических" банкротств в США в десятки раз больше, чем в РФ и даже хохляндии. И это несмотря на культ денег и мощную систему правил отработаную годами. Учим матчасть.



Тем же самым. Исключение - меньше ограничений гос-ва, следовательно больше прав и свобод в том числе и "защиты" касающихся.



Середина дня, а уже бухой? :lol: Это США конституцию правят, у РФ она пока неизменна. Через 90 лет в самой свободной стране даже рабство отменили!



Через 20 лет после образования США у них тоже были невнятные и безграмотные законы, да хрен с ним и через 100 тоже.


Они такие во всем мире, а в пиндостане вообще в рамках системы, там инородные вещи даже, бех приказа прямого отторгаются.

Уточнение, это те кто числятся такими на данный момент, после окончания соответствующих войн было соответственно около 13 тысяч... но их не спасли как в кино с Чаком Норисом - померли :cool:

Америка так то полицейское гос-во если вы еще не поняли :cool:
Права??? какие там права!!!??!!! То что сосед соседа может засудить :-D Граждане (обычные как и у нас) равны в правах лишь между собой и всё, а для всей системы они скот :-).


Да хрен там. "С сильным не дерись, с богатым не судись" - там это поактуальнее чем у нас :-)

Примеры?

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2008 19:21]

+1
Наблюдения:
http://www.tema.ru/travel/usa-1/

Курим сортовое )))



Убедил, ладно.


Я про гражданских, так то и не пропавших.


Хорошо, пусть будут германские. Хотя, мне кажется английская система права прикольнее.



Спорно все это.


Полицейское согласен. Только я у нас от прокурорских год назад едва отмахался, на ровном месте, это какое государство?
Смотришь на наших политиков, всяких Грызло, Мироновых, спортсменок пустоголовых в думе, такой блевотиной отдает и то, что в пиндосии такая же блёва не отмазка. Ощущение, что совок круто замешаный на потреблядстве возвращается.

Книжки читай. Начни с войны "за независимость", когда, чтоб не платить налоги отделились несколько корпораций от всей страны.


Картина таже, если не совпадает с внешнеполитическими интересами или не слишком громкое дело. У нас щас так же стали делать.



Чем? На тем, что на быдло расчитана и на бабки заточена?



Ни сколько.

война химайера
http://heemeyer.lenin.ru/
зачетный мужик

Хз так-то...
Чувак не герой а больной на всю голову.

Я тут кстати могу окончательно нанести ущерб сознанию форумчанам воспитаным на агитках пиндосско-советских, не только франция, ВБ, Канада, индия, австралия, н-з и др. напали на германию, но и США, именно дерьмократические США объявили войну Рейху 11 декабря 41. :-D Так кто мировую войну развязал? :cool:

Кстати, насчет граждан. После войны с грузами, амеры громко просят вернуть два хаммера с оборудованием и молчат про почти пятьдесят своих инструкторов, захваченных в плен.

+1.
Даже добавить нечего. Именно поэтому нам ни подходит ни германская, ни англосаксонская модель... На теперешнем уровне. Что-то подобное строили при Сталине... Только культуры и возраста этой идеологии не хватало. Плюсом российское мещанское начало мешало. Да так и одержало верх в закулисной борьбе с новой идеологией. Войну выиграли. Да, за счёт трупов. И не только на полях сражений... Статистика по валовым показателям на 41 год была далеко не в нашу пользу. Только говорить при этом о нашей технологической отсталости я бы просто не стал. Пусть Т-III много лучше, совершеннее, чем Т-34. Но таких машин, как немцы, СССР не мог себе позволить. А вот более мощная Германия не смогла построить своих хороших танков столько, сколько мы плохих. Это, конечно, от технологической отсталости...
;-) Тем более, не смогли бы и мы. Боюсь, что Германская экономика не выдержала бы 50% на оборону в 41 году, а мы смогли.
Можно пахатьполе трактором, можно и лошадью. Результат будет и там и там. И уж ни количеством патефонов на душу населения достигается безопасность государства. То, что в 30-х годах вона витала в воздухе - даже не стоит сомневаться. То, что Гитлер не хотел воевать - тоже принимаю, как вполне логичное утверждение. Был ли у него другой выход? Очень сомнительно. Был ли у него шанс удержать Красную армию, если бы мы напали первыми - более, чем риторический вопрос без ответа... Чисто математически - нет. Ситуация и в 41 и в середине 80 в СССР мне кажется очень похожей (внутри, т.е. в политическом и в экономическом руководстве). То, что с начала прошлого века, как минимум, это если не считать предыдущих 3-4 столетия), Россия воспринимается в мире как нежелательный участник гонки за мировое лидерство - факт. к 14 году РИ имела примерно 6 экономику в мире. К 41 - почти 3. В 80-е? как считать... Ну а сейчас?

Культурная и политическая - нет, социально-экономическая германская - вполне.


Не стал, но она не исчезла от этого. Когда Германия производила в год станоков больше, чем весь станочный парк СССР. Отсталость была лет на 20-50, больше чем сейчас.


И скитуация по НИОКР, тяжелом машиностроении иновациям и пр. была в разы безнадежнее. Когда были взяты образцы Фау, при оценки выяснелось, что промышленность СССР впринципи не в состоянии воспроизвести более 30 видов резиновых издений и около 50 компонентов продукции нефтехимии, 20 видов сплавов и т.д. Именно по этой причине Берия организовал компанию по копированию ракет, рекативной авиации и пр. изделий, цель которых была наладить смежные производства для обеспечения. Были реконструированы и построен несколько сотен предприятий.
Аналогичная ситуация с НОКРО впринципе, до войны у нас как такового его не существовало в промышленном масштабе.
Пример. В одной комании Мессершмитт работало инженеров больше чем во всем ВПК СССР.
После войны у немцев учились ВСЕМУ и хватило всего 3-10 лет, честь и хвала, китайцам и 50 мало.



Бред. Она и могла и делала, матчасть учим. Экономика мобилизована только к лету 44, в 4 году Рейх произвел больше всех вооружения в мире (даже больше невоюющего США), среднемесячный выпуск бронетехники несколько месяцев привышал СССР в полтора раза, самолетов в 2. И это во время войны со всем миром, при тотальных бомбардировках, переезде предприятий и параличе инфраструктуры. Со второй половины 44 года особого недостатка в техники небыло, народу нехатало.
Неадекватная забота Гитлера о своем народе и нежелнии переводить экономику на военные рельсы даже зимой 43 года угробила страну и позволило победить союзникам. Если бы Рейх желал войны и начал готовиться хотя бы с 38 года, СССР до 42 не дожил бы. Да и жили мы не в англосаксонском мире.
ЗЫ. Для общего развития, танки в пр-ве вооружений Германии и СССР в среднем состовляли 3,5-4%.



Максимальный уровень мобилизации экономики СССР 48%, Рейха - 60%, это при том, что объем этих экономик был далеко не равный и потребительский сектор в 40 году в СССР был в зачаточном состоянии. Так что мобилизовались мы куда хуже - это медицинский факт и одна из баек.



Чисто математический - легко, математический, даже в реальных событиях должна была выиграть Германия - а че-та не смогла. Не надо резунисткого бреда, если бы военная группировка СССР была не эшалонировано, а стояла в польше - зиму бы немцы провели в Москве.



Очередная бредятина, до 40х годов СССР была нищая отсталая страна, в начале века вообще безнадежная. Конкурент был - Германия, которая просто рвала всех экономический и технологический, а мы как идиоты вместо сбалансированного курса помогли англо-саксам их завалить. Правда никто из пиндосов не ожидал, что во второй войне СССР сам подымится и получит такое влияние... Но теперь мы остались вообще одни, среди марионеток, союзников и зависимых от англосаксов гос-в. Сейчас для нас например копия 37 года Германии, только у нас союзников нет.

Все конвейрное пр-во якобы гениальное в СССР - легенды, для интереса рекомендую почитать, что такое модульное конвейерное пр-во Рейха на примере подводных лодок (до 4 штук в день!) и авиации, особенно реактивной (только один подземный завод должен был производить 26 260 штук в год). Проперло всем, что немцы не готовились к масштабной войне и сначала не хотели, а потом не успели развернуть весь потенциал.

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2009 16:21]

Да уж, модульная схема это просто капец. Как раз в поезде разговорился с одним дедушкой. Он по танкам генерал был. Порассказывал про нынешние бундесовые танки, про то, как они сейчас устроены и как обслуживаются.
Сильно напомнило про клановые роботы из MW.

чо делать то, Костя?
мы и сами то вырождаемся :-(

СССР производил больше всех в мире танков. И что? Япония - больше всех автомобилей... Это, конечно, не 40-х годов статистика, но... Цифры сами о себе немного значат... Станки - это не кастрюли, конечно. Однако сами по себе станки ничего не решают.

Они и без того не сильно отличались...

Те же танки 2 половины 44 года далеко не так хороши, как 43 года... В силу вынужденной экономии и денег и материалов качество заметно упало. Это документально подтверждается...

Я бы не говорил о безнадёжности. Работа велась, только приоритеты были поставлены на войну. Был ли другой путь - не возьмусь судить...

Можно долго спорить... Если бы Германия имела шансы выиграть, позвлив СССР ударить первым, Гитлер не стал бы наносить упреждающий удар 22 июня. Толко шанса у троекратно уступающей по мощи армии не было... Кроме резуна, это отметили многие независимые исследователи... Да и официальные историки оговариваются... Про немцев вообще молчу. Все в один голос говорят, что 22 июня было вынужденной мерой.

Очень смешно...Чьё первенство в мире по тяжёлым бомбардировщикам? То, что николашке нельзя было вступать в войну, тем боее на той стороне, где мы оказались - медицинский факт. Нищета и отсталость - далеко не на самом последнем месте в европе даже... А потенциал для роста был просто колоссальный. Сохрани мы в 14 году мир - да фиг знает, как бы оно пошло...


ык это, резину запретить и...

Вот этот момент заинтересовал.

Какая страна, по Вашему мнению, была в 1913 году на последнем месте в Европе?

Пока нигде не могу найти данных, какая страна мира была наиболее близка царской России по уровню развития.

Для тормозящих, Германия производила больше всех бронетехники и вооружения вообще после завершения мобилизации экономики, несмотря на войну на трех фронтах, блокаду и тотальные бомбардировки. Нам повезло, что все это было сделано поздно. Матчасть учим вообщем.
ЗЫ. Что такое станочный парк и почему этот сверхважный критерий для оценки уровня развития пр-ва читаем книжки. Так же читаем, какое отсталое конвейерное пр-во бло в СССР.


Вот и надо их знать, а не бред всякий нести.


Рядом не лежала, даа уровень знаний потрясает.



Бред собачий, они технический совершенней, стали использоваться автоматы продувки стола, тепловизоры и т.п. экономили на некоторых материалах - эрзацзаменители, но с гавнищем производства ВПК СССР не сравнить все равно.


Глупость очередная, качество узлов росло до весны 45, были только проблемы с поставками некоторых материалов, в течении 3-4 месяцев например с добавками в сталь, что влияло на качество, но никак не связано с возможностями экономики. Ну так война, нехрен ждать был и ничего не делаьть ЧЕТЫРЕ года войны.
ЗЫ. Жду единственный попсовый отчет которым меня хотели поразить о хрупкости брони по результатам наших испытаний.



Не говорите, об этом знали и говорили все, включая Сталина, это также очевидно как наше теперешнее отставание от Японии в электоронике.


Две вещи различаем? Кто говорил, что не велась? Отставание сумашедшее, которое очень серьезно сокращено в 30е, но не ликвидировано вдальнейшем впринципе до сих пор. В отдельных отрасляех приближались и вырывалисть, но не больше. Что касается массовой продукции, то тут вообще.


Только политический - кур на неучастие в войне и мировой политике впринципе. При стратегических внешнеполитических задачах направленных на развитие сильного государство, вариантов небыло.



Если предмет не знать.



Детский лепет, а кто гарантирует нападение СССР??? По всем документальным подтверждениям и тенденциям СССР (впрочем как и Рейх) до 43 года воевать не собирался. Гитлеру нужен был мир с ВБ, с 40 года он бог быть только принудительным - захват ближнего востока и Индии, высадка в метрополии. Ничего этого немцы не собирались осуществлять когда СССР пер вверх в развитии ВПК, перевооружении и реорганизации армии.


Троекратно уступающая - это РККА. Что за очередная шиза? В чем уступающая??? РККА не в состоянии была использовать механизрованые соединения должным образом до 44 года. Это показатель уровня. Вермахт опережал в организационно и оперативно-тактическом развитии любую армию на десяток лет. Программы развития ВПК заканчивающиеся в 42-43 годы рассчитаны на производства 100 самолетов и 30 танков в день, с расширением в моблизованом состоянии до 150 и 80 ед соответственно.
Именно из-за того что Германия не успела вооружиться англо-саксы и разожгли второй акто Мировой.
ЗЫ. Грузия вон тоже первая ударила, до Москвы дошла... Если не вкурсе и вся политика, экономика и военное дело изучается по резуноидной бредятине, НЕ имело значение сколько русских в котлах останется 2 или 5 млн. На развитие событи это вообще не влияло бы.



Ух ты, а этот гандоша уже исследователь? Ничего если он предмета исследования не знает? Жду стандартные ТРИ фамилии "многих" из которых авторитный один.
Только идиоты могут считать Сталина тупым имбицилом, который захотел похоронить страну и так находящуюся в международной изоляции агрессивной выходкой. Любой пук в сторону Рейха и мировая война прикращается мирными оглашениями, весь Вермахт на востоке - минимум с экономической поддержкой США, а скорее не только.


Вынужденной, только никак не связаной с "сильной" РККА, которая оценивалась Военной разведкой Рейха ОЦЕНЬ точно количественно и качественно.


Что это иезуитская фраза означает? Выуживание резуном псевдофактов для сбора своей маразматической мозайки?


Кое кто видимо совсем профан в экономике впринципе и того времени вчасности, если очевидные для специалистов вещи вызывают удивление.



Опять попер бред резуновки :lol:
1. США и ВБ, готовы были и В-17 и Либерейтор, даже В-29 полетел уже. В Рейхе готовы и 177 и другие проекты, только немца они нахрен не нужны были, никак в доктрину не вписывались.
СССР и в авиации был ОТСТАЛОЙ страной, гениальные конструкторские идеи не компенсировали технического и технологического отсавания. Всего ОДИН двигатель был родной разработки, да и тот производился на иноземном оборудовании по иноземным технологиям.
2. При чем тут бомбардировщики? У РФ сейчас лучший стратегический бомбардировщик, а уровне социально-экономического и технологического развития мы отстаем от кучи крупных стран.



Ну да, были еще румынии, албания, греция и территории типа венгрии...


Как у многих.


Хорошо бы все вышло, как минимум немцев бы не задавили и многополярный мир установился почти навсегда.


Лучше не спрашивай, выход не в леберастической шизе.


Совсем с головой плохо? Я дал ссылку на сайт уже пол года назад, где все это есть.

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2009 16:22]

Тебе для интереса, кланы скопированы Фасой идейно и организационно с рыцарских орденов- прусского юнкерства - вермахт.

Ты уверен, что я заучиваю наизусть все твои сообщения? Мания величия?

РИ 1913, кратко (немножко кривые цифры, особенно в сравнении с европой в часности торговля) полезно
http://mutoids.livejournal.com/13014.html#cutid1
http://mutoids.livejournal.com/13058.html#cutid1
http://mutoids.livejournal.com/13581.html#cutid1
http://mutoids.livejournal.com/13969.html#cutid1
http://mutoids.livejournal.com/14137.html#cutid1
http://mutoids.livejournal.com/14673.html#cutid1


Мне вот такие примеры нравятся.
"В 1860 году в России было 6 проц. грамотных. По переписи 1897 года уже 21 проц. (в Германии в 1896 году был зафиксирован последний рекрут при призыве в армию, не умевший читать и писать).
В Бельгии грамотность составляла в те годы 998 человек на 1000 (исключая, естественно, лиц дошкольного возраста); в Германии - 980; в Англии - 816; Франции - 930; Австралии - 816; Австрии - 644; Венгрии - 524; Аргентине - 495; Италии - 440; Португалии - 214; России - 210-220 (в том числе в Финляндии - 988; Польше - 305; на Кавказе - 124; Средней Азии - 53)."
"По размерам валового национального продукта на душу населения страна отставала от США в 8 раз; от Англии - в 4,5; от Канады, Германии - в 4; от Франции, Бельгии, Дании, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза; от Австро-Венгрии в 2 раза и т.д. Только на 15-20 проц. Россия превосходила тогда Японию."
" Важнейшим элементом производственной культуры являются пути сообщения. Железных дорог (с паровозами, естественно) на 100 кв. км. в Бельгии было 25 км; в Германии, Англии, Швеции -10-11; в Австрии и Венгрии - 6-7; в Италии - 5-6; в США (с Аляской) - 3-4; в Испании, Португалии, Швейцарии, Румынии - 2-3; России (Европейской - без Сибири и Средней Азии) - 1,5 км. На морях, океанах, реках ходило 14045 пароходов в США; Англии -11361; Японии - 2139; Германии - 1992; Франции 1554; даже небольшая Швеция имела 1114. Огромная, со всех сторон окруженная морями, Россия имела 906 пароходов (при 2554 парусниках). Оперативность в решении хозяйственных задач определяется телефонной связью и почтой. В США к этому времени было 3 млн. 35 тыс. телефонов (абонентные); в Германии - 797 тысяч; в Англии - 536,5 тысяч; во Франции - 185; в Австро-Венгрии - 110; в Швеции - 102; в крошечной Дании - 98 тысяч, а в бескрайней России - 97 тысяч. (На территории Польши, Финляндии, в Москве и Петрограде). На просторах России было в 6 раз меньше почтовых станций, чем в США, в 4 раза - Германии и Испании, в 2 раза меньше, чем в Англии, не говоря уже о количестве элементарных почтовых ящиков."
"Процесс капитализации России, явно преувеличивающийся в то время, в том числе и большевиками, только начинался. В Австрии, Венгрии, Германии, Италии, Англии, США "свое дело" (то есть производственную частную собственность) имели до половины занятого населения, среди остальной части преобладали лица немного труда, в т.ч. рабочие - Германия - 26,3 млн, Англия - 10,2 млн., Франция - 6 млн, США - 8 млн, против 1,5-2 млн в России (с ремесленниками). Структура занятого населения страны была по существу "уникальной" - 74,6 проц. работало в сельском хозяйстве, 9,6 проц. - в горном деле и промышленности, зато 10 проц. - в услуге, около 4 проц. в торговле, более 2 проц. - в управлении, суде, полиции, богослужении. Сословно это выглядело так: 140476200 человек - крестьяне, т.е. 77,1 проц., 2,32 проц. - казаки дворяне, почетные граждане и духовные лица - 4545000 т.е. 2,5 проц. Иначе говоря, частная собственность в России не была преобладающей - "самостоятельных" было менее 26 проц."
"Средние годовые заработки рабочих составляли 200 руб.: в 4,5 раз. меньше американских; в 3 раза меньше новозеландских; в 2,5 раза меньше английских, бельгийских французских, германских; в 1,5 раза меньше австрийских, венгерских итальянских (повторим, часто без выходных дней и по 14-16 часов)."

"Если брать в %, то в русском импорте на долю германских товаров приходилось в 1913 г. 47,5%, а по машинам 65% (что в денежном эквиваленте составляло 652,2 млн. золотых рублей в год). Для сравнения, в тоже время, как доля Франции в русском импорте составляла всего 4,1%, а доля Великобритании 12,6%.
В 1913 г. Доля германских фирм в русском экспорте составляла 46% (653,6 млн. золотых руб. в год). "
Какой же был идиот николай 2, развели мля, и самое прикольно англо-саксы и сейчас тоже самое делают! 8(


Ты точно идиот? Сам заводил тему в которой клянчил информацию, я тебе ответил, а вместо спасибо соплежуй как всегда тупостью разразился. Так что я понял, ты тут просто троллируешь и нихрена тебе не интересно какой была РИ в 13 году...лошара

Психоз начинается? Лечиться надо.