Экономическая платформа национал-социалистов

Интересно какие книжки ты читал, что стал большим поклонником нацисткой Германии, и где можно почитать о еврейских дивизиях СС.
Правда я слышал такое, что сам Гитлер был полукровка. Как большой эксперт просвети пожалуйста в этом вопросе.

Они эту дурь порадили.


Важнейшие этапы стратегического плана Рузвельта:
1. Сделка "эсминцы - базы" в 1940.
2. Провоцирование Япоской империи на нанесение дара по оплоту Британии на Дальнем Востоке - Сингапуру (1941).
3. Формирование новой системы международных отношений - декларация ООН, 01.01.42.
4. Разработка весной 1942 новой модели взамоотношений развитых и развивающихся стран и принятие ее как основы международного послевоенного правопорядка.
Именно неоколониализм подорвал саму основу существования традиционно колониальной Британской империи.
5. Отказ от "балканской" проанглийской стратегии в пользу просоветской "нормандской" (Тегеран, 1943).
6. Ялтинская конференция 1945 на которой был заложен фундамент послевоенного "вашингтонского" мироустройства и спровоцирована "фултоновская речь Черчиля", окончательно закрепившая за Британией статус зависимого партнера и положительно решен вопрос о необходимости 7. Холодная война - против СССР, "по недоразумению" оказавшегося в числе в "не той" коалиции и оказавшегося в числе стран победителей.


О господи, КАКИЕ капиталисты??? ВБ и Ф заменили свою колониальную систему на АМЕРИКАНСКУЮ неоколониальную. т.е. если ты мне сейчас дашь 1 млн., а я на нем заработаю себе 10, ты будешь рад?


Учи матчасть, что искать я уже сказал достаточно.



Ты читать умеешь? Это были чужие армейские корпуса приданые Наполеону, это не французскя армия, точно так же как международные силы у Кутузова. Ты знаешь чем отличается армия в которую призваны немцы, от объедененных сил двух армий?



В крепостях сидели немцы, коих было в разы больше чем французов. Немецкая армия никуда не далась. Пруссия всего лишь зключила мир на условиях небольших репараций, предоставление войск и права прохода и размещения войск. НИЧЕГО в прусском государстве не изменилось. Когда в 1813 году Шарнхорст мобилизовал армию никто даже слово не сказал, ну ты и чушепорец "окупация" прямо вижу появление РККА в белорусии в 42 под руководством Конева... :lol:



Слив засчитан. Платить дань и позволить заменить свою госсистему чужой - 2 большие разницы.


смотри "великобритания"


так у тебя не хватило ума разобраться в вопрос, сочуствую



Опять мухи с котлетами, это НЕ противоречивые вещи. Анексия - присоединение, которая может быть мирная и добровольная (ак в указаных случаях) или по результатам войны, как Эльзас и Лотарингия.


1. Ты бы хоть чета почитал про испанию.
2. Союз с агрессивными США, ВБ и СССР конечно же лучше


Таких речей тысячи, есть речь Сталина про подготовку к войне и че?


Ты такой шкодный, нарыл 2 псевда факта, причем один (Испания) место игры почти всех учасников и какую-то забавную речь и противопоставляш ФАКТАМ, как то объявление войны, агрессивной именно антинемецкой политики, ПЛАНЫ войны, МОТИВЫ, даже военные приготовления (зомбикам например неизвестно, что военный бюджет ВБ вырос в 30е больше чем немеций).


:lol: :lol: :lol: Это ты сам придумал? Что курил? Даже в двенадцатитомнике ВОВ такого в СССР написать не догадались.



Ничего делать не надо, только ждать, именно для этого ВБ войну и объявила.


1. Вели.
2. Какая разница. Ответь мне на вопрос не виляй, что должен был делать Гитлер?


А почему с германией не зассали? Тоже зассали, причем британцы были против! Куч народа угробли ради сохранения бабла и уничтожения ЭКОНОМИЧЕСКОГО конкурента. Никто не хотел воевать в империалистической войне. Объясни мне вот это -
"Лорд Ваннситтарт был не просто чиновником и радиокомментатором, но и лидером обширного журналистского и научного направления в англоязычной литературе тех лет. Дональд Лач, в своем исследовании, посвященном литературе о «немецком вопросе» времен мировой войны, с красноречивым названием «Что они сделают с Германией?» указал на множество влиятельных авторов в Великобритании и США, стоящих на позициях «ваннситтартизма». Сторонники этого направления утверждали, ссылаясь на историю, социологию и даже медицину, что немцы являются обладателями особо извращенного сознания, важнейшая черта которого – агрессия направленная во вне.
В результате «Кампании гнева», ключевую роль в которой играли «ваннситтартистские» мотивы, доля британцев, считающих народ Германии ответственным за войну, увеличилась с 6% в 1939 году до 41% в 1943-м. В США в начале доля населения, мыслящего подобным образом, возросла с 9% в 1941-м до 55% в конце войны. Таким образом к концу войны в значительной прослойке американского и английского общества сформировались устойчивые германофобские настроения, принимавшие порой крайние формы.
т.е. это 100% доказывает, что ВИНОВАТЫЙ БЫЛ НАЗНАЧЕН, для чего велась и ведется пропагандистская истерия.
Самое худшее, что «ваннситтартистских» воззрений, видимо, придерживались и члены политических элит Западных государств, входящих в коалицию. Генерал Эйзенхауэр, например, достаточно внятно и емко изложил свои воззрения на обустройство послевоенной Германии: «Все население Германии параноидально. И нет никаких причин обращаться вежливо с этими параноиками». Рузвельт в личных беседах высказывал более конкретные предложения: кастрировать все немецкое население («нацистов и не нацистов») или поставить его в положение, исключающее возможность продолжения рода."

Что касется "требований" Гитлера, ВСЕ о них знали и большинство считала справедливыми и разумными, более того НЕ он придумал их.
"президент США Вильсон попросил своих коллег по Парижской мирной конференции «проявить умеренность» в своих претензиях к Германии. Он предложил разрешить Германии иметь армию в 200 тыс. человек, ввозить в страну оружие и боеприпасы, оставить ей вооружений, достаточных для оснащения 60 дивизий. США поддержали также просьбу Германии о присоединении к ней Австрии, Судетской области и важного в стратегическом плане района Ратибора. "

Короче читай умные книжки, а не по 5 раз один и тот же учебник.



Господи, нехватало у них своих, изучи состав учасников М-проекта, посмотри в конце концов кто и откуда все нобелевсие лауряты и крупнейшие ученые-ядерщики с начала века.


Причем тут США, я спрашиваю на что она расчитывала? Что всем это по кайфу? Они зачинщики войны по и по твоей иезуитской формулировке. А США - это главный конкурент как раз, но войны небыло черчиль подарил мир рузвельту под соусом спасения человечества.



Следовательно аргумент анулирован, таким образом рссыпалсь ВСЯ доказательня база, и так основаная на косвенных доказательствах.


Конечно такого говна немцы себе не позволяли, как рсстрел 40 тыс индусов и посадк в тюрьму 60 тыс.


1. ЧТО ты читал и где про концентрационные лагеря для евреев в 1936 году в Германии??? А вот трудовые лагеря где смертность в 15-20 раз выше не читал? А про резервации индейцев, стерилизацию взрослых и интернаты для детей тоже не читал?
2. Количество стерилизованых человек в США до войны было больше чем в Рейхе (кстати этим занимались еще в десятке стран). Эвтаназия дебилов и пр. пиндосское изобретение. Запреты на расовые отношения были жесче, расовые законы вообще американское изобретение. Всю эту хрень нацики стянули из "свободнодемократической" о чем Гитлер неоднократно говорил.
3. Про концлагеря для немцев и японцев не читал? 500 000 человек сидело однако, 1/4 померла.
Пиз..тые у тебя розовые очки, только односторонние каие-то.


1. США старше Германии почти на 100 лет.
2. Суды как раз в счет, в Рейхе были законы, но их не особо поддерживало население, а в пиндостане были аналогичные



Это не чушь, это основы геополитики (очень прогматичная наука), читай его учителя целиком и все поймешь. Кстати тут ничего не сказано про захват и уничтожение Ф, так же как и про уничтожение русских например. Люблю интерпретаторов.


т.е. аргумент о защите польши тоже лопнул


Мы пришли как раз к тому, что агрессивные как раз не они. Более того, то что ты рассказываешь и есть АГРЕССИВНЫЙ план, ничего подобного небыло НЕ Рейха, НЕ у СССР!

Интересно какие книжки ты читал, что стал гермафродитом-некрофилом?


Ты их выдумал, ты поведай.

Отвечать вопросом на вопрос не красиво, а подростковые "обзывательства" очень красноречиво, говорят о твоем психическом здоровье, как в прочем твои тексты.
А об евреях воевавших на стороне Германии писал ты сам

Поскольку ты полный валенок, как я погляжу, повторяю в Вермахте, про СС - твое больное воображение.


Это уточнение


Где ты обзывательства увидел болезненный


Да с ним все впорядке, а ты когда последний раз проверялся? Нездоровые рефлексии признак предшизойдного состояния.


Мои тексты ничего тебе сказать не могут, ибо ты ничерта не понимаешь о ем речь.

Давайте в сторону экономики дрейфовать, а то выродится тема! :-)

С Ф и ВБ? Захватить нафиг, потом кабальный мирный договор заключить, как они с немцами в ПМВ поступили, особенно учитывая, что: "После падения Франции немцы захватили документы французского верховного командования и частично опубликовали их. Это был сенсационный материал, который свидетельствовал, что период «странной войны» использовался союзниками в качестве стратегической паузы. Документы свидетельствовали, что на протяжении зимы союзное командование обсуждало планы разнообразных наступательных операций: план удара по Германии через Норвегию, Швецию и Финляндию; план удара по Рурскому бассейну через Бельгию; план удара по Германии через Грецию и Балканы; план удара по нефтеносным районам СССР с целью отрезать Германию от источников поставок нефти."

А Гитлер чего сделал, англофил гребаный? Под Дюнкерком англичан "помиловал", активную войну против ВБ не вел, даже Гесса в мае 1941 г. к ним отправил, чтобы тот попытался мир с ВБ заключить. И когда у него НИЧЕГО из этого не получилось, он таки взял и поперся против СССР, ограничившись блокадой ВБ с моря. И нахрена, спрашивается? Чего ему мешало ВБ добить? Нет же, после захвата Дании, Норвегии(что объяснимо, иначе бриты могли блокировать Германию с моря), Бельгии,Люксембурга, Голландии(что тоже объяснимо для вторжения во Францию), после падения Франции наконец он не пошел добивать бритов, он, гад такой захватил Болгарию, Югославию, Грецию. Что это, как не тотальная война и расширение "жизненного пространства на востоке", главная цель которого - СССР?

Все это больше похоже на череду уступок полезному союзнику, чем некий "тайный сговор", а в Ялте и вовсе не Рузвельт, а Трумен уже был со стороны Пиндостана. И "фултоновская речь Черчиля" - имхо исключительно дань его личной русофобии и боязни распространения коммунизма, а холодная война - следствие боязни капиталистов "красной угрозы", чему у них после ВМВ были вполне обоснованные основания.



Но сами то они из своих бывших колоний ушли лишь НОМИНАЛЬНО. Где тут сговор опять - просто это следствие усиления США и ослабления ВБ и Ф после(и в течении) ВМВ, плюс Бреттон-Вуд, плюс допуск Пиндостана в Европу для отражения возможной "красной угрозы". Короче - суть послевоенная слабость и недальновидность политики ВБ и Ф, не надо сюда приплетать тайных сговоров.



Все это пустая демагогия, если угодно - подмена понятий.



По твоему выходит, что и Татаро-монгольского ига на Руси не было - так чисто, дань платили да ярлык на княжение получали. Что же тогда ты имеешь в виду под понятием "оккупация"?



Гандоны они, что тут объяснять? Но так то можно сказать, что война шла, причем страшная - промывка мозгов была обоснованной. Историю всегда пишут победители. Гитлер с Геббельсом тоже против евреев и славян не менее ожесточенный "штурм мозгов" у немцев устраивали. Да и немцы после ВМВ заслужили свою судьбу - сколько они наших пленных в лагерях сгноили, сколько евреев сгеноцидили, какие страшные разрушения в СССР они устроили, если более 30% ВСЕГО хозяйства в СССР после ВМВ оказалось порушенным? Военные зверства и пр. здесь даже рассматривать не будем - они были с обеих сторон. Русофобия и ненависть к коммунистам у Гитлера, которые он успешно пропагандировал в немецкой среде, вылились в страшные зверства на восточном фронте и полное пренебрежения к жизням захваченных солдат РККА. Для сравнения, можешь мне привести статистику - сколько пленных красноармейцев вернулось из немецкого плена, а сколько немцев - из советского?

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2009 14:13]

ок. Но тут скорее тебе вопросы задавать надо, чем спорить - ибо бесполезно. :-)

Кстати имею такую дурную привычку, как ты догадался? :-D

Рассчитывала что в случае кипиша из-за экономических вопросов она быстро ляжет под штаты и получит от них защиту (так собственно и вышло, только пришлось англичанам самим войну объявлять, раз уж экономически трахнуть немцев не получилось). Так же как Саудовская Аравия легла и получила защиту от товарищей-арабов.

Ну конечно, без всякого агрессивного плана Рейх и СССР просто мирно разделили сначала Румынию, потом Польшу. Тихие, мирные ребята, спокойно ели соседей и мирно пили вино у костра :beach:
Катынь и Освенцим придумали англосаксы, которые кстати собственно всех поляков и румын и поубивали.

Согласен. Может сравним производительность труда американского и немецкого рабочего в 1939 году? И увидим, что хотя Германия и была европейским лидером, но до пиндосов ей было как до луны пешком и соответственно политика протекционизма зарекомендовала себя хуже, чем политика открытого движения капитала, хотя пиндосия вообще-то на минутку в Великой депрессии находится в этот момент, а Германия на пике расцвета. Все дело в волшебных пузырьках? :-D

Речь про то, что он должен делать с Польшей. только то что делал и никак по другому.


Это главная его ошибка (котрую он собственно и признал в завещании) лохонулся по полной, причем вопреки своему учителю и основателю современной геополитики Хаусхоферу (рекомендую кстати к обязательному чтению).


СССР не соглашался на глобальный договор и нарушал договренности, тут мы лоханулись конкретно спровоцировав.


Какие уступки, любой глава государства делет ВСЕ чтобы государство становилось сильнее, так вот Гитлер просил в разы меньше! Он фактический ничего не просил, от англов не в 39, не в 40 году. А они лишь бы не Гитлеру и в 10 раз больше? Такого не бывает, точнее бывает в детсом саду. Это гипериррациональный выбор.


Какая боязнь, нет такого слова в геополитике, трезвый расчет СССР занял место Рейха по своей недальновидности и совершенно козырному раскладу англо-саксов.



1. Морской лев требовал серьезной подготовки и безопасной восточной границы. Ни о какой безопасности речь не шла.
2. Почитай зачем ввели войска в Г, Б и Б.


Никакой целью СССР небыл, восток - это Польша и западня Украина, не интерпретируй по советский МК она написана на основании ситуации 21-24 года, тогда неизвестно что было с Россией и подчиненными территориями, СССР еще на сформировался даже. Эта книженка на основании знаний ПМВ. Когда упоминается Россия имеется ввиду РИ - польша, прибалтика и часть украины. Этого пространства по плану освоения хватило бы почти на 100 лет.


Физическое присутствие нафиг ником не нужно, нужна свободная торговля, чего добились и пиндосы.


Небыло никакого ослабления, в чем оно заключалось??? ВБ могла заключить мир с Рехомпочти на нулевых условиях и оставаться великой державой.


Какая разница кто был, личностный фактор в большой политике ничтожен и тот и другой были предельно рациональны. Так же как предельно рационален был Черчиль, который сотворил хрень со своей страной.


Мля, разрешили бы торговать немцам в индии, канаде и пр., заключили мир и не нужно было никаких войск в европе и развала государства.


Какая послвоенная??? Все решено ВО ВРЕМЯ войны, причем резко и немотивировано.


Это всего лишь означает что ты нифига не понимаешь в военном деле. Оказывается в Ирке воюет единая армия НАТО. Ты вообще понимаешь что такое армия? Слив засчитан.


Нет конечно, это мифическое усиление, еще в 18 веке платили дань Крыму, это ничего не значит, кроме невозможности эффективно противостоять угрозе меньшими силами.


То что в него и входит, см. выше. Оккупирован был север Франции, Польша, СССР во ВМВ, Украина в ПМВ.



Объясни почему цифры ПОЛНОСТЬЮ подтверждают мою теорию о том, что немцы НАЗНАЧЕНЫ виновными во ВМВ. Никто в России не сомневался в августе, что Сукашвилли - козел, для этого не нужно было 3 лет пропаганды! Когда пишут про 6%!!! англин, это менше чем наших демшизойдов, которые клинический ненавидят свою страну и обвиняющих ВВП в войне 080808.


типа "Повторение - мать учения" ? :-D


ЗАЧЕМ? Им никто не угрожал, нужно подписать условно 2 бумажки, первая - мир с Германией - тишина, покой, сохранность империи, влияния, эконом потенциала. Вторая - помощь в войне от США - кровь, крах экономики, долги, развал страны, полная утрата влияния. И ты выбираешь вторую? Логично блин.
А вот когда идет о пренебрежении интрересами гос-ва и слив ВБ в пользу мировых олигархических кругов, центр и крыша которых перемещается в США (по понятным причинам), все встает на свои места.



СА контрлировала мир? Она что-то потеряла от союза? Она только приобрела, такой союз мне понятен. Мне не понятна покупка хлеба в Кировском за 500 рублей, из-за того что я не люблю Заболотного, хотя в Монетке он за 15. Продолжай неуклюже защищать идиотизм.


1. Румынию никто не захватывал - это добровольное решение, а Румыния заклятый союзник Рейха потом. Кроме того злые венгры тоже от Румынии кусок отхватили, это было ОБЫЧНЫМ явлением в то время.
2. А ты как всегда слился, все это было уже ВО ВРЕМЯ войны! Когда уже немцы защищались от полмира, после нападения твоих любимых нгло-саксов. Где доказательства агрессивности с коих ты начал??? Это все ПОСЛЕДСТВИЯ агрессивных действия англичан, и Пакт, и Румыния и Польша.


Концлагеря, стерилизацию, геноцид, этноцид, трудовые лагеря и почти все говно какое было.
ЗЫ. Освенцим - раздутая полу-байка.


Сравни, это тоже идиотическое сравнени как сейчас с Китаем, он всех рвет, а США - Китай 30х много говна на конвейре. В баксах по обменном курсу и сейчас в США производительность выше, а толку? А вообще-то ее измерение для получения адеквтных для сравнения данных - целая наука, а не либерастическое деление ВВП на человеков.

Кстати интересная тема - освоение технологий в электротехнической промышленности и радиобордовании после войны. СССР немецкие технологии до 60х осваивал, ТВ, радиостанции, передтчики, телеметрия и куча всякой хрени. Может кто-то интересовлся по серьезному, или хочет интересоваться - поделитесь инфой сжатой, а то я до этого долго еще не дойду.

Зачем со мной спорить? Я хочу например, чтоб в этой теме накопилась объективная соц-экономиеская информация по темной странице истории. Выдумывать какие немцы плохие не нжно, я сам знаю где они были криворукие, а опровергая байки можно стать для неокрепших умов "адвокатом дьявола", вон уже пишут. Так что делись информацией, объем гиганский, вот например

Черчилль наверное в гробу перевернулся. Интересно, а эта теория кем-нибудь подробно исследовалась на западе?

Никого Китай не рвет по эффективности, там производительность труда три рубля на четверых. В штатах вся фишка была именно в эффективном организации хозяйства. Да, баксом они весь мир нагрели, но вот у меня на заводе выработка 4 тыс.м2 на чел., а у них на таком же 30 тыс.м2. Это без всяких там хитрых валютных курсов - только бетон. Понятно можно станок купить - но блин окупаемость будет стописят лет. А они покупают, ибо операционная эффективности не главное, на УоллСтрит любят долю рынка и темпы роста, да еще кредиты бесплатные, государством субсидируемые.

С этим согласен, но Форд все-таки был в Америке, не в Германии. А в Германии в то время самокаты в ходу были. :-D

Телевизоры тоже нацики придумали? Блин, Германия - родина слонов. :-D

советы.

Цветное вещание во время войны шло в полную силу. Телефункен.
Счас ссылку не приведу - через пару дней.

Конечно, только как бы тебе сказать, это противоречит мифологии. Ты думаешь почему Рейх фактический запрещено изучать в научных целях? Тоже не с проста, а уж если запретные темы - вообще турма.


Учи матчасть, производительность считается не в рублях, если хочешь сопоставимые вещи сравнивать.


Эта же фишка в Германии, причем она вековая.


А скоростная сварка и конвейерная сборка подвоных лодок в Германии, Форд - это пиар, это родоночльник конвейеров. По стандартизации операции США ниего особенного не редставлял из себя в 30е годы, одиночные достижения в отдельных областях, кроме того производств где потобное можно было внедрить тогда было меньшенство.


В Германии были мерседесы

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
, а в США как делали паршивенькие авто так и делают...


Телевидение, первые трансляция и телевизионная промышленность - все германия, Олимпиада 36 транслировалась по ТВ, а кол-во телеприемников в 37 году в Рейхе было в несколько раз больше чем во всем мире.
"Первое телевидение, первые трансляции соревнований, уже в 36 году было в стране 300 000 телеприемников.
Если в США, Великобритании, Франции и СССР только приступали к налаживанию телепоказа высокой четкости, то в Германии уже регулярно работали телевизионные станции. В ходе проведения XI Олимпийских игр в Берлине широко использовались репортажи с мест соревнований с помощью передвижных студий. На стендах радиовыставки были широко представлены серийные телевизоры фирм "Телефункен", "Фернзее", "Лоренц", "Леве", "Мюллер", почтового ведомства "Текаде". Впечатляли размеры экранов телевизионных приемников - 18х23 см и высокая четкость изображения. Об уровне их совершенства можно судить по тому факту, что наш отечественный Т-2 "Ленинград" начала 1950 годов представлял собой модернизированный вариант телевизора FЕ-IУ образца 1936 года. Большое впечатление на публику и специалистов производил проекционный телевизор с экраном 100х120 см, как и многое другое, представленное на выставке."


Все советские телевизоры после войны - это немецкие кальки, также все оборудование для телевещания.


Собственно этим она и страшна, особенно начале 20 века была.
Кстати.
"Нацисты для своих военных операций изобрели микроволновую плиту - "radiomissor". Время, затраченное на приготовление пищи в этом случае резко уменьшалось, что давало возможность, сосредоточится на других задачах.
После войны союзники обнаружили медицинские исследования, проводимые немцами с микроволновыми печами. Эти документы, а также некоторые рабочие модели были переданы США на "дальнейшие научные исследования". Русские также получили ряд таких моделей и провели тщательное изучение их биологического воздействия. Как результат, применение микроволновых печей в СССР было некоторое время запрещено. Советы опубликовали международное предупреждение о вредных для здоровья веществах, биологических и экологических, получаемых при воздействии микроволн."
:-D

Наши всю дорогу у всех всё тырили, как китайцы :-)

Как страшно жить, меньше знаешь - лучше спишь. 8(

1. Нет, моментльно осваивали не только продукт, технологии, но и НИОКР и фундаментальные направления. Выстраивали свою систему развития, т.е. нагоняли. Китайцы ничего кроме как тупо срисовать и кое как облизать образец не в состоянии.
2. Не все тырили. Своих ученых великих было дай бог каждой стране. Технологический уровень отставал все время.


Ты не поянл, это фашики сделали страшные микроволновки - убийцы! :-D

Константин, а на какой стадии исследований/готовности находилось немецкое ЯО к концу войны? Насколько я читал - американцы их сильно обгоняли, в том числе приводились данные, что все немецкие подходы к созданию ЯО были утопичны и не могли быть реализованы в действительности.

Лет 15 стала появляться информация, до этой поры была нулевая информация. Ректор был и испытания скорее всего были, урана было навалом, СССР его использовал в своей ядерной программе (как и кучу специалистов).


не думаю, в течении 40 лет Германия была безусловным лидером в ядерной физике и физике вообще


Это стандартная версия, связаная с тем, что группа Гейзенберга лоханулись емнип с графитом, но это версия только, причем версия проигравших войну (потом пошла байка из воспоминаний, что физики чть ли не саботировали создание ЯО). НО были еще 2 группы независимых исследований по проекту, в первую очередь в рамках СС, о которых было мало что известно до недавнего времени. Кстати типичный пример иррционального использования ресурсов. каких было не мало в Рейхе.

Вообще основное направление в исследовании ядерной физики Германии - ядерные реакторы как источник энергии для электростнций подводных лодок и пр.
Но, это все рассуждения, ибо данные материалы, как и все политическое в ВБ засекреено до 2045 года, а в РФ вообще считется что официально никакой информции нет. Все версии строятся на обрывках докуменов и письмах.

[Сообщение удалено пользователем 13.05.2009 13:18]

Да пример просто, деньги вроде платит вовремя...


имхо, нельзя так утверждать нифига

Уточнение
Оплата труда ученых (с чего тоже нужно брать пример)
Профессор 630-1100 РМ
Доцент 290-620 РМ
для сравнения
Рабочий 170-250 РМ, росла значительно с 37 года на некоторых военных предприятиях до 540 РМ.
Стоимость авто Опель 1500 РМ (цена на 36 год)

Константин, а что ты думаешь по поводу деятельности "АНЭНЕРБО" во времена нацистов? Ведь над работой там было задействовано чуть ли не 50 институтов, немцы денег на деятельность АНЭНЕРБО угробили едва ли не больше, чем американцы на создание ядерной бомбы. Имела ли эта деятельность нацистов под собой какие-либо основания и были ли у АНЭНЕРБО достигнуты какие-либо результаты работы или это просто дань увлеченности Гитлера мистицизмом? Можно где-либо почитать хорошую литературу на эту тему? А то все, что я пока находил - дешевые агитки и бессмысленные статьи больных на голову экстрасенсов. Обидно. Но не могли ведь 50 институтов, работая годами, не получить никаких результатов своей деятельности?