М И Т И Н Г 05.04.08

Наличие в реестре ничего не говорит о ценности сарайки. Я сам имел отношение к включению и выключению объектов исходя из целей определенных.



Мое - они сараи и есть. А Радищева 2 - ценное здание.

Не Вам решать. Их охраняет Закон.

Есть и "МУПовские" памятники, то есть в собственности мниципалитета и муниципального уровня. Если Вы имеет отношение к орг. местн. самоуправления - такое возможно, на все остальные случаи, региональные и федеральные памятники - там решает только Москва, Министерство культуры, снимать статус с памятника или нет.

Насколько, я помню,это усадьба Ваганова - Радищева 6-8, очень интересная деревянная часть усадьбы, наличники, резьба, отстояли его в своё время, по-моему одна управляющая контора, молодцы; сейчас дом на реставрации, посмотрим, что будет дальше.

Не а Радищева 2, а И Радищева 2

Правильно как в Североуральске весь город вышел поддержать сотню голодающих шахтеров, сто за город и весь город за сотню, ментам НАХ.

Ну и чудо, как раз мне, народу.


Тогда нечего барагозить, как охраняет, так и снимает с охраны.



Речь о МУГИСО.



Ничего интересного, тем более для торчания в центре города.


Мне то лучше знать логику предложение, нечего мух с котлетами мешать.

Konstantin I Инквизитор 2 ранга, я предлогал вам пообщаться лично!!!!!!!!! вы отказались!!!!!!!!! дак будьте добры, перестаньте флудить, своей водой вы только портите тему. если вам охото создайте свою тему, мы зайдем туда и обсудим что вам угодно. Но эту тему оставьте в пакое.................

ценность тоже богоподобный луноликий устанавливает? Чо то на наших глазах гибнет великий разум, похоже. Дела государственные ворочать нада, а не в теме на льготном трафике флудить. Не берегете Вы себя, о Солнцеподобный, о народе все думаете. Уже вон кроме зелени в глазах и не видите ничего.

Люди, а почему нет информации об этом в разделе новости сообществ?
у е1 смелости не хватает чтоли???? или те кто занимается блоком новостей живет в другом городе и его не волнует ситуация???
Е1 проснись!!!! только будучи все вместе мы сможем чтото сдвинуть! В "политику" заходят далеко не все читающие е1!!

Если на страницу новостей не получается поместить инфу, дак уважаемые и по любому тут присутствующие модеры - вы хоть на свои форумы прикрепите ссылку... :ultra:

Не Вам лично.

Так речь то и том, что разрушают памятники НЕЗАКОННО. Без предварительного снятия с охраны. В противном случае, претензиё в части законности/незаконности не было бы.

Чиновник? Нет? К каким объектам имели отношение? Тогда, к включению - могли иметь отношение, и то очень отдалённое, так как, если памятник регионального значения, то проходит процедуру согласования его постановки в реестр в Москве, если Федерального, то тут уже разрешительный характер, решение принимает Правительство РФ, к выключению из реестра Вы никакого отношения иметь не могли. Если нет - приведите примеры.

Это Ваше опять же восприятие, так сказать, субъетивное. Это памятник архитектуры, успокойтиесь на этом.

Кто опрделяет, что мухи а что котлеты?

кто интересно?

На ОАК и в КЛиО есть темы "мы организовали митинг", Эхо Москвы передавало, да, е1 мог включить в новость, но опять же, передавайте по аське инфу, с предложением всем, проделывапть тоже самое

пригласил седня от Хабибулина, но строго предупредил, что рады будем только ГРАЖДАНСКОЙ позиции неравнодушных БЕЗ КАКОЙ ЛИБО политической подоплеки.

а почитать не судьба?

нормативы - да. Ваши слова - тоже. Отсюда и вывод - раз оппонент считает свое слово выше законодательных нормативов - значит богоподобный, обладающий беспорным правом устанвливать свои порядки и правила, что и подтверждается Постановлениями Главы по землеотводам.

прилут?

да кто ж их знает. Место и время обозначены, а ЕРовских палок у мну нет :-). Да и не считаю нужным принуждение. К гражданской позиции не принудить.

Отсюда вывод - тяжкие проблемы с демократией у тебя. Закон - воля народа, его желание признавать или нет памятниками и включать или нет в реестр. То что кучу говна исключают из него - совершенно нормально, кто-то правда торопится вперед юрмашины.

Очевидно, что ТЫ свои проблемы с демократией решил ;-) Странно было бы солнцеподобному не иметь возможности решить свои проблемы.
сегдоня ознакомился с волей народа по "точечным застройкам". Ага :-) Ну и примеры Волеизъявления народа плз. Подикана письмо к Министру культуры о снятии статуса памятника архитектуры под народный клич писалось? Прям картину вижу "Екатеринбуржцы пишут письмо о Царю расчистке зоны современной застройки". Жутко занимательное положение.
Ладно, хоть в Историческом аспекте есть Федеральное законодательство. А вот соблюдать его местные божки не научились (да и вряд ли вчитывались - кому оно нада, ага?).
На всякий случай выложу стратегию развития Екатеринбурга. Може там кто че увидит :-) Про городской лес, про равитие структуры дошкольного образования, дополнительного образования, про сохранение исторического наследия, про развитие системы социального обеспечения (кстати именно отсюда подикана выросли ноги у писем счастья по капремонту - а то 240 млрд. (банки УЖЕ за распределение этого бабла задницу рвут) разлетится мимо, ну и заодно на 5% неуплаты получить возможность отселения из-за недобросовестности собственника) некоторым спокойно спать не дают. Особенно если учесть подготовку к этому распределению той же....Мэрии г. Екатеринбурга в частности :-).
http://www.strategy-burg.ru/index.php?page=news
Как не печально - Екатеринбург превратился из социально ориентированного муниципалитета в Коммерческий проект его управителей. Ну а чему удивляться, если существуют такие как Константин И. Главное иметь волевое решение о смене сохранения исторического наследия (ну для тупых - хлама) на Сингапур. Только они не могут ЭЛЕМЕНТАРНУЮ разницу определить - история одного города - 200 лет, второго - 50 лет. Печально, что при всех своих возможностях Константины не желают ознакомится с примерами сохранения исторического наследия (а именно отношение к нему определяет статусность государственного управления) в иных государственно/социальных системах. Я просто боюсь представить как выглядел бы Киев со стратегией Константина И (хотя на удивление и Киево-Печерская лавра, и прочие памятники СТАНОВЛЕНИЯ (вспоминаю из детства какие-то ворота, вроде Белые - от которых вообще 2 кирпичных столба и перемычка между ним посреди парка метров 50 диаметром) СОХРАНЕНА ДАЖЕ В УСЛОВИЯХ СССР). А в последствие - ЭТОТ ХЛАМ......РЕСТАВРИРОВАЛИ (да сволочи оне там, хохлы блин.....такие земли неграмотно эксплуатируют - туда бы Константина И - быстро б порядок с ХЛАМОМ) навел. Система ухода от ответветственности выработана и успешно используется (именно неисполнением градоуправительных обязанностей в формировании нормативных актов - формирование нормативов по ОЗЕЛЕНЕНИЮ....должно завершится к 2009 году, а пока....надо срочно вырубить Основинский парк, Зеленую Рощу и т.п.). Отсюда и все остальное. Безнаказанность несет анархию.
P.S. проблемы с демократией в любом случае лучше, чем проблемы с собственным ЭГО. Они как минимум разрешаются :-) А ЭГО оно и задавить однажды может ;-)

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2008 15:27]

Ещё бы посмотреть генеральный план до 2025 г, с концепцией рапсисанной, нормальным масштабом только и со всеми условными обозначениями, а то видел где-то картинку, хрен на ней чо разберешь,

в том и фишка ! Типа есть, но .....нету на бумаге. Об этом же пустая страница сайта говорит. И вообще вся беда Екатеринбурга воплотилась в одной фразе - "несоздание нормативной базы" - обязанность, возложенная .... на органы самоуправления :-). Типа самому себя высечь стремно как то, но и не пользовать ситуацию - не прокатывает. Вот Константин И и отстаивает позицию типа "чего вы цепляетесь". Они - боги по нынешнему устою (самоконтроль типа). Светлые и непорочные. Сомневаться в их деяниях - оскарблять себя невежеством.

Сравниваем Питерский и Екатеринбургский Генеральные планы

Питерский
http://www.kadis.ru/texts/genplan/index.phtml?id=0...
http://www.kadis.ru/texts/genplan/index.phtml
http://www.gov.spb.ru/Document/1089805744.doc

Наш
http://www.ekburg.ru/adm/adm/91007_0_0_0/
http://www.ekburg.ru/adm/adm/91005_0_0_0/

Ну какой тугой, у меня их и небыло, это у вас банда демократизаторов.



Ты не вкурсе, как выборы прошли? Ну просто пипец, вообще что на форуме Политика делаешь?



:lol: Так радоваться надо, что как у людей все, теперь управлять процессом надо научиться. Но это не к вашей тусе, вы к управлению отношения не имеете, только к антуражу, даже от бабушек толку больше.


Продолжей пускать слюни Паздражитель.



Это и есть формулировка для развода тупых, именно такие клоуны ведутся на "памятники", которых в Ебурге больше чем в Париже. Ограниченость не позволяет сообразить, что памятникосозидательность - это инструмент борьбы за недвижимость и землю.



В мастерскую Генплана.



То что смешарик не нарыл автоматический считается не существующим. :lol:



Паздражитель не бредь, и не приписывай свои высеры людям, мне смешно только из-за тупости назначение памятниками всего вподряд. :lol:

ну и че звездеть, что типа кроме как на Плотинке или в Литературном квартале и строить больше не где? писец - там похоже люди недалекие сидят - даже по Луноликому и Солнцеподобному можно сделать подобные выводы, ну и по действиям всего муниципалитета.

а вот с городскими парками похоже не повезло Екатеринбургу - торговые центры очевидно важней - что б дохли быстрей.

Это позиция МУГИСО? Это чья позиция? Термин "историческое наследие" появился давно, у Вас очень свободное толкование причин его происхождения

Эту фразу, что памятников в екатеринбурге больше чем в Париже произнес Гавриловский когда-то... На самом деле это полуправда. В париже исторический центр защищён...все дифансы строят в стороне.. А насчёт этой фразы, много у Гавриловского было проблем с МУГИСО, но, видимо, последняя учится многому параллельно у горе-безнесмена.

Хм.. Основная часть памятников получила свой статус ещё в советские времена. Недвижимость та и земля - все были государственными в СССР. В наше время последняя постановка на учет была лет 6-8 назад, когда строительного бума ещё не было. Поэтому ваш аргумент не канает... Вот памятники муниципального значения - там ситуация иная, их может ставить и снимать сам муниципалитет, кажется, хотя, они во многом тоже подпадают под ФЗ-73. Но муниципалитету они нужны, скорее для того, чтобы обременять собственника или арендатора различными платежами, но Вы может нам уж, коли заикнулись, расшифруете всю схему, как вы там говорили:

как это всё происходит, лучше с примерами, как, для чего и почему, как постановка памятника в реестр конвертируется в собственность на недвижимость или землю, очень интересно...расскажите нам про МУГИСО, про ЕКУГИ (если памятники муниципальные)...все их схемы, bitte..



[Сообщение изменено пользователем 02.04.2008 18:25]

Батенька на глаза плох стал? Ну ладно :-) Все больше новых черт открывается у сочуствующих нынешним правителм. Они оказыватеся еще и с текстом не в ладах. Школьный пробел или так, по здоровью?