Что хорошего в современной России?

И причём тут современная россия?))))

Я не спец в инетовских технологиях... Спросите на соответствующем форуме как и Вам объяснят. В китае вопросы с фильтрованием информации из инета решена легко.

Люди вставали по утру... При чём тут современная РФ? Исчез дефицит! Кроме дефицита денег.

Дак еще раз пишу:
я на другом сайте (не тот что закрыли) размещаю определнный скрипт и спокойно читаю закрытй провайдером сайт.
Проблем никаких :-)



Как Вы собираетесь свои законы применять в другом государстве?



Как это решено в Китае я знаю :-)
Там около 200 тыс. людей сидят и смотрят кто куда ходит в инете. При обнаружении ненужного сайта, его закрывают.
У нас это нереализуемо.
Или Вы ратуете за увеличение числа чиновников?



Зато я спец - я на этом деньги зарабатываю :lol:

Проблема с контролем инте. внутри страны решаема до приемлимого уровня и без отключении, и без Ежовых руковиц. Нужна то самая "малость" - высококультурное население, хорошее законадательство и судебную систему. И нетерпимость в обществе к приступлениям.

Зачем высококультурному населения для решения таких вопросов законодательство и суды? Общество само может решить эти вопросы.
Впрочем - это типичная точка зрения антифашиста - должен быть орган, к которому можно обратится чтобы закрыть-забанить-жестокимобразом. Вместо дискуссии - тюрьма, вместо доводов - убить...

Забанить? Хм... Убить?... Культура - результат воспитания? Политики кнута и пряника? Кстати, Вы наверно посещали Штатовские сайты? Англоязычные? Мне то не по силам. Как там с этим дела обстаят? На рускоязычных Штатовских?

А для чего нужны суды? Разве не для этого?
В судах не обсуждают...



Если это вопрос - то ответ "нет".



Да.



англоязычные или русскоязычные?



С закрытием сайтов? Не знаю. Мне как то не интересно как с этим дела обстоят в США. Мне важно как с этим дела обстоят в РФ. США - страна на которую надо ровняться во всех вопросах? Я так не думаю...

На Штаты ровнятся во всём не стоит. Согласен. Но посмотреть чужой опот не мешает. Рускоязычных пару Штатовских сайтов мельком взгянул. Грязи не видел. Культура - результат воспитания, не верно сформулировал вопрос. Хотел - культура поведения. Суды нужны, чтоб наказание ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ было справедливым и законным! Убивать и сажать пробовали и без суда, к сожелению... ничего хорошего в том нет.

И сново возвращаемся к вопросу - каким образом законы РФ будут применяться в странах Африки, например?
Интернет - он ведь не только в РФ, а свой сайт я могу разместить где угодно вне пределов РФ...

Смысл применять наш закон в африке или где ещё? Вы гражданин РФ? В РФ живёте? Принципиальная разница, где сам сайт? Если есть доступ к сайту и к его автору - не вижу причин для не исполения закон!

Что значит есть доступ к сайту?
У кого? У МВД РФ? Откуда?
Как они его могут закрыть? Хостинг в Африке не подчиняется звонкам и письмам из МВД РФ.



А это каким образом будет установлено без желания самого автора, разумеется?



Потому разница принципиально. Сайт forum.msk.ru после закрытия его по просьбе из МВД РФ поменял хостинг на украинского. И сайт сново работает. Так что разница есть...

Разницы нет в ответственности автора. Если гражданин РФ совершил уголовнонаказуемое не на теретории РФ, это не освобождает его от ответственности. Как узнают кто автор? Поговорка; бют не за то, что украл, а за то что попался! Сайт на чужой теретории закрыть сложнее. Зависит от их законов и судопроизводства. Вот и интересовался у Вас на счёт Штатов.

А я?! Я не знаю, что такое СКРИПТ. Я не знаю как его разместить на сайте. Я не знаю какой сайт закрыт провайдером, почему закрыт и хочу ли я его читать. Мы же говорим про инет, как источник информации для масс? Или для Васс? ;-)

Если Вам не нужна информация - это Ваши проблемы не мои... Пробелмы масс меня не интересуют. Массы выбрыли ЕР и потдерживают вертикаль вуасти. Мне на потребности масс - пофиг...



Захотите получить информацию - многое что узнаете... А нет - так на нет и суда нет :-)



Поисковые системы Вам на что? Через тот же скрипт можно сделать запрос к поисковику за бугром. Получить результат. Сравнить с результатом поиска тут. Сделать выводы.

Следуя Вашей логике, можно сделать вывод, что в СССР была свобода слова, т.к. был "Голос Америки", ВВС и пр. Любой желающий мог преобрести или изготовить приемник, работающий на тех диапазонах, соорудить антену и получать информацию.


:-D Вам "пофиг" т.к. и так все идет хорошо?
Обычно, когда не хорошо, то и не пофиг.

Хорошо-то – хорошо.
Да ничё хорошего.

Вы где логику изучали? Из чего такой вывод сделали?
Вы считаете, что ухищрения по добыче информации - это свобода слова? Странные у Вас понятия...
Я не считаю, что в СССР была свобода слова. Равно не считаю, что в РФ - свобода слова.
Я говорю о том, что не надо государству своими грязными рученками лезть в интернет. Пусть регулируют у себя в Кремле. Мы тут и без них как-нибудь разберемся...



Судя по выборам, народ считает, что в РФ все хорошо. Так, что мне пофиг. Раз народу хорошо, то и пусть будет хорошо. Чтож мне мешать ему чтоли?

Хм... Государству не следует соватся в интернет... Какому государству? Всем? Или только РФ? А обязанность присекать приступления? ... Разберёмся сами... И кто же возьмёт на себя роль орбитра?

4 апреля 2007 года в эфире "Радио Свобода" Лимонов, комментируя судебное решение по "Маршу несогласных", заявил: "Московские суды подконтрольны Лужкову. […] Вообще, в московских судах антилужковские решения никогда не принимались".
Истец требует компенсировать ему моральный ущерб в размере миллиона рублей - по 500 тысяч с каждого ответчика - и опубликовать опровержение.
http://www.lenta.ru/news/2007/11/02/cases/
Бабушкинский суд Москвы удовлетворил иск столичного мэра Юрия Лужкова к Эдуарду Лимонову и радиостанции "Свобода" о защите чести и достоинства. Как сообщил пресс-секретарь Эдуарда Лимонова Александр Аверин, суд обязал взыскать с политика и радиостанции по 500 тыс. руб
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=825259&NodesI...

КЕМЕРОВО, 12 февраля. Центральный районный суд Кемерово во вторник постановил взыскать с лидера КПРФ Геннадия Зюганова 450 тыс. руб. в пользу губернатора Кузбасса Амана Тулеева в качестве компенсации за причиненный моральный вред
Как сообщает NEWSru.com, сам Зюганов, комментируя ситуацию, отметил, что «ни один уважающий себя губернатор не будет судиться с политиком в суде, расположенном на подконтрольной ему территории. Ведь там губернатор все и всех подмял под себя».
Напомним, что 30 ноября 2007 года в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» и ряде других федеральных СМИ лидер КПРФ Геннадий Зюганов, в частности, заявил, что в Кемеровской области Тулеев «устроил паханат», что в регионе каждый день арестовывают активистов КПРФ.
http://www.rosbalt.ru/2008/02/12/455660.html

Каспаров подал иск к "Нашим" на 30 миллионов рублей
Поводом для обращения в суд стала листовка "Наших", в которой Гарри Каспарова называли "американским гражданином", "предателем и вором", который хочет прийти к власти, чтобы утопить Россию в олигархическом беспределе, передает Би-би-си. Комсомольская правда 15.02 20:53


http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kp.ru/...

Увидим, что будет.

Прохожий. Я не могу, к великому сожеления, отнести суды к понятию "хорошее в современной РФ" . Дело даже не в этих конкретных делах. Политики разберутся. А рядовые граждане? Где взять средства и время, силы и прочее на защиту прав в судах? Против сильных мира сего?

а ведь кстати, че хорошего в НЫНЕШНЕЙ России (последних 5 лет)? Да нифига в ней хорошего не осталось. Все пропитано уничтожением гражданских прав и зомбированием с насаждением ложных ценностей.

особенно если учесть, что на права и законные нормативы в судах откровенно плюють. Можно всю жисть проходить по кругу и правды (в суде) не найти. Проза жизни.

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2008 12:49]

Сдвиги есть конечно. С труровым законадательством. Хорошую помощь оказывают гос.трудовые инспекторы. С сознанием людей. Заметили, по ТВ сколько передач про суды? Но сказать - судебная власть легко доступна и равна для всех НЕЛЬЗЯ. Нет ещё этого. И люди не готовы - не верят...

Суды - это государственный орган, регулирующий споры между субъектами.
Характер споров между субъектами зависит от внутриполитической обстановки в стране. Скажем, в СССР ни одному гражданину не пришло бы в голову состязаться в суде с государством, или чиновнику не пришло бы в голову судится со СМИ.
При Ельцине государство и его субъект начали было выравниваться в правах.
Сегодня этот процесс пошел вспять. В уголовном мире есть "правила", которые стоят над Законом - понятия. У нас в стране так же есть некие "правила", которые блюдуться пуще Закона, но это явление хоть и известно всем, но названия не имеет. В России сизначально государство выше гражданина. Оно самодостаточно и в поддержке граждан не нуждается. Государство ради государства. Граждане ради государства. Хоть этот приоритет и не прописан в Законе, но он четко живет в головах. И у этого явления есть следствия: нежелание граждан реализовывать свое избирательное право; отсутствие протестов, демонстраций, шествий; тотальное уклонение от уплаты налогов; неависть к любым гос. органам и пр.
Сегодняшняя власть просто обязана формировать у граждан гражданскую позицию. Государственные мужи должны осознавать, что кроме формирования бюджета, экономики, предпринимательства необходимо так же формировать взаимоотношение государства и субъектов в направлении развития роли граждан.

Дааа... Порочный круг. Чинуши власть сами не отдадут. В смысле круговую поруку... Не писаные законы... А люди не умеют защитится... И что уж скрывать? Часто боятся...