Антоним к слову либерализм

Подход понятен, если судить о гражданах/негражданах страны.
Если же судить по национальностям, много вопросов.

Русские в Москве должны иметь преимущество перед татарами при поступлении на работу?
А в Казани, наоборот, татары - коренной народ, значит, там приоритет у них? А в Дагестане десятки национальностей, кто из них коренная?
Как быть с полукровками?

Пока можно базироваться на тех принципах, что любой спорный вопрос будет оставлять положение вещей нетронутым. И в начале развития будет отсекать очевидные варианты. Со временем все можно доработать. Важен принцип.

Это как со смертной казнью. Противники боятся судебных ошибок. На что так же можно ответить - любой спорный вопрос будет отклонен от смертной казни. Но очевидные маньяки, преступники - рецидивисты и т.д. должны пройти эту меру.

Ибо всякий спорный вопрос уводит дискуссию в другое русло, оставляя главную тему нетронутой, и добавляя количество противников (несогласным можно быть по любой мелочи, а вывод будет касаться всего объема темы).
Так что все, что вызывает у Вас сомнения - отложите в сторону.

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2007 13:47]

вопросов не было )))) были штампы :-D

и вот что интересно - в то время как патриоты , аргументируя свою точку зрения , говорят в общем , о приоритете культуры и мировоззрения над просто цветом кожи и т.п. например :


- весьма правильные слова . Русский - это не только цвет глаз и волос , но и еще ОЧЕНЬ многое другое ...
то либералы все переводят в плоскость - как ? вам не нравится другой цвет кожи?! разрез глаз ?! вы всех хотите по этническому принципу разделить! и т.п. ,
т.е. упоминают только внешние различия !

и кто тут нацисты после этого ?
по-моему , как раз либералы...

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2007 13:46]

как по культуре определять нациюв законе пока не прописано, да и не реально это, имхо. Хотя, может Вы предложите проект такого определения?

Иностранец ,как сейчас нелегально проникает на территорию государства, так и в дальнейшем получит печать/штамп русского. Это станет нелегальным бизнесом. Борьба только одна - с коррупцией, с целью обеспечения равенства перед законом. Не будет этого, значит ничего не будет.

Это было бы здорово, если бы наша страна являла собой образец культуры. Обозначьте принципиальные , по Вашему мнению, отличия культуры нашей страны, от скажем выше упомянутой Англии.Если не трудно, конечно .

ну тогда нараспев -
Как Вы бу-де-те от-ли-чать русс-ко-го от не-русс-ко-го? :-)

Определение не нужно. Риск есть всегда. По крайней мере, на начальном этапе этого не нужно.
Согласен с этой стороной вопроса (коррупция).
Это техническая сторона. Она есть всегда, с ней необходимо бороться (жесткими эффективными методами).
Я сейчас про другую. Но если Вы не видите будущего для идеологической стороны вопроса без решения ее технического вопроса, то общие слова "Жесткие эффективные методы" может быть утешат Вас.

Gira, О-о-тве-е-етьте, пожа-а-а-алуйста !!!!

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2007 14:01]

я понял, русская душа - потемки, т..е как душа темная, так и русский? :-D

Это обязательно язвить?
Про уникальность нашей культуры (и даже в конкретных выражениях, характеристики ментальности) сказано немало - все это понимают. Речь не об этом. Не про конкретные принципиальные культурные различия. Я не говорю про воспитание культуры, это не моего права дело. Я говорю лишь о ее0 сохранении.

Вам обязательно делать из темы свалку никчемного флуда?

Ответить не можете.

вот вы сейчас напрямую нарушили ваши либеральные толерастные законы
( разжигание национальной вражды и т.п.)
- я понимаю, что русский народ оскорбить - это вполне в духе либерализьма и всячески привествуется , в общем-та ...

Вот вопрос - про евреев так сможете ляпнуть? или боитесь преследований ?

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2007 14:20]

А. Дольский

"В четвертый раз пришел домой,

Был трезв не очень я,

Глянь - на подушке голова,

Я вижу не моя.

Своей хорошенькой жене

Сказал с упреком я:

"Зачем чужая голова,

Где быть должна моя?" -

- "Что? Где ты голову узрел,

Шел бы лучше спать,

Кочан капусты там лежит,

Что принесла мне мать".



Я повидал весь белый свет,

Объездил все края,

Но чтоб кочан с усами был,

Нигде не видел я"

Хто тут русский, а хто нет? :-)

Или Вы понять?
Я даю все НУЖНЫЕ ответы.
Или для Вас остался некий принципиальный вопрос без ответа? Это покажет Ваши принципы.

могём :-)

и уже сказано неоднократно))))

но , в данном случае , Петр , если нужно ОБЪЯСНЯТЬ - то не нужно объяснять....
не обижайтесь...

Если не можете ответить на конкретно заданный вопрос , то именно Вы и есть флудер. Ибо, указывая на некие мифические культурные отличия русских от нерусских, Вы заводите разговор в тупик . Я считаю , что у , по моим понятиям, нормального , культурного человека, нет принципиальных различий, которые помешали бы ему жить в любой цивилизованной стране мира. И давать или не давать соискателю гражданство нужно решать, не из неких "культурных" предпочтений , а только исходя из сугубо практических соображений . Судим - не судим, и по какой статье, будет полезен или нет, способна пенсионная система его в будущем обеспечить или нет, спасем ли мы его , если он беженец или он нам сказки рассказывает . Примерно так . А знает ли он "Белеет парус одинокий" или нет - по фиг.

и снова штампики, штампики...

Согласен, добавлю только, что еще важен факт его знания языка.

А Вы можете внятно изложить контрдоводы?

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2007 14:16]

В студию, где бы я не рассмотрел любой поставленный вопрос и не дал бы ответа на него. (Говорю сразу - Вы лжец, таких вопросов нет).



Я указываю на некие мифические отличия???
Да я как раз не зациклился не на одном из них!!! Что бы, правильно, не завести разговор в тупик!!! Или Вам это не понять? Вы же тут привыкли темы развивать в 20 страниц и смысла улавливать ноль.
Все несущественное и спорное отбросить - Вам это не по плечу, нет привычного захождения то в тупик!!! Тут ведь надо решение принять!



Так и есть.


Только в исключительных случаях.


Ну тут я Вам хочу сказать, что я несмогу заставить Вас полюбить кого-либо, если Вы сами не захотите этого. Так же Вы не поймете чувств болельщика одной из команд. С логической т.з. чувства невосприимчивы. У вас есть чисто практический подход. В принципе, и он не плох, если бы Вы до конца понимали мои мысли. Я же не говорю, что все перечисленные Вами факторы не следует учитывать. Я же не говорю о запрете въезда в страну иностранцев. Но я гвоорю о гражданстве.


А вот это Вы зря. Если Вы чего-то недопонимаете в этом мире и не цените - не спешите с выводами.

будут внятные тезисы - будут контрдоводы :-D

и вообще мы от темы либерализма как-то уплыли :-)

Не будете отвечать на мои вопросы - лучше не лезьте вообще.

+ 1000

Опять на грубость нарываетесь?

В чем я неправ? Или Вас ткнуть в причинные места носом?
Или это у Вас эталон этики такой, иметь права задавать вопросы и получать ответы, а собеседника не удостаивать оным?

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2007 14:36]