Антоним к слову либерализм

россиянин?
россиянин - это типа, как американец?
И ценз на гражданство, как в Америке с экзаменом по языку, добавить еще экзамены по знанию литературы, культурного наследия?

Так бы и сказали, американский путь нам пример :-) , как никак многонациональное государство

ВАМ пример ( либералам) :hihiks: вот и идите куда нибудь по этому пути ...вместе с вашей ненаглядной америкой ...
никто против не будет)))

:hihiks:

блин..ну и слово....

россиянин - это типа как ельцын...оркестром дирижирует пьяный ...с трапа самолета падает....

одним словом житель банановой республики Россиянии :-D

а житель России - русский ! вот так.

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2007 15:53]

а вот это правильно в общем-та...

рожденный от отца - китайца, негра и т.д.?
т.е. русские это и узкоглазые и чернолицые? мне это кажется не совсем правильным

О боже...
вы как обычно все поняли с точностью до наоборот :suxx:

как сказано, так и понято



дайте теперь Вашу версию :-)

По поводу

?

Если да, то вроде дал.

В данном случае "русский" - это права, адекватные и сопоставимые с национальностью русские. То есть граждане РФ - россияне. И если уж дело будет обстоять о пополнении генофонда иностранцами, в первую очередь мы должны будем обращать взор на европу и славян.





Для меня вопрос широты глаз не является принципиальным и основополагающим (расовый), по нему я смогу найти компромисс и отклониться как в одну, так и в другую сторону (но в определенных пределах). Более принципиальным для меня стоит вопрос гражданства и патриотизма. Национального духа и единства.





Все это я для себя определяю как национализм. Демократичнее и свободнее шовенизма, но сильнее и значимее патриотизма.

я Вашу позицию понял, а предложение дать свой вариант относилось к

т.к. у меня сложилось впечатление что у него/ней еще одно мнение, но не сформулированное.

А по Вашей позиции, на первый взгляд, не вижу особо разницы от Америки. Такая же многонациональная страна. Такое же возвышении своего.
И в Англии также. Англичане очень довольны чернокожим британцем Льюисом Хэмилтоном, звездой этого года в формуле 1.

Т.е. на территории России живут россияне (граждане России).
Страна гордится своими гражданами вне зависимости от их национальности. Чтобы получить гражданство России надо: - далее формулировать не буду, основой все равно будут требования, которые предъявляются к эмигрантам в той же Америке или странах Евросоюза.

Опять же обращаясь к истории. Еще Киевская Русь сформировалась из трех составляющих:
1) славяне, которые кстати были мигрантами и расселились только благодаря терпимости коренных финно-угорских племен;
2) финно-угорские племена;
3) кочевники (в первую очередь половцы и ряд других племен).
Славяне были только одной из составляющих генофонда наряду с финноуграми и тюрками.
Я уж не говорю про Московскую Русь, в которой порядком было татарской крови.

где набрались такого? Расскажите хоть :-)

Ключевский, Гумилев.

про финно-угорские племена я не в курсе, но про смешение русских с татарами вроде бы общеизвестно.

Чтобы все-таки понять друг друга, можете пояснить, чем предлагаемый Вами подход отличается от западного?

мой? я то ведь и западного в деталях не знаю :-)
так общие предположения и то, что на слуху. Далее - изучать надо, но без необходимости......

С Зябликом пришли к общему мнению, что на территории России живут граждане - россияне. :-)


Национальность из паспорта убрана, определить кто какой национальности, если отсутсвуют явные внешние признаки, практически невозможно. Правда, слышал утверждение, что на генетическом уровне можно чуть ли не до 14 колена определить кто в роду был. Но действительно ли это возможно и зачем это надо и кому.... ХЗ.

вопрос был адресован Ombre.

Во многих принципах - да.

Но есть несколько моментов. И требуется Ваше отношение к ним:
1) Согласны ли Вы вообще с подобной позицией "как в Америке".
2)


3)

Если я указал, что смогу пойти по расовому вопросу на компромисс - это значит, что есть вопрос важнее и принципиальнее, и это не значит, что следует безразлично к этому относиться

4)


Пока все :-)

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2007 12:10]

в общем и целом принципиальных отличий пока не вижу, если углубляться в детали, то без проблем можно найти n-ое количество отличий. Они решили/решают проблемы расовой/национальной неприязни, в России же "вдруг" эти проблемы выползают.
P.S. Еще, когда в 80-ые годы смотрел "Звездные войны" обратил внимание на решение этой проблемы :-) , где в барах и ресторанах всяка нечисть более менее дружно уживается, в отличие от
"В заповедных и дремучих, страшных Муромских лесах
Всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх. " :-)

2) Американец - это тоже культура и многорасовая и многонациональная, хотя слова юмориста Задорнова многим россиянам пришлись повкусу и превратились в лозунг. Возможно, это помогает самоутверждению. :-)

3)В той же Америке пополняют генофонд за счет приглашения высококвалифицированных специалистов и пофиг, кореец он, китаец или русский и т.д.. Почему нам надо зациклиться на славянах, когда кровосмешение такое, что уже в принципе никакой чистой расы/национальности не выделить

не понял, еще раз

4)никакой иностранец - для начала - гражданство РФ получили при распаде СССР все те иностранцы( белорусы, украинцы, как, видимо, и выходцы с Кавказа и прочие), которые находились на территории РСФСР вне зависимости от того признают они русскую культуру и вне зависимости от времени проживания на территории РСФСР.
Меня бы не корёжило, если был бы ценз оседлости на гражданство, со сдачей экзаменов , например, по языку, литературе, истории.
Чел, уехавший на ПМЖ в Австрию сдавал экзамены, какие - подзабыл, то ли история, то ли культура.


Принципиально ситуация от американской отличается в том, что с нелегальной миграцией у нас толком не борятся. Считаю, что в Америке с такой борьбой может быть тоже не все гладко, но то, что творится у нас не вызывает положительных эмоций. В чем причина? Скорее и в несовершенном законодательстве и в коррупции и в пренебрежении к законам.