Почему Россия не Америка и почему у нас так все плохо(реферат)

Не слабоват , просто книга была написана в 2001 году , но мир меняется и кое -что уже на так как Паршев описывал в книге. Да и врать не буду , кое -что у него тоже довольно необьективно и преувеличенно . Я уже пересмотрел его выводы, и сделал свои .Но чтобы описать мою точку зрения и мои выводы - это надо писать целую книгу ( или капитально дописывать мой реферат). Поэтому, чтоб сэкономить время , я всех спорщиков отсылаю к Паршеву , в те секции его книги , которые совпадают с моими выводами. Все таки основные факторы , влияющие на нашу экономику Паршев указал верно.Можно только спорить , насколько сильно эти факторы влияют. Но ясно , что климат и географическое положение России все равно влияют на себестоимость в материальном производстве. и про Китай Паршев тоже все написал , почему у них так ,а не иначе. Поэтому советую всем почитать хотя бы первые 50 страниц его книги, адальше уже делать выводы самим..

После того как я прочел Паршева (в 2002 году) , я еще много читал разных экономических авторов , много исторических книг , много размышлял по истории России. И скажу ,что в целом методика Паршева подтверждается . Собственно говоря , а при чем тут Паршев? То ,что он пропагандирует , это обыкновенный трезвый экономический взгляд на вещи, без всяких политических домыслов . Если не верите Прашеву , то берите калькулятор в руки и считайте сами. Ведь ясно и так ,что в стране с более холодным климатом урожайность зерновых будет меньше , что Мерседес на 8 литрах бензина проедет 100 , максимум 120 километров.Вобщем считайте и думайте сами.....

решил более подробно описать свою точку зрения ( хотя эти нюансы вы должны сами понимать).Вот ту некоторые на Китай показывают и ЮВА .Типа они мол достигли эконом.роста , а мы что рыжие что ли. Но дело в том , что Китае себестоимость любого производства будет гораздо дешевле ,чем в России. Например где дешевле построить автозавод ? в России надо для цехов автозавода строить капитальные здания , а в Китае достаточно поставить жестяные ангары. Потом в России эти цеха в течении 7 месяцев надо отапливать, тратя драгоценные энергоресурсы, а в Китае не надо отапливать.Потом надо платить работникам зарплату . Есстессно все капиталисты платят работникам зарплату по минимуму, но никак не меньше, чем помесячная жрачка и плата за жилье , в котором живет работник. В Китае это тоже все стоит дешевле чем в России.Отсюда вывод - что бы мы не делали , но в Китае себестоимость любого продукта будет дешевле.

И не надо думать , что Китай и ЮВА развиваются сами . Нет , их развивают американские и японские капиталисты , размещая у них свои производства . А размещают они свои производства у них потому ,что там самая низкая себестоимость в мире (почему см.выше). А у нас свои производства они размещать не будут , потому что в России более высокая себестоимость любого продукта (обьяснения см.выше). Поэтому Китай и ЮВА развиваются в технологическом плане , а мы -нет .

Здесь надо бы еще учесть ЛЮДСКОЙ фактор , который не учитывает Паршев. Китайцы готовы работать по 18 часов в сутки без выходных за 100 баксов в мес!!!!!!!!!!! Русский человек так работать не будет ! Причем китайцы готовы не просто работать , а работать тщательно и качественно . А заставьте -ка русского человека работать на своего хозяина тщательно и качественно ( особенно если он будет знать , что его хозяин в это время с бл..ми в Куршавеле) ! НЕ ПОЛУЧИТСЯ !

Вот вам обьективные причины того , что Россия в технологическом плане никогда не догонит Китай. Но не переживайте , не все так плохо. Некоторые виды машиностроительной продукции все равно дешевле изготовить у нас ,а не в Китае. Например буровую для Газпрома дешевле изготовить на Уралмаше. Конечно китайцы бы тоже могли изготовить буровую (и дешевле чем на Уралмаше) , но они раззорились бы на транспортных расходов.То же самое относится к трубам большого диаметра , прокатным станам , экскаваторам и др. Некоторые виды машпродукции дешевле производить все -таки у нас ( это Паршев кстати тоже не учел) - тут играет роль локальный фактор.

Потом , быть сырьевой державой не так уж и плохо, может даже лучше чем производящей. Посмотрите ,как в Китае люди пашут по 18 час в день(без выходных), делают хайтековую продукцию ,а имеют всего 100 баксов в месяц. А у нас люди непонятно чем занимаются (куда то ездят , чем -то торгуют,о чем -то договариваются, пьют чай на работе ) , а имеют в среднем 300...400 баксов в месяц. И все это благодаря тому , что кто -то у нас в стране (не мы) добывает нефть и газ и продает их на экспорт. Производства наши давно уже деградировали (как предсказывал паршев в 2002 году), сельхозво в ж..пе, а мы все живем , и собираемся жить еще лучше . так что быть сырьевой державой не так уж и плохо , (а работает пускай китайский паровоз).

У Вас подход весьма продуктивный, в целом, но - ну, очень в целом, да и то - в очень розовых очках...... Выводы взаимопротиворечивые - но и это - для нашей интеллигенции - большой шаг вперед. Тезисно проговорю ветку Ваших рассуждений. Ваши абзацы пометил цифрами, чтобы и свой ответ построить под соответствующими цифрами Ваших абзацев. :-)

Для удобства обрисовки традиционного академического подхода перед тезисным изложением еще раз процитирую свою полемику с Искандером, как важную азбуку, движение к которой ознаменует исторически важное достижение росинтеллигенции в ближайшие 10-15 лет, начали :-) :
===========================
Взято из: Макконнелл К.Р., Брю С. Л. MI5 Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. - М.: ИНФРА-М, 1999. - XXXIV, 974 с. Редактированные переиздания: 1996, 1993, 1990, 1987, 1984, 1981, 1978, 1975, 1972, 1969, 1966, 1963.
----------
Оттуда, из азбуки:
Есть 4 экономических ресурса:
1. Трудовая сила.
2. Предпринимательская способность.
3. Капитал.
4. Земля.

Их соединение дает производительный труд, жизнедеятельность человеческой цивилизации. С первыми тремя ресурсами в ходе реформ 90-х есть реальные подвижки, но с землей - пока реально никак - на предмет доступности всех бесхозных земель, которые узурпировала в своих руках власть и - ни себе, ни людям. Но поступательный процесс на бумаге уже идет..... Хотя в ценах на земучастки и жилье, и офисы, и складские помещения, и сельхозземли, и леса, и прибрежье, и воздушное пространство, - еще не отразилось.....

О том, как безземелье сформировало тип советского насекомого - и так понятно..... Хотя ни один советский интеллигент, рабочий или колхозник, да и даже чиновник, - и близко сходу не признается, что его затюканность и раболепие произрастает от полной зависимости от государства, которое за собой оставило 2,3 и 4 ресурсы в полную монополию, отдав в руки населения тока функцию рабтрудсилы. И т.п.
====================
1.
"решил более подробно описать свою точку зрения ( хотя эти нюансы вы должны сами понимать).Вот ту некоторые на Китай показывают и ЮВА .Типа они мол достигли эконом.роста , а мы что рыжие что ли. Но дело в том , что Китае себестоимость любого производства будет гораздо дешевле ,чем в России. Например где дешевле построить автозавод ? в России надо для цехов автозавода строить капитальные здания , а в Китае достаточно поставить жестяные ангары. Потом в России эти цеха в течении 7 месяцев надо отапливать, тратя драгоценные энергоресурсы, а в Китае не надо отапливать.Потом надо платить работникам зарплату . Есстессно все капиталисты платят работникам зарплату по минимуму, но никак не меньше, чем помесячная жрачка и плата за жилье , в котором живет работник. В Китае это тоже все стоит дешевле чем в России.Отсюда вывод - что бы мы не делали , но в Китае себестоимость любого продукта будет дешевле."

Себестоимость любой продукции в Китае ниже объективно. Так как отопление как промнедвижимости, так и физиологически - тушек трудовой силы и предпринимательской способсности в жилье, транспорте - на порядок в разы объективно ниже по климату. Достаточно взглянуть, как из года в год растут цены на комуслуги по части отопления.
Но нельзя забывать и не учитывать, что цены на топливо в России не просто высоки, но и хронически растут, неуклонно, обусловлено нерыночным положением дел в топливно-энергетической сфере, общей неразвитостью, полуфеодальным положением дел в России с землей и недрами. К слову - рано или поздно это приведет к социальному взрыву, и пусть тишина временная Вас не обманывает - 1913-14 гг. были аналогичны по внешнему спокойствию. Четыре тест-показателя с разных сторон показывают неэффективность монополии государства в этой сфере:

а) стремительное падение цен на акции за последний год топливных госмонополистов в России - уброкеров куча шуток на этот счет родилось, что свидетельствует помимо прочего и о безверии инвесторов в экономической эффективность управления этими монстрами,
б) неуклонный ежегодный рост цен на коммунальные услуги по части топлива, отопления минимум на 15-20 процентов,
в) до парадоксов, если забыть именно о полуфеодальности управления топливно-энергетическим комплексом России - в США бензин дешевле чем в России, и это еще не касаясь качества оного.
г) забыл, что-то важное в этом месте вставлю, просто забыл сейчас.

В нынешнем виде полуфеодализма - естественно. Но ведь есть и обратные примеры - примеры просвещенных развитых стран. Они используют Китай как руки, мозги - так же не теряют. Любой продукт труда имеет несколько стадий до прихода в руки потребителя, немалая часть - и по объему и по качеству - современные продукты труда имеют еще на стадии разработки, в том числе логистики производства и сбыта. Та же финская НОКИА умудряется конкурировать, другие известные марки западных производителей сотовой связи - только непосредственное производство имеют в КНР, другие стадии товаропроизводства и товаропродвижения - по-прежнемцу у них в руках. Та же Бразилия, как крупнейший в мире производитель космических кораблей - мозги производства имеет в США. Или - что та же сторона медали - США имеет Бразильское отделение производства. Логистически - это оптимальнее. Аналогично и с другими сферами экономики. Так что вывод Ваш опровергается историей и текущей ежедневной практикой развитых стран.

2.
И не надо думать , что Китай и ЮВА развиваются сами . Нет , их развивают американские и японские капиталисты , размещая у них свои производства . А размещают они свои производства у них потому ,что там самая низкая себестоимость в мире (почему см.выше). А у нас свои производства они размещать не будут , потому что в России более высокая себестоимость любого продукта (обьяснения см.выше). Поэтому Китай и ЮВА развиваются в технологическом плане , а мы -нет .

В природно-климатическую себестоимость продукции в России Вы автоматически включаете сверхрасходы на наши госуслуги по открытию и ведению бизнеса в России, полуфеодальные сверхрасходы на беспрецедентнейшую монополию государства на 80 процентов всех земель России, транспорт, бесконечно-затянувшийся период полуреформ. До смешного дело доходит в строительстве - с той ж программой "Доступное и комфортное жилье" - тока-тока землеотведение хотят снизить с 4-летнего срока на 1 год или даже месяц. Т.е. - видите - скидывать завышенную себестоимость на климат - по меньшей мере - очень большое утрирование проблемы развития. А ведь ЗЕМЛЯ - основополагающий элемент-ресурс жизнедеятельности любой страны - парализуй оборот данного ресурса в стране - и получите Россию, когда сотня миллионов людей живы исключительно за счет трубы, и между прочим - мозгами объективно не развиваются - так как бегуну для развития нужна дорожка, человеку в целом - пространство для своих начинаний, в понтяном уже после средней школы или даже раньше - правовом и ресурсном пространстве. В некоторых губерниях до сих пор до 50 процентов населения трудоспособсного - сидят на бюджете. Улавливаете?!


3.
Здесь надо бы еще учесть ЛЮДСКОЙ фактор , который не учитывает Паршев. Китайцы готовы работать по 18 часов в сутки без выходных за 100 баксов в мес!!!!!!!!!!! Русский человек так работать не будет ! Причем китайцы готовы не просто работать , а работать тщательно и качественно . А заставьте -ка русского человека работать на своего хозяина тщательно и качественно ( особенно если он будет знать , что его хозяин в это время с бл..ми в Куршавеле) ! НЕ ПОЛУЧИТСЯ !

КНР до сих пор страна крестьянская - по соотношению городского и селького населения, да и психология - крестьянская у подавляющего большинства, здоровье, интересы, чаяния - аналогично. Даже обязательное бесплатное 6-летнее школьное образование на сегодняшний день приходится им возрождать. В дальнейшем - доведут до 10-лет, механика роста потребностей людей повторит путь японцев начала 70-х гг.

То что наша средняя школа не нужна человеку по большей части, перегружена всевозможной ритуально-идеологической фигней - не секрет, не так давно в Культурной Революции по каналу КУЛЬТУРА об этом Шахназаров (гендир Мосфильма) рассуждал. Как обычно - впустую, но за лет так дцать моковская интеллигенция перегруппируется на кой-какую оптимизацию среднего образования. На сегодняшний день средняя школа создает помесь моральной и психо-моторной аномалии, да в купе с закрытыми просторами для развития после школы для массы людей, только по наемной стезе - еще более дегенерирует молодежь. Идеалы труда - свободного, добросовестного, вдумчивого - еще возрождать. Но ведь и здесь основой выступает экономический базис - землеоборот, расширенные домашние хозяйства - где и женщина развивается, и мужчина. Наша склонность с медитативным формам жизни исходит из крайней скученности проживания, по вечерам дома нормальному человеку не развернуться - туалет и ванна - единственное место для уединения. При более теплом китайском климате, да вкупе с массовой крестьянской, деревенской психологией - они и парки не в пример нам используют более интенсивно для коллективного отдыха, но видите - здесь и исторические корни есть, и образовательные, и ресурснооборотные.

Если человек с детства нескучен в пространстве, к 14 годам понимает механику правового пространства не только на предмет того, как пробежаться через улицу в школу или на работу и обратно, а и по части развития своих экономических и земельных дел - трудолюбие, целеустремленность, системность мозгов, честь - вернется. Даже этнографические проблемы берут начало не от состава крови народов, а от общественного бытия. Целенаправленной работой общественного сознания последнее и меняется.

Сейчас ситуация в КНР практически один в один повторяет Россию начала 20 века - колоссальная концентрация населения на сельхозтруде, с трудом сдерживаемый демографический взрыв, из этих двух моментов - необходимость скорейшей переориентации населения на индустриальные формы жизни. Аналогично в России - для примера речь того же Столыпина в Думе - даже если распределить всю землю России на такое большое количество крестьянства (которое своим перекосом обязано царским препонам развития промышленности и предпринимательства в предыдущие столетия) - то всем крестьянам - и то ее не хватит для простого экономического воспроизводства. У нас же, в России 21 века - массе людей достаточно участки несоизмеримо меньшие, нежели для ростипичного экстенсивно-запущенного крестьянского хозяйства начала прошлого века - для промпроизводства, для сервиса, для жилья, совмещенного с рабочим местом и пр. Нечеловеческим путем, но Россия исторически реально вышла на возможность свободного землеоборота. Тем более, что массе россиян, в отличие от китайцев - она откровенно не нужна, тем более для сельхоздел.

4.
Вот вам обьективные причины того , что Россия в технологическом плане никогда не догонит Китай. Но не переживайте , не все так плохо. Некоторые виды машиностроительной продукции все равно дешевле изготовить у нас ,а не в Китае. Например буровую для Газпрома дешевле изготовить на Уралмаше. Конечно китайцы бы тоже могли изготовить буровую (и дешевле чем на Уралмаше) , но они раззорились бы на транспортных расходов.То же самое относится к трубам большого диаметра , прокатным станам , экскаваторам и др. Некоторые виды машпродукции дешевле производить все -таки у нас ( это Паршев кстати тоже не учел) - тут играет роль локальный фактор.

Насколько понимаю, Паршев тупо просмотрел первые странички западных авторов, того же Пайпса, где социально-экономический и политический анализ государства просто конкретно начинается с климатических условий работы той или иной национальной системы, а дальше - остановился. Не дойдя до других важнейших атрибутивных методологических подходов к анализу социальных групп-классов, оборота ресурсов страны между социальными группами - НУ, НАЗОВЕМ МЫ ЭТО ВЕЛИКИМ ТЕКУЩИМ ДОСТИЖЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, но надо бы для большей адекватности - проиходить методику анализа и дальше. Иначе даже анализ малой социальной системы - такой как семьи - мы будем проводить в рамках климата на дворе - а это ж по меньшей мере смешно, если бы не касалось постсоветской отстатости.гумнауки в целом.

На счет того, что логистически, если буровая нужна в России, то транспортные издержки ее завоза из-за кордона, Китая превысят в оконцовке местнопроизводимую - согласен с принципиальной стороны. Но, повторюсь, что даже те же зажигалки китайские для курильщиков - если внимательно изучить структуру формирования их себестоимости - и оптимизировать через серьезные реформы их структуру для отечественной зажигалки - ситуация-то аналогична будет, или там - сковородки и пр. Здесь конкруентоспособность зависит от раскрепощения творческих сил миллионов людей России.

5.
Потом , быть сырьевой державой не так уж и плохо, может даже лучше чем производящей. Посмотрите ,как в Китае люди пашут по 18 час в день(без выходных), делают хайтековую продукцию ,а имеют всего 100 баксов в месяц. А у нас люди непонятно чем занимаются (куда то ездят , чем -то торгуют,о чем -то договариваются, пьют чай на работе ) , а имеют в среднем 300...400 баксов в месяц. И все это благодаря тому , что кто -то у нас в стране (не мы) добывает нефть и газ и продает их на экспорт. Производства наши давно уже деградировали (как предсказывал паршев в 2002 году), сельхозво в ж..пе, а мы все живем , и собираемся жить еще лучше . так что быть сырьевой державой не так уж и плохо , (а работает пускай китайский паровоз).

Даже с точки зрения здоровья, духовного и физзического, российской нации - экономически целесообразный, конкурентоспособный труд - лучше. Качество жизни человека экономически активно развивающегося, его моральный и интеллектуальный облик - несоизмеримо продуктивнее, нежели текущая имитация социальной формы развития материи. Да и не забывайте - что без той же земельной реформы мы не сможем стабилизировать социальную обстановку в стране, к латентно тлеющему Сев. Кавказу присоединятся другие регионы, криминогенность населения, вынужденного тока имитировать реальное качественное развития себя и страны - будет только расти. В принципе, с точки зрения сохранения насекомности реальных жизненных прав и возможностей росгражданина - задача на некоторое время - выполнима. Но нужен железный занавес. Но это - временная мера. Даже не будучи интеллигентами, Паршевами - значительная масса населения вырастит из коротких штанишек социально послушного прозябания, и вновь - к реформам, через революцию ли, через крушение и России, но объективно - вперед. Так и смысл тогда - загонять уже идущее тление к резкому и уж тогда точно неконтролируемому, всеразрушающему социальному и государственному взрыву?!

==================В КАЧЕСТВЕ РЕЗЮМЕ - ЕЩЕ РАЗ ИЗ ПОЛЕМИКИ С ИСКАНДЕРОМ:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=50712&...

========Цитата для ликбеза ИЗ эКОНОМИКС мАККОННЕЛЛА и Брю=============

"Хозяйственные системы многих слаборазвитых стран можно назвать традиционной, или патриархальной, экономикой. Методы производства, обмена и распределения дохода определяются здесь освещенными временем обычаями. Наследственность и кастовая принадлежность диктуют людям их экономические роли, и в силу этого господствует социально-экономический застой. Религиозные и культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью...."

А теперь если уж не по слогам, а по предложениям, с примерами для любителей тотал-ЦЕНТРАЛА:

Хозяйственные системы многих слаборазвитых стран можно назвать традиционной, или патриархальной, экономикой. Методы производства, обмена и распределения дохода определяются здесь освещенными временем обычаями.

Т.е. повелся обычай у той же властвующей номенклатуры распоряжаться страной, любой пядью земли, любой сферой деятельности - даже при более чем красноречивой сравнительной отсталости экономики от более просвещенных народов и стран - и ходють Крупновы и по двадцатому разу пытаются освятить енти обычаи.

Наследственность и кастовая принадлежность диктуют людям их экономические роли, и в силу этого господствует социально-экономический застой.

Вот и изо-дня в день собираются полуфеодальные касты и делают бесконечные вливания в заведомо феодальные, исключительно в централизованные нацпроекты, без разбора полетов своей деятельности по существу - на предмет качества обслуги населения своими госуслугами......

Религиозные и культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью....

А работники культуры и науки, масс-медиа и прочие религиозные и политические священники енту систему обслуживают.... И в истерике бьются в демагогических фашистских изливаниях - нам главное не результат того или иного производства, а процесс.... Тока процесс жизни т.н. русской цивилизации еще тлеет не от труда миллионов людей, а от нефти и газа..... пока она есть, система имитирует социальную форму "развития" материи.

================В случае с Паршевым мы видим переходную модель интеллигенствующей ситуации в России - когда факт техноолтсталости уже констатируется, но обосновывается не только культурными, но и погодными условиями. Если учитывать, что наши горегумученые узурпировали местный книгорынок своей макулатурой псевдокниг и псевдоучебников - затягивание периода перехода студентов на современный уровень отражения реальности - имеет вполне четкую и экономическую подоплеку - впрыснув на наш отечественный рынок ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЗАПАДНЫЕ УЧЕБНИКИ - книги наших горе-профессоров будут смотреться убого, не найдут нынешнего сбыта. НО - пользуясь случаем :-) :-( , призываю издательства и масс-медиа лоббировать всячески проникновению на студенческий стол книг настоящего мирового класса - до сих пор нет современного западного учебника по социологии, политологии, философии. Отсюда и массовое вопроизводство отсталых и откровенно внеакадемических подходов к анализу социальной реальности. А если учитывать, что молитвы горе-профессоров к конструктивному решению вопросов не ведет, а только - болезненному тлению роспроблем системного порядка, то полуграмотные студенты в конце концов пополнят ряды радикалов, которые сами и же сметут эту, трубуобхватившую цивилизацию. Как в 1917 году. (Ричард Пайпс. Русская революция. 1 том. Тираж 2000 экз. !!!!!!!)

Если б дело было тока в климате, смысл было бы тысячам ученых возиться с подобными, внутриэкономическими субъектами и их отношениями - в целях оптимизации связей и наращивания своих социально-экономических систем. В самом общем виде:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Собственно вокруг этой схемы, чтобы ее объяснить читателю, студенту - авторы Экономикс - только по самой общей азбуке - исписали в данном учебнике тысячу страниц.

По моим прикидам - наша система, из-за блокирования для граждан такого ресурса как земля, остается советской:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Добавлю: ну, и деклассированность обусловливает - интеллектуальную отсталость науки и культуры, низкого качества масс-медиа, этический раздрай.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2007 22:16]

Если дать гражданам, они станут рабами. Вы этого хотите? Землю скупят иностранцы, где они в вашей системе?

Так вот сейчас и получается перекос в пользу иностранцев - кулуарно в Кремле и за губернскими столами выделяются несоизмеримо административно более быстрее земли выделяют именно иностранцам - леса в Карелии - финнам, на Дальнем Востоке - китайцам и .т.п. Возможно - именно и эта цель преследуется - разовыми госаппаратными выдачами земель за административную ренту. Но ведь - в итоге получаем деклассировать и неразвитость своего промышленного и сервисного потенциала, сельского хозяйства, экономики и культуры, науки, системы образования в целом.

Ну и Сему с Паршевым на заметку, мимоходом:

1. *********
24 января 17:25 Интерфакс-Урал Свердловские власти пожаловались на "СладКо" http://www.e1.ru/news/spool/news_id-275974-section...

Власти Свердловской области обеспокоены снижением производства в ОАО "Кондитерское объединение СладКо" (Екатеринбург, входит в одноименное кондитерское объединение).

Как сообщил заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Сергей Лацков на пресс-конференции в Екатеринбурге, объем производства на кондитерской фабрике за последние годы сократился в несколько раз. "В течение последних пяти лет предприятие неоднократно продавалось. Сегодня оно входит в состав группы предприятий норвежской фирмы Orkla, в которую также входят фабрики Волжанка и петербургская Кондитерская фабрика им. H. К. Крупской.

Теперь шоколадное производство сконцентрировано в Питере. Трудовой коллектив в Екатеринбурге сокращен в 2-3 раза, объемы производства - тоже в несколько раз. В основном в Екатеринбурге выпускается вафельная и леденцовая продукция то, что экономике Свердловской области веса не дает", - сказал он.
2. ***********
Икеа - скандинавский проект, который вот уже более 50 лет наращивает и прибыль, и географию распространения своих сетей.
http://www.e1.ru/search/?switch=www.e1.ru&how=tm&s...

3.***********BabyBjorn
http://eka-baby.ru/goods/item.php?cPath=139&produc...

Информация: Компания BabyBjorn AB была основана как семейный бизнес Бьёрном Якобсоном и его невесткой, матерью пяти детей Эльсой Якобсон в 1961 году. Они хотели упростить ежедневные семейные хлопоты, разрабатывая инновационные товары для детей возрастом до 3 лет. С тех пор продукция BabyBjorn® стала синонимом качества, безопасности и стиля. Получившие награды товары, такие как рюкзаки для переноски детей BabyBjorn® Baby Carrier и детские кресла Baby Sitter, принесли торговой марке всемирную известность.

Для достижения высоких стандартов качества, безопасности и стиля, являющихся основными критериями при разработке новой продукции, BabyBjorn® тесно сотрудничает с тестирующими институтами и семьями, с экспертами в области медицины и здравоохранения и с производством. Это сотрудничество выражается в значительной поддержке со стороны медицинского/педиатрического общества, в многочисленных наградах и признательности миллионов семей.

Маленькие дети всегда были центром внимания Бьёрна и его жены Лиллемур Якобсон. С четырьмя собственными детьми и несколькими внуками они успешно сочетают теорию с практикой в разработке продукции BabyBjorn®. Дизайнер одежды Лиллемур Якобсон стала первооткрывателем в детской промышленности 30 лет назад, создав первые рбкзаки для переноски детей, которые подходили к одежде родителей. Поэтому её часто называют «Dior бизнеса детской продукции».

Ассортимент продукции BabyBjorn® состоит из рюкзаков для переноски детей, детских кресел, сумок для пеленок, горшков, сидений для унитаза, стульчиков, сидений для кормления, нагрудников, фартуков и рубашек для кормления, тарелок, ложек и игрушек. Самыми популярными товарами компании в течение многих лет являются рюкзаки для переноски детей BabyBjorn® Baby carrier и детские кресла BabyBjorn® Baby Sitter.

Главный офис BabyBjorn AB находится в Стокгольме, Швеция. Центры перевозок, контроля качества, обработки заказов и обслуживания клиентов располагается в г. Ланна в южной части Швеции. Продажи за 2004 финансовый год составили 260 миллионов шведских крон. Оставаясь семейным бизнесом с 60 наемными работниками, BabyBjorn® активно продвигает свою продукцию в более чем 25 странах мира.

Пример их продукции, цитирую:

"Кресло-шезлонг для ребенка 1-2-3 Производитель: BabyBjorn


Наше кресло позволяет родителям отдыхать и заниматься своими делами, оставаясь рядом с ребенком. Креслу 1-2-3 BabyBjorn не нужны батарейки – малейшие движения малыша преобразуются в успокаивающее покачивание. Отличительная особенность кресла – это удобство в использовании: 3 регулируемые положения (сон, отдых, игра), максимальная устойчивость и наличие съемной игрушки, которая является также фиксатором. Мягкий чехол кресла специальной формы позволяет находиться в нем ребенку уже с самого рождения, поскольку обеспечивает правильное положение головы и спины новорожденного. Глубокое дно не дает ребенку выскользнуть из кресла. Рассчитано на детей от 3,5 кг до 13 кг. Когда малыш сможет передвигаться самостоятельно, трусики-фиксатор и съемная игрушка могут быть сняты. В сложенном виде очень компактно.

Безопасность материала, из которого изготовлен чехол, подтверждается международным сертификатом Öko-Tex Class 1.

Разрешена машинная стирка чехла."

...............бесконечно можно продолжать достижения просвещенных северных стран. Проще - зайти в спортивные и строительные магазины, не говоря уже о финской офисной бумаге, деревообработке мебельной и пр. пр.пр.....

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2007 05:47]

много написано, довольно долго мне это переваривать придется , прежде чем я смогу сделать выводы

Спасибо Сем, если прочтете хоть по диагонали. Если где-то я в эмоциях излагал - не обессудьте - просто в уставшем ночном виде без эмоции трудно себя подстегнуть на анализ. :-) Но что мог, искренно изложил.

Что котельные...:-) Тут вон по ящику в новостях вчера показали- лаборатории в Универе Миннесоты выработали из кукурузы же топливо в замену бензину:-) Говорят, что не будет так загрязнять атмосферу производство и использование этого топлива, экономичнее чем использование нефти как сырья и т.п.
Вообще, на полном серьезе и с очень крупными вложениями идет разработка альтернативных видов топлива. Экономия ресурсов, экономия денег, меньшие загрязнения - к этому вот всё и призывается.

По утросубботним данным частной разведки: :-)

Все American Universities, ссылки на сайты всех университетов, включая колледж-уровень:
http://www.clas.ufl.edu/au/#N

Миннесота: 2 университета -
1.Minnesota State University Mankato, Mankato, Minnesota 56001United States of America
http://www.mnsu.edu/


2. Minnesota State University Moorhead | 1104 7th Ave South | Moorhead, MN 56563 USA |
http://www.mnstate.edu/home/


кукурузное топливо, поиск в файлах 2-го университета, соответственно:

!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВОТ ОНО !!!!!!!!!!!! 1. http://www.mnsu.edu/find/results.php?key_words=cor...+fuel

Фрагмент результата поисков -
...топливо находит реальный спрос для.... автомобилей...
Snell констатирует, что корпорации нравится идея E85 из-за того, что она приносит пользу потребителям по затратам на топливо и помогает фермерам, которые выращивают зерно для ethanol plants....

2. http://www.googlesyndicatedsearch.com/u/msum?q=cor...+fuel&sa=Go!&sitesearch=mnstate.edu&domains=mnstate.edu
(во втором универе поменьше исследований в этом плане, по лицу студентки выдно, что ей не до этого..... :-) )

Университетов-то не два в Миннесоте:-), много больше, но вот топливом кукурузным вроде бы тока ЮофЭМ (Юниверсити оф Миннесота - главный вуз штата) занимается...

Натуся, как Вы думаете, какой социально-куотурологический слой нам минусы ставит - КЛИО, чиновники, или просто личностные молчаливцы-зассанцы?! Извините, что вогнал и культуру и социальность в одну группу. :-) И не с земельными ли вопросами это связано. (просто, то что тысячу лет не решалось, может - мы даже не представляем, с чем связываемся, и какому монстру и его жене придется уши обрезать?!)

планктон вам минусы ставит

А гражданское общество - уже не ориентир, трудно что-ли пару слов под минусом вставить. Это же форум!!!!!

Могу лишь предполагать:-), но озвучивать не возьмусь - вдруг ошибаюсь. Но с огромной долей уверенности могу сказать, что это, скорее всего, мониторщики, а не участники форума. Потому что вторые вполне могут и возразить, и свою точку зрения высказать. А раз этого не происходит - делайте выводы: кому-то сказать нечего или не может, а выразить свое "фи" конкретным участникам разговора ну очень хочется... :-) :-) :-) (на этом вот посте очень скоро минусы будут зашкаливать...:-) )

"А гражданское общество - уже не ориентир"----всё правильно.
Взгляни на сегодня?
какие Партии?
Правильно..
всё те же
и нац-болы там же

Не я ......

По моему правильно сделали....

Собственно Гари не понимаю , почему вас так земельный вопрос интересует . Обычно большие столкновения по земельному вопросу происходят в тех странах ,где земля плодородна и на ней можно неплохо заработать.Нас же (имхо) это вроде не должно особо касаться . Видел в К-Уральском р-не черную плодородную землю заросшую сорняками - никому она не нужна , потому что даже на такой плодородной земле в нашем климате заработать сложно.Насколько я помню , при царе землю крестьянам , переселявшимся в наши края давали бесплатно (гектар этак 40...50) - только работай (и даже выдавали "подьемные " к этой земле). Конечно , на югах и впригородах , земля дорого стоит, но в глубинке .....неужели там за землю еще и платить заставляют, ну кому наша мерзлота нужна....ИМХО ,конечно.

10х10 метров на берегу ВИЗа, к примеру на отрезке до Больши или даже Малоконки - и Вы за счет своего бизнеса на нем или даже просто ренты - под причалы или многоэтажное домостроение и самое прочее - забудете о зарплате. Добавлю - со всеми вытекающими от этого константами, в том числе культурного и политического свойства. Речь стоит о динамичном классе собственников - и сей путь имеет вполне определенный в противодействии класс, как сказал Пикассо в теме о Поппере - госэлит. Но даже их замы - новой России - подспорье.

Вот нашел седня, просто в старое свое сообщение добавлю - может пригодится:

В. И. Данилов-Данильян «Книжка Паршева – бальзам для патриотов самого разного толка, но с содержательной точки зрения - чушь»
И. Стародубровская «Ну почему Россия не Гонолулу!»
Роман Вишневский «Критика Паршева»
http://nationalism.org/desinfection.htm

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2007 07:30]