Доллару осталось недолго

Опять думающие люди должны обращаться не к конкретике, а к основам. Надо выяснять гносеологические (эпистемологические) основы, почему такое возможно и почему такое есть. Надо выяснять следует ли по времени и логически за А В или С. Если В, то следует доказать, что не С, и наоборот.

Кстати, 2igor. Полагаю, что Вы не будете отрицать, что часть людей считает ДМ (драгметаллы) деньгами (или даже точнее вторичными средствами обмена (по Мизесу) (вторичные средства обмена --- это товары, которые легче, чем другие, в случае необходимости превратить в деньги). То есть на ДМ есть дополнительный спрос именно как на деньги (или такое вторичное средство обмена) (а на нефть, например, нет). Условно, если бы золото было бы полностью демонетизировано, то оно стоило бы сейчас, скажем, 300 (или 500, или 100) долларов, в то время как сейчас реально стоит около 700.

Один из показателей (косвенный, правда) истинности "австрийской" теории в том, что "австрийцы" не добиваются расположения власть предержащих. Менгер вообще был чистый теоретик, чуждый политике. Мизес --- другое. Ему мир обязан сохранением и укреплением либеральной традиции в умах части граждан. "Австрийцы" уверены в своей правоте, им нет необходимости искать одобрения у сильных мира сего.

Замечательная логика. Т.е. если я завтра изобрету свою теорию и не буду "добиваться расположения" - то это уже косвенный показатель истинности.

Вы понимаете глупость своего утверждения о критерии истинности?

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:14]

Да, ювелирные изделия (писал уже) --- это даже не полузолото, четвертьзолото, т.е. проба низкая, и труд, нужный только вам, если вам украшение нравится.

Но желание людей покупать золото (нормальное по рыночной цене) (для того, чтобы иметь его в своих остатках наличности, авуарах) --- это не рудимент, а сознательный выбор конкретного человека. Я думаю, что, если бы сейчас золото резко упало бы в цене, то нашлось бы большое число желающих пополнить свои запасы этим непреходящим благом :-) .

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:14]

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:14]

Мне интересно было бы знать, что думают другие читатели (если такие есть). Считают ли они, что деньги должны быть негосударственными и основанными на драгоценных металлах? Или всё должно быть таким, как есть сейчас.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

GOLD ECLIPSES MAJOR CURRENCIES
AS INFLATION HEDGE http://www.financialsense.com/editorials/kosares/2...

перевод страницы http://translate.google.com/

Блин... я график увидела - обрадовалась, думала - Гарих пришел домой в Политику :-)

Как это ничем не обеспеченный? Были случаи, когда правительство "кидало" ЦБ на деньги? :-)

[Сообщение удалено пользователем 24.05.2007 00:50]

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:14]

Цб не подчиняется правительству.
И вообще, что означает "отдай их мне на расходы"? Финансировать дефицит буджета таким образом нельзя. Правительство может взять кредит у ЦБ либо на выплату внешнего долга, либо для преодоления сезонных разрывов, скажем, з/п бюджетникам нужно выплачивать уже сейчас, а налоговые поступления ожидаются лишь через несколько месяцев. Обеспечением таких кредитов являются налоги и сборы правительства.
Можно, конечно, представить ситуацию, когда правительству срочно понадобились деньги на карманные расходы в размере триллиона рублей, оно убедило госдуму и совфед изменить законодательство и выделить эти средства, и те в свою очередь обязали ЦБ купить ОФЗ на триллион рублей, а потом правительство отказалось от своих обязательств и ЦБ списал долг. Но это же несерьезно. :-) На уровне "кухонных экономистов". :-)

Предположим есть две страны, в которых существует золотой (или пусть долларовый (предположим, что доллар от Бога (чем он тогда отличается от золота?))) стандарт. Золото (доллары) лежит в банках этих стран в резервах, а на руках у граждан имеются денежные сертификаты (это бумажки ("деньги"), полностью покрытые золотом (или долларами)). (В такой экономике нет изменений цен, не связанных с естественными движениями спроса и предложения товаров и услуг.) В некоторый момент один из этих банков решил выпустить (допечатать) заменителей денег, не покрытых золотом (долларами) (это инструменты, не имеющие покрытия). Что произойдет в последующие периоды времени?

(Вообще ещё раз убеждаюсь, что преподавание экономики в наших ВУЗах --- "из рук вон"... Читаю сейчас иногда главного нашего "либерального" экономиста Ясина на "Эхе"... Только руками разводи... В государственных учебных заведениях "австрийцы" --- персоны нонграта.)

Кто же будет пускать в ВУЗы эту секту фундаменталистов?

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:14]

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:14]

Если бы реальные доллары действительно были бы "от Бога" (то есть, если бы они были признаны деньгами и имели бы также неденежное использование (например, в качестве обоев)), а рубль равнялся бы, скажем, 25 долларам, и все бы знали об этом на протяжении хоть сколько-нибудь длительного периода времени (чтобы поверить в это и признать это), то тогда действительно можно было бы сказать, что бумажный рубль является денежным сертификатом и всей массе выпущенных в обращение рублей есть (если есть) резерв долларов в банке. Сейчас этого нет. Так как 1) доллар --- не деньги (ранга золота), и 2) нет строгой привязки рубля к доллару (по аналогии доллар-золото --- рубль --- сейчас НЕ единица массы доллара). Если бы, как Вы пишете, "фантики сейчас полностью обеспечены долларами" было бы на самом деле, то ЦБ обязан был бы печатать новые фантики только после того, как 1) у граждан РФ появлялись бы дополнительно полученные от продажи изделий за границу доллары, и 2) если бы граждане решили сдать эти доллары в ЦБ на хранение, а взамен взять рубли. Но этого нет. (Даже свободное хождение доллара запрещено в этой стране.) Так думаю.

Так и происходит сейчас. Механизм рефинансирования не работает, бо ставка очень высокая, дешевле кредит за бугром в долларах взять или в иенах, там ставка совсем мизерная и обменять на рубли.

О ставке. В РФ высокая, за бугром низкая. Но вообще-то в свободной рыночной экономике ставка должна быть рыночной. Таким образом можно достичь такого состояния, когда спрос на деньги со стороны предпринимателей будет соответствовать предложению сбереженных денег, которое может себе позволить население страны. Государства национализировали ставку процента и устанавливают какие-то произвольные её значения. Там, где ставка низкая, предприниматели начинают безумные проекты, там, где ставка высокая, капиталисты не могут найти приложения своим деньгам за процент, на который они согласны и который готовы терпеть предприниматели.

По долларам-рублям. Я думаю, всё таки не так. Если бы было так, то после того, как предприниматель взял у зарубежного кредитора доллары (или золото, как настоящие деньги) и принес их в российский банк, то банк должен был бы зачислить доллары (золото) в резерв, а выдать рубли по стабильному, неизменному курсу (предположим 25 руб/доллар (или ХХХ руб/грамм золота)). При этом доллары (золото) из денег превращаются в резерв (уже не деньги). После того, как предприниматель решит отдать кредитору свой долг, он принесёт в банк рубли и получит за них СВОИ доллары (золото), которые вернет кредитору. При этом рубли, сданные им в банк за доллары (золото) теряют свойства заменителей денег (вообще бумага). Сумма общего количества денег (доллары (если доллары "от Бога") или золото) и общего количества заменителей денег (бумажных "денег") должна быть неизменной, если нет притока/оттока денег (долларов) из вне и/или нет добычи/потери золота в любых местах. При этом доллары я здесь упоминаю только для примера. Доллары --- вообще-то не настоящие деньги, поскольку не имеют покрытия золотом.

98-й год ничему не научил. Мы уже получили граблями по лбу, зачем снова повторять ошибки? Тоже был фиксированный курс и привело это к тому, что все ЗВР за бугор утекли. Австриец, в очередной раз убеждаюсь, что ты совершенно не в теме!

Экономические процессы, конечно, порой чрезвычайно запутанны, поскольку в экономике всё связано со всем. Так вот верхняя цитата очень хорошо подходит к той логической задаче, которую я дал выше, и продублировал её здесь.

Что происходит, когда одна страна устраивает инфляцию большую, чем в другой стране? Так это и происходит, что золото (или ЗВР (резервы!!!)) начинают утекать за рубеж!!! Это ж "австрийцы" и "до того" знали. Просто иначе быть не могло. Просто "чикагцы" наступили на очередные грабли в длинной череде грабель, которые были, и которые ещё будут.

Только независимая денежная система, основанная на золоте, позволит обходиться без кризисов.

Г. Хюльсман в http://www.sapov.ru/journal/2002-01/huelsmann.htm#... пишет: "Пусть вариант, предполагающий свободный рынок денег, был отвергнут политическими элитами: его всё же не стоит сбрасывать со счетов. ... Дело в том, что, для того чтобы создать свободный рынок денег, достаточно всего лишь снять ограничения. Чтобы вернуть в обращение золотые и серебряные монеты, достаточно разрешить их употребление в качестве средства платежа и отменить существующие сейчас налоги, связанные с использованием монет из драгоценных металлов (в частности, НДС). Такая реформа может быть общеевропейской, она может быть проведена в одной отдельно взятой стране, на региональном или муниципальном уровне. Иначе говоря, свободный рынок денег можно создать на любом пространстве – для этого нужны только воля и решимость."

Люди, если им это надо, должны понять, что необходимо потребовать от властей снять ограничение на использование золота и серебра в качестве денег. Надо снять ограничения на возможность работы с золотом всем, кто пожелает. Надо из золотодобычи сделать обычный бизнес, убрав все ограничения на то, кому и по какой цене золото можно и нужно продавать.

"свободный рынок" для этих фундаменталистов-фанатиков - объект Веры

дети малые, блин

Уважаемый Искандер! Пока я Вас специально не попрошу, не реагируйте, плз, на мои сообщения :-) .