Верно Латынина написала...

Мало ли кто что-нибудь полагает? Сейчас я заявлю, будто бы люди профессии Раниса должны работать бесплатно - творческое развитие абсурда до очевидности. Адвокаты, да и прочие юристы тоже не должны брать деньги с клиентов - дабы не уподобляться продажным девкам, и так далее.
Профессионалы, Ранис, должны своей профессией зарабатывать деньги на жизнь. Для того, чтобы быть профессиональным правдо-защитником, недостаточно трепать языком и всласть [самоцензура]еть на форумах.


Выборочные и весьма спорные критерии.


В стране с непредсказуемым прошлымвсе войны оболганные, начиная с варягов. Это все потому, что правдо-защитники у нас, начиная с летописцев, обязательно на чьем-то содержании.


Конспирологов у нас в стране недопереполузаконспирированных - хоть [самоцензура]й ешь!

Готов прочитать ваши сравнения позорной чеченской с блестящей афганской (сплетни про коров в самолёте и рассказ кого-там якобы участника Кунарской операции не считаются)

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2006 20:59]

Что-то не видно ваших сравнений. Видно у Вас просто нет аргументов. Зачем тогда спрашивается было вякать, тем более к чему приплетать к Великую Отечественную? Ведь давно очевидно, что в ВОВ наша страна воевала с превосходящим противником, в отличии от позорной чеченской, где продажные генералы во главе с вечно пьяным верховным главнокомандующим отправляли на убой моих сверстником. В приличных странах Ельцина за это давным давно привлекли бы к суду, а у нас день рождения этого бездаря позиционируется как национальный праздник :-(

Вы слишком образно для меня пишите, поэтому мне непонятен ваш посыл (могу только предположить что вы написали что-то жутко остроумное и оригинальное :-)

Могу предложить, например, сравнить разницу результатов. Последствием чеченской эпопеи стало восстановление хотя бы формального контроля над территорией Чечни. В афганской войне СССР не получил абсолютно ничего. Образец "стингера" можно было бы достать и попроще.


В чем-то превосходящим, в чем-то уступающим. В какое-то отдельно взятое время. Например, трудно будет отыскать превосходные стороны Германии в 1945 году. Трудно, но будучи профессионалом - можно. Только профессионализм можно противопоставлять предвзятости, которая имеется у всех, в т.ч. у меня.

Нет, достаточно тривиальную мысль: не нужно выдумывать сущности сверх необходимости. Когда Латынина декламировала Резуна 9 мая, лично я не предполагал ее связи с масонством, мировой закулисой или урюпинским Дворцом пионеров.

Жень! Адвокаты и прочие юристы не претендуют на объективность. Они по закону представляют определённую сторону. И все об это знают. В этом мы честнее журналистов. Про профессионализм (имею в виду отсутствие очевидных ляпов) ваще молчу. :-)

Можно ли слово "подонок" или "ублюдок" применить к женщине? Правила русского языка очень мягкие и этого не позволяют... к сожалению.

Ранис! Евгений просто хотел сказать, что и в ВОВ, и сейчас пёхом ходят, а не на транспорте доставляются.
пы.сы. По ВОВ с ним лучше не спорьте. Настоятельно советую. :-)

А судьи?


Мне многие убеждения многих людей представляются глупыми и более того. Кроме того, на того же Резуна не только Латынина клюнула; понимаешь, о чем я говорю?


Это частность. Я говорил о сходстве, типичности ведения Россией военных действий в Чечне и в ВОВ.

Хм. Когда начинаешь из двух сосок сосать, два х... влезают. Один наглядный пример перед глазами имеется, из известных тебе (не будем называть имён). :-)

Понимаю. Но глаза-то надоть периодически промывать. Паутиной зарастут, плесенью покроются - девушки любить перестанут. :-)

По первой соглашусь. А по второй, если брать не частности?
пы.сы. Пошёл покурить.

Слушая тебя, вспоминается фраза:" Любовь придумали русские, чтобы не платить денег". Хочешь сказать, что не имеется такой "любви", которая заставит адвоката отказываться от денежных, но, так сказать, "неправедных" дел?


Шибко увлеченным людям противоположный пол не очень-то нужен. Сублимация и т.д. Девственницу Новодворскую можно убить, но не переубедить - она уже слилась в экстазе со своей идеей и наверняка не променяет этот экстаз даже на тысячу пошлых оргазмов.


Что значит первой-второй? Я говорю о том, что в Чечне мы воюем во многом так же, как и в ВОВ. Схожие шаги, схожие грабли, и даже шишки на лбу очень походят на те,что были в прошлом веке...

Твой вопрос касался судей. Как и мой почследующий ответ. А что касается адвоката, то он в силу закона представляет одну сторону. И что бы он ни говорил, всем понятно, что он представляет сторону. Он может быть убедителен, суперпрофессионален и т.д., но! Но он на одной из сторон, а не над.

Э-э-э... Латынина тоже из этих... сублимированных... извини. Не знал. :-)

Первой чеченской, второй чеченской.

Ха! Периодически, да. Но процент схожести и различий считать не будем? :-) Готов по всему ходу второй чеченской диссертацию написать? В ключе сравнения с ВОВ?

И в то же время любой адвокат принимает решение, подходит ему эта сторона или нет. Т.е. в определенный момент адвокат является судьей. Совокупность таких вердиктов говорит о человеке немало, согласись...


Будет оплата - посчитаю и напишу. Нужен правдо-защитник - давай грант. А сейчас пока высказываю свое личное мнение. Т.е. треплюсь на форуме.

Не совсем так. Если уж влезать в кухню, то определяется есть ли позиция по делу или нет. И бывает так, что даже приотсутствии позиции... если очень попросят знакомые или в силу некоторых других субъективных факторов. Но мы о разном толкуем. Я о внешнем выражении (публичности), ты - о внутреннем. Именно поэтому я и указал, что:

А то, что деньги получают, я в вину не ставил и ставить не собираюсь. Жить-то всем надо. :-)

Вопросов больше не имею. :-)
пы.сы. Минобороны из бюджета много денег на пропаганду получило. Димку спроси, может сведёт с кем. :-)

СССР если вы помните, ставилась задача по оказанию помощи правительству Афганистана, а не захват и удержание территории, что СССР успешно на протияжении 10 лет и делал. Назовите мне хоть одну войну 20-века где потери воющей армии за 10 лет составили бы всего 14 000 человек? Лично мне на память приходят только суперуспешные для израилитян арабо-израильские войны, да и то только потому-что израилитяне воевали с более слабым и не подготовленным противниками
Например, безвозвратные потери только американцев за 2003-2006 год уже составили 2500, если всё будет продолжаться также, то их потери за десять лет должны составить около 8000 тысяч, прибавим к этому числу потери союзников и получим почти схожие цифры и это притом, что Ирак почти кругом блокирован лояльными Вашингтону режимами, за исключением Ирана и Сирии

Запомните СССР в ВОВ воевал не с 60 миллионной Германией+Австрией, а с 300 миллионой Европой, экономический и военный потенциал которой превосходил советский
Кроме Германии в состоянии войны с СССР находились Венгрия, Финляндия, Румыния, Хорватия, Словакия которые выслали на восточный фронт свои войска. Кроме того в составе вермахта и СС воевали норвежцы, датчане, бельгийцы, французы- представители почти всех европейских стран, даже формально нейтральных Швейцарии и Швеции.
Отсюда и большие потери на начальном этапе войны, спекулировать на которых достойно только безграмотным политическим проституткам

:-d :popcorn:

А она это делала? Вот скотина. Спрашивается, если она не любит и не знате наш народ и нашу историю, почему не поменяет гражданство? Лично у меня только один ответ на это вопрос, граданка Юля Латынина отрабатывает чьи-то деньги. Мне очень интересен источник её доходов, мне например, сомнительно, что за свои книги она получает достойное вознаграждение, ибо они просто ужасающего художественного качества (на уровне или даже за гранью Марининой и Донцовой), тоже самое касется её журналистских статей, в них просматриваются просто потрясающие воображение ошибки

Во-первых, вы льстите моджахедам, признавая их не партизанами, а регулярными соединениями, участвующими в локальном конфликте. Интенсивность антипартизанских и военных действий заведомо различается, в силу чего ваше сравнение притянуто за уши. Если мы рассматриваем Афган как антипартизанские действия, то упомянутые вами достоинства окказываются недостатками, неспособностью армии не только усмирить повстанцев, но даже снизить их активность до приемлемого уровня. Я полагаю, что Афган больше походит на усмирение УНА-УНСО, чем на арабо-израильские войны.
Во-вторых, подвиги, чудеса и кунштюки войск не являются самоцелью. Соответственно, успешная поддержка правительства Афганистана должна была принести СССР какую-то пользу, которую мы обязательно должны учесть. Пожалуйста, обрисуйте нам эту пользу.


Эта фраза будет сниться мне по ночам, поверьте...


М-да? А я-то думал, что суть вопроса лежит немного в другой плоскости. Оказывается, все дело в представителях Швейцарии и Швеции, воевавших на стороне Германии. Если бы не они, мы бы немцев даже до Минска бы не пустили!

А почему Шарль с мобименом, не защищают "доброе имя'' ''честной'' и ''непродажной'' писательницы?
Защитите беднягу от убийственной правды!
ps Прогресивная общественность,с нетерпением ждет, слова потдержки в защиту и сирых и убогих.

глюки связи....

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2006 21:08]

А что вас смушает? С Германией в военном союзе состояли Италия, Венгрия, Болгария, Румыния, Хорватия, Словакия, Финляндия. Своих добровольцев на восточный фронт выслали Дания, Франция, Испания, Норвегия, Люксембург, Бельгия, Голландия
Под властью Германии находились Чехия (с крупнейшим военным заводом того времени Шкода), Польша и Австрия
Кроме того помогали немцам:
Франция- предоставила свои военно-морские базы
Норвегия- поставляла сталь и морепродукты
Швеция- в ней производились зенитные 85 мм пушки
Швейцария- производство пулемётов Mg-34(Mg-42)
Румыния- нефтяные поля Плоешти
Венгрия- поставляла нефть
Вся Европа работала на рейх
Вы действительно хорошо знаете историю второй мировой?

Не надо ёрничать
Дело конечно, в первую на мой взгляд во внезапности- не ожидали подлого удара в нарушение договорённостей, потом конечно техническая отсталость во всем видам вооружения германские вооружённые силы превосходили РККА. Конечно, во многом это вина военных руководителей того времени, которым нормально мыслить мешали коммунистические догмы. Потом респресии, хотя вопрос очень спорный, помешали репресси нормально воевать или наоборот. На нас напала подготовленная армия уже имевшая 2-х годичных боевой опыт в Европе. Много чего, ещё можно сказать, поэтому предлагаю не засорять это топик, который посвящён вранью и обсиранию Подвига зарвавшейся журнатуткой.
Если хотите можно создать специальную тему про ВОВ

А я полагаю что нет, т.к. УПА а не УНА-УНСО кроме отмороженных бандюков и оставшегося от второй мировой вооружения не чего другого противопоставить НКВД не могла, афганиским мождахедам Англия поставляла стингеры и блоупайп, италия- противопехотные мины, Китай- калаши, яне говорю про добровольцем из Алжира, Саудовской Аравии и Пакистана, которых было едва ли не больше, чем собственно афганцев

Вы противоречите сами себе. Донцовой с ее тиражами совершенно не нужны чьи-то дополнительные подачки.


Смущает, когда перечисляют числом, а не качеством. Кстати, я не встречал упоминаний о добровольцах из Люксембурга, воевавших на стороне немецких войск. Сколько их было, в какой части? Я заинтересован, дайте ссылку, пожалуйста.
Кроме того, вы говорите, что бы вся промышленность Европы работала против нас. Это не так: подавляющая часть европейской промышленности работала на себя.
необходимо отчетливо понимать, что промышленность военного и мирного времени разительно отличаются друг от друга. "В 1942 году судьба самых решающих сражений на Востоке зависела от наличия или нехватки всего лишь каких-нибудь пяти-шести сотен танков, т.е. такого количества, которое в 1943-1944 годах выпускалось в течение одной недели" - сокрушался после войны Ганс Керль.
Переход экономики Германии на военный уклад произошел только в течение 1942 года. Большая часть промышленности оккупированных стран на него не переходила вовсе.
А калибр 85мм - наш.


Честно говоря - не хочу. Эту тему обсуждали многократно кто только мог. Бесцельное повторение совершенно излишне.


Партизанская война отличается от обычной не вооружением, а тактикой сторон.

Если вы дейтствительно серьёзно занимались историей второй мировой, то дожны были видеть сводную таблицу военнопленных, составленную ГУВПИ, люксембуржцы там в количестве 1962 человек. А так, наберите в яндексе словосочетание "люксембуржцы вермахт служили" или "люксембуржцы сс служили" и будет вам счастье :-) Лично я нашёл с десяток ссылок, приводить не буду, так как не хочу лишать вас удовольствия :-)

Тогда предлагаю не продолжать

То есть вы хотите сказать, что новейшее вооружение, масса добровольцев, политическая поддержка которые были на стороне афганских моджахедов не играют никакой роли? Оригинально

Речь идёт о художетсвенном качестве бесценных шедевров Латыниной
То есть основной источник заработка Юльки всё-таки подачки? Вы сами это признали? Вы ещё не потеряны для общества, вас можно спасти, не читайте больше фекалопрозы Латыниной