Иностранные агенты

Ой, как неудобно то получилось.
Или «это другое!»?

Британские власти разрабатывают законопроект против иностранного вмешательства со стороны таких «недружелюбных государств», как КНР и Россия. По информации Times, королева Елизавета II может объявить в своей тронной речи 11 мая об инициативах, которые подготовило правительство Бориса Джонсона. Лиц, которые работают в интересах иностранного государства, обяжут регистрироваться.

Если работающие на зарубежные власти лица об этом не сообщат, им может грозить уголовное наказание. Реестр иностранных агентов планируют сформировать по аналогии с действующим в США, где такие лица обязаны регистрироваться в Минюсте и регулярно отчитываться о своей деятельности.

Запах дерьма - не оправдание для собственного неприятного амбре.

Ну вот вы и признались, в том, что обосрались и так в говне и живете.

https://ria.ru/20210607/set-1735672583.html

РИА Новости
"Пытались скрыть свои личности". Кто цензурирует Facebook

МОСКВА, 7 июн — РИА Новости. В Facebook удаляют комментарии, а иногда и аккаунты. Почему — зачастую непонятно, но, как считают многие, это связано с политическими предпочтениями цензоров. Некоторые темы особенно "баноопасны". В частности, модераторы явно сочувствуют украинским националистам. РИА Новости узнавало, кто читает нас в социальной сети, кроме пользователей.

Фактчекер должен получить сертификат Международной сети по проверке фактов. Эта организация работает с 2015 года и считается частью института журналистики имени Пойнтера. Среди оказывающих ей материальную помощь числятся Facebook, Google, "Открытое общество" Джорджа Сороса. Поступают гранты и американского National Endowment for Democracy (NED)*. Получается, Facebook тоже финансирует "независимых экспертов", которые занимаются цензурой. Базируется, кстати, эта международная сеть фактчекеров по иронии судьбы в Санкт-Петербурге — вернее, в Сент-Питерсберге во Флориде.

МИА "Россия сегодня" направило Facebook запросы, чтобы понять, кто модерирует контент, не может ли считаться организация StopFake предвзятой и на каких основаниях удалены аккаунты журналистов, сообщивших о связях модераторов с украинскими ультраправыми. Также редакция поинтересовалась, почему корпорация не открыла офис в России. Ждем ответа.

Статус «иностранного агента» ведет к закрытию независимого медиа-проекта «Медуза»

«Проект будет закрыт, существующая бизнес-модель рухнула, – объяснила Тимченко. – Но даже в самом начале, когда мы только запускали наше медиа, в 2014 году, – мы уже были к этому готовы. И дело не только в финансировании. Самое болезненное, что нас стали избегать не только рекламодатели, но и ньюсмейкеры: люди бояться с нами разговаривать.

( :lol: кто бы мог подумать)

Теперь все они лично должны также признать себя "иноагентами" и сдавать в российский Минюст отчеты. А это 84 страницы ежемесячно: вы буквально обязаны отчитаться о том сорте чая, который вы пьете на работе, расписав, куда идет каждый рубль.

(Т.е раскрывать источники финансирования не хотим. Мы такие независимые-независимые, живем за счет донатов, НО СПОНСОРОВ своих не покажем). :lol:

https://www.golosameriki.com/a/status-of-foreign-a...

Кто-то в России действительно еще верит, что Голос Америки и Медуза - это независимые СМИ?

Вокруг света:
В 1671 году в России казнили Стеньку Разниа, а во Франции строили Версаль

Выяснили причину столь внезапного ахеджака:
«14.01.2021 — Журнал «Вокруг света» сменил владельца: экс-гендиректор Национального рекламного альянса продал издание совладельцу «Hearst Shkulev Group» Виктору Шкулеву» — https://www.kommersant.ru/doc/4641604

Что из себя представляет подконтрольная США помойка "Хёрст-Шкулёв", сведущим сообщникам "Ватника" напоминать излишне. Тем кто не в курсе — стоит черпнуть инфы в инете (где её предостаточно, взять хоть статью по ссылке), а также вспомнить, что из себя представляет принадлежащая холдингу либарст-русофобская помойка "Фонтанка.ру" в Питере и "E1" в Екатеринбурге (да-да, тот самый "скверный майдан" в Е-бурге в 2019-ом первым всплывает в памяти) и еще целая огромная сеть тематических "городских сайтов" по всей стране.

Вот и пропал любимый столь многими научно-популярный и исторический журнал "Вокруг света". Это была только первая ласточка и "пробный шар". Дальше можно ожидать обильных потоков грязи, лжи и спекуляций на исторические темы в самом омерзительном русофобском ключе, либерастненькой полит.обработочки аудитории и задорного швыряния в Россию калом по самым неожиданным поводам и без.

⚡Гендиректор «Медузы» Галина Тимченко опровергла закрытие своего СМИ

«Я не давала интервью «Голосу Америки». Полностью опровергаю эти слова», - рассказала медиаменеджер в разговоре с URA.RU. Ранее «Голос Америки» сообщил о том, что Тимченко сделала заявление о закрытии «Медузы». В публикации издания со ссылкой на Тимченко говорилось о якобы имеющихся у «Медузы» убытках в 2 млн евро за месяц.

Голос Америки удалил интервью с сайта.

Вот так вот вжууууух и «ничего не было, вам показалось».

Есть ли дно у иностранных агентов?

Дна походу нет.
Оппозиция - facepalm :facepalm:


RT на русском нашел момент с онлайн-встречи на американской площадке Kennan Institute, где гендиректор «Медузы» Галина Тимченко говорит про закрытие издания.

«Месяц назад мы с соучредителем, главным редактором Иваном Колпаковым, решили закрыть эту организацию навсегда — и навсегда перестанем заниматься журналистикой», — заявляет на видео Тимченко.

Лождь признали иноагентом.

Внимание, вопросы:
- кто-то верит, что дождь - это независимое сми?
- почему они стесняются статуса «иностранных»? Они понимают, что им меньше верить будут?

ББС плачет:

"Дождь" и "Важные истории" признаны иноагентами. Это создает риск для YouTube-блогеров

Ни мне, ни кому бы то ни было никто причины не объяснял. Мы об этом узнали из интернета, поэтому подобное решение вызывает недоумение. Ожидать можно было все что угодно, но мы исходим из того, что для принятия решения должны быть основания. Телеканал "Дождь" - это средство массовой информации с абсолютно прозрачной системой финансирования. Вся наша финансовая отчетность публикуется на нашем сайте, никаких иностранных денег у нас нет", - сказал Дзядко.

Ps вранье, т.к на сайте у них структуры финансирования нет. :hihiks:

В марте 2014 года подписал обращение против политики российской власти в Крыму[10]. Участник конгресса «Украина — Россия: диалог», прошедшего 24-25 апреля 2014 года в Киеве[11].

В августе 2015 года покинул «Дождь», чтобы начать работу на украинском телеканале IНТЕР в Вашингтоне. C 15 августа 2016 года — ведущий новостей на RTVi (штаб квартира в Нью-йорке). С января 2018 года по декабрь 2019 года — заместитель главного редактора телеканала.

В декабре 2019 года Дзядко стал главным редактором телеканала «Дождь»

26 января 2014 года, накануне 70-летней годовщины со дня полного снятия блокады Ленинграда, в эфир вышел выпуск исторической программы «Дилетанты»[53][54], гостем которой стал писатель Виктор Ерофеев[54]. В ходе обсуждения, в прямом эфире программы был проведен опрос: «Нужно ли было сдать Ленинград?

Главред дождя напоминает мне димбасса. Он просто пропускает неудобную информацию мимо сознания.

- наша структура финансирования абсолютно прозрачна
- ну ок, покажите структуру финансирования
- «стеклянный взгляд».

Сейчас лождь начнет петь песню навального, что живет на донаты, а их раскрыть не может.

Это помните, как у навального на 999 донатов по 100 руб от хомячков приходилось 1 донат на 10-20 млн рублей от «неизвестных лиц» :hihiks:

Все очень примитивно, как реклама стирального порошка, тебе как будто распиливают голову при помощи примитивных шуток и напрямую имплантируют столь же примитивную систему взглядов:
а) необходимо непременно ненавидеть и проклинать свою власть, для этого в ход идут любые поводы
б) чужую власть необходимо восхвалять, обожать и восхищаться каждым ее движением
в) таким образом ты приобщаешься к избранным, к интеллектуальной элите, в отличие от простонародного быдла, зомбированного пропагандистским путинским ТВ.

Это очень старый сценарий, цели и задачи поставлены ясно: унижай и обливай помоями свою страну, авось котел недовольства переполнится и закипит по-настоящему, а если не закипает, мы покажем картинку - что уже все закипело

Ну хорошо, пусть будут и такие ресурсы, мы типа готовы воевать в чистом поле с открытым забралом и шпагой, когда на нас со всех сторон катят информационные танки. Но у нас и шпагу из рук вырывают - что вы, оказывается название иноагента ущемит какие-то рекламные возможности СМИ!

А зачем им ещё и рекламные возможности, позвольте спросить, когда и так они хорошо финансируются из разных фондов типа Freedom и Make peace, not war?

Хочу спросить либеральных друзей - вы и правда верите, что вот какие-то богатые дяди ради вашей пользы будут спонсировать рекламный канал по продвижению Навального, а чужие спецслужбы будут опекать и финансировать нацеленные на Россию (Кению, Гаити, Молдавию, Украину) медиаресурсы ради торжества добра и справедливости в этих чужих и далеких от них странах?

Минюст России разъяснил основания включения ООО Телеканал Дождь в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

В частности, согласно полученным сведениям от Роскомнадзора ООО Телеканал Дождь ежеквартально представляет уведомления о получении средств из иностранных источников. Так, в рамках заключенного договора ООО Телеканал Дождь получил от Европейского союза в лице Европейской Комиссии (Брюссель, Бельгия) за освещение отношений между ЕС и Россией более 130 тысяч евро.

Также Росфинмониторингом установлено получение ООО Телеканал Дождь опосредованного иностранного финансирования через российские фонды.

Кроме того, данная организация систематически осуществляет распространение материалов иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, получая при этом иностранное финансирование. Так Роскомнадзором за период с июля 2020 года по июль 2021 года выявлены факты распространения и цитирования в сетевом издании «tvrain.ru» и телеканалом «Дождь» (учредитель ООО Телеканал Дождь) материалов иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента: «Голос Америки», «Idel.Реалии», «Кавказ.Реалии», «Телеканал Настоящее Время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC)», «Сибирь.Реалии», «Север.Реалии», SIA «Medusa Project», «VTimes.io» и так далее.

Риторический вопрос: будет ли телеканал Дождь доказывать отсутствие договора с Европейской Комиссией, а также отсутсвие финансирования через подставные российские фонды? :hihiks:

Гендиректор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева о ситуации с признанием СМИ-иноагентом:

“Конечно, можно сколько угодно шутить по поводу статуса иноагента и называть его знаком качества. Но, на самом деле, все это ужасно. Очень плохо, когда государство начинает делить людей на «своих» и «чужих».”

«Закон об иностранных агентах — это не только подлость, которая маркирует инакомыслящих и свободных специальными знаками, натравливает своих граждан друг на друга, это еще и совершенно абсурдный закон. Потому что иностранным агентом сегодня может стать любое медиа» — Гендиректор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева

Закон о регистрации иностранных агентов (FARA) — закон США, принятый в 1938 году[1], требующий, чтобы иностранные агенты в США, представляющие интересы иностранных держав в «политическом или квазиполитическом качестве», раскрывали свои отношения с иностранным правительством и информацию о соответствующей деятельности и финансах. Цель состоит в том, чтобы облегчить «оценку правительством и американским народом заявлений и действий таких лиц». Закон находится в ведении Подразделения FARA Секции контрразведки и экспортного контроля (CES) в Управлении национальной безопасности (NSD) Министерства юстиции США.

Внимание вопросы:
1) почему закон об иностранных агентах в США это хорошо, а такой же закон в России это плохо. Причем закон в России чуть ли не параграфами повторяет американский.
2) почему Russia Today зарегистрирована в США как иностранный агент, а Радио Свободы, Голос Америки и Дождь, получающие финансирование из якобы «частных фондов» типа NED, USAID и прочих, регистрироваться не должны?

Ну это же ДРУГОЕ!

Враньё.

:-D :-D :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2021 00:35]

совершенно справедливо отметила Мария Захарова: «Жалостливые письма появились только тогда, когда иностранным агентом назвали эти средства массовой информации. Когда от аналогичных мер за рубежом страдали и намного больше, кстати говоря, другие российские СМИ, сегодняшние подписанты снобистски этого не замечали. Мало того, многие даже злорадствовали: так им и надо, будут знать, как к ним в мире относятся. Очень хорошо помню это адское хладнокровие».

Давно пора! Что за зарубежная регистрация ещё!
Я считаю так: хочешь критиковать власть и изучать расходы чиновников, кратно превышающие их доходы - будь добр регистрируй СМИ в России!!! Никаких проблем не будет, т.н. "политической цензуры" в России нет.
На какие средства существовать? Ищи местных спонсоров. Пусть российские бизнесмены финансируют твоё СМИ. У них, разумеется, никаких проблем по бизнесу не будет и в тюрьму никто не посадит!
А то ишь, выдумали! :ultra:

то, что в США это нельзя делать с 1938 года вас не смущает?
или "это другое"?? :-D

Самое смешное что эти радио свободы и голоса америки на территории самой америки запрещены были долгое время. Так как их враньё о счастливой жизни в америке было предназначено лишь для граждан СССР.

[Сообщение удалено пользователем 30.08.2021 00:01]

Там был закон, что финансируемые государством СМИ не должны влиять на американское общество, поскольку в Америке свобода слова и свобода печати, поэтому законодательная власть ограничила возможность исполнительной власти вести какую либо пропаганду внутри американского общества.ю
Я с середины восьмидесятых регулярно слушал "радиоголоса" и там мало хвалили жизнь на Западе ,а больше рассказывали о советской реальности, ну и музыкальные передачи раз в неделю мне очень нравились

Я так и написал. Пропаганда только для граждан СССР.