Иностранные агенты

У меня вопрос.
Почему т.н. «независимые сми», типа медузы, радио свобода, крыжопль.реалии стесняются признаваться в том, что они финансируются из-за рубежа? Зачем эти стыдливые прикрывания источников финансирования разными обтекаемыми словами итп?

Почему РТ в той же США регистрируется как иноагент и не пищит? Что мешает переименовать радио свобода канал в «радио госдепа» а медузу в «Литва Велле» и не стесняясь, озвучивать точку зрения демократической партии на то, как в России все плохо ? Вряд ли кто-то из целевой аудитории не понимает, чью точку зрения озвучивают эти «каналы». Чего стесняются?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Наверное потому что они не финансируются из-за рубежа?
Вы наверное не представляете цены рекламного контракта?

Движения по банковским счетам проверяются легко и просто.


Это каким боком влияет? Типа не могут отказаться от такой кучи денег?

Минюстом и частными расследованиями установлено, что финансируются. Kik tik то? :-D

Страхи "Медузы": иноагентам врезали по самому святому – по кошельку

Дескать, очень уж трудно стало работать – собственно, после того, как рижское интернет-издание признали иноагентом. Напомним, соответствующий статус утвердил российский Минюст в конце минувшей недели. Так что материалы теперь приходится сопровождать специальными маркировками.
Кстати, сделаны они хитро – в виде отдельных всплывающих сообщений. Поэтому на компьютере с включённым блокировщиком рекламы метка о зарубежном финансировании просто-напросто не появляется. Насколько такая уловка соответствует отечественному законодательству – видимо, ещё предстоит уточнить.

Траурный фон, как будто "Медуза" уже закрывается. И риторическое "Что дальше?" – со спойлером "Не знаем" в качестве заголовка. Драматичный посыл заявления главреда Ивана Колпакова сводится, в том числе, к тому, что статус иноагента отпугнет рекламодателей – и тогда "Медузе" конец. Вроде бы логично, кому нужна такая площадка?

Есть бюджет, который заложен "на развитие гражданского общества", соответственно – в Госдепе и в странах Евросоюза – они спокойно могут просуществовать и дальше на эти деньги,

В финансовой отчётности "Медузы" – вложения и женевской "Оук фаундейшн", и компании "Сида" с офисом в Стокгольме. Обе компании – партнёры Сороса.

"Вдумчивый читатель, которому дорого собственное мнение, увидев маркировку "иноагент", отложит в сторону эту публикацию, потому что понятно: она ангажированная! Она проплаченная, она необъективная по умолчанию. У них есть повод поплакаться, у них есть повод изобразить жертву

"Настоящее время" и "Радио Свобода", когда оказались в списке иноагентов, предложили своим сотрудникам переехать в Чехию или на Украину – характерный выбор, не правда ли? :lol:
У "Медузы" тоже есть сотрудники в России, но основная редакция – в Риге. Они старались об этом не упоминать. :lol:
"Средства массовой информации, которые работают на деньги из-за рубежа – например, МБХ-медиа или "Медуза" – не утруждали себя никогда следованию каким-то правилам и требованиям российского законодательства. Они, например, на сайте Министерства иностранных дел не аккредитованы. То есть они не считают нужным аккредитовываться в качестве иностранных корреспондентов или журналистов"

Влияет, но ровно наоборот. Ни один вменяемый рекламодатель не будет тратить деньги на помойку для фриков. Ну, разве что это его ЦА...
Потому и "стесняются статуса". Он им последний поток относительно честного заработка перекроет.

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2021 10:00]

В Латвии то?

Типо рекламными доходами можно покрывать оперативные издержки.
Довольно стандартная форма ведения бизнеса в информ среде..

Не понял. При чем тут Латвия?


Тоже к чему сказано?

ибо тогда станет очевидно, чьи интересы они обслуживают
Is fecit cui prodest
:padre:

Да я на самом деле не слежу. просто по привычке к деятельности гос органов доверия не испытываю.
Сорос - это типа красная тряпка? О чем вам это имя говорит?
Я раз в год пару копеек википедии перевожу, думаю Сорос тоже переводил. Я тоже партнер Сороса теперь? :-D

СИДА- это не компания, а агентство. ОАК - фонд.
Одни раздают деньги шведских налогоплательщиков, другие частные, на цели, которые в их системе ценностей того стоят.
Компания - предполагает, что кто-то пытается заработать. А "партнерство" в этом случае намекает на какой-то сговор. Будьте точнее в выражениях, а то есть подозрение, что вы информацию из ангажированных СМИ черпаете :-D


Ну дак они не считали себя иноагентами, вот и не регистрировались.
Для этого почетного звания, кажется требуется, чтобы медуза представляла интересы ОАКа или СИДА.. Есть подозрение что ни те, ни другие текстов для медузы не писали и в редактировании участия не принимали.

Банковские счета в Латвии.
О банковской тайне и отношении к ней в ЕС не слышали?



Экий вы непонятливый.

Чьи банковские счета в Латвии?


Разъясните уже свои мысли. Каким боком всё вами сказанное относится к зарегистрированной на территории России фирме получающей финансирование из-за рубежа? Мы же говорим о СМИ работающих на территории России.
Если контора полностью зарубежная, то какие могут быть отмазки от ярлыка иноагент?

а деньги из латвии в Россию через границу незаметно пешком приходят? :padre:

видимо он хочет сказать что эта зарубежная контора полностью снабжается деньгами из России, по этому не может считаться иноагентом :lol:

«Расстрелять!»
«А я не хочу»
«Этого не расстреливайте, он не хочет»
(с) «разговоры мужчин..»

Этодругин просто сочится из всех щелей

«Если власти РФ продолжат шаги, направленные на принудительное прекращение работы «РСЕ/РС», мы ответим», - заявил представитель Госдепа Н.Прайс.
Присвоение «Радио Свобода» статуса иноагента якобы отражает значительную нетерпимость и суровые ограничения.

Прайс «забыл» о том, что RT в США 4 года назад была признана иноагентом и постоянно испытывает трудности в работе в этой стране. Её лишили аккредитации в конгрессе США. В списке иноагентов - компании-партнеры Sputnik USA.

В РФ СМИ-иноагенты обязаны маркировать материалы соответствующим образом. «Радио Свобода» игнорирует это требование, за что получает штрафы. Радиостанция задолжала более 53 млн рублей.

Что характерно, сотрудников Радио стыдоба выводят на украину и в чехию. :-D

Голос америки, радио свобода и остальные ресурсы несущие миру "правду" запрещены или были запрещены в самом сша.

Вкратции


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

https://twitter.com/meduzaproject/status/138774342...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Интернет издание объявленное иноагентом "Медуза", зарегистрировано в Риге, имело офис в Риге, является налоговым резидентом Латвии.


Деньги кому? журналистам, которые с Медузой сотрудничают и получают зарплату?
Дак иноагентом признано издание, а не журналисты.

уточните журналисты работающие на иноагента кем являются? :padre:

Латвия это не Россия. Это где-то за границей. То есть иностранное. А значит иноагент.


То есть офиса в России у медузы нет? Ей рекламодатели то куда бабло переводили, во взабугорье?

журналистами.
Я по тону вопросов подозреваю, что для вас круговая порука - единственно возможная форма организации, но постарайтесь понять, что юридическое лицо было придумано и используется именно для того, чтобы все связанные с ним физические лица не несли ответственность за юридическое по дефолту.
Очень удобный инструмент, если стоит задача масштабирования организации.


я очень рад, что вы разобрались со значением приставки "ино".
Теперь попробуйте осмыслить термин "иностранный агент", так как его трактует федеральный закон.


ваша проницательность поражает воображение.

Если вы к нему аппелируете, почему не выложили?

на сколько я помню по законам РФ юридическое лицо несет ответственность своим имуществом и уставным капиталом и более того учредители и директор несут субсидиарную ответственность вплоть до уголовной.

да журналисты, но данные журналисты выполняют непосредственные приказы, распоряжения своего руководства, а главный редактор пропускает в эфир только те статьи которые, в свою очередь, оплачиваются "заинтересованными" лицами.


и как он его трактует?