А что будет дальше?

Сказочный : Повторю, изменения в пенсионной системе, тем более связанные с повышением возраста выхода на пенсию, волнуют, тревожат людей. И естественно, что все политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы и укрепления своих позиций. Это неизбежные издержки политического процесса в любом демократическом обществе. Тем не менее я просил Правительство самым серьёзным образом изучить и использовать все прозвучавшие конструктивные предложения, в том числе и от оппозиции.

Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня – вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7–10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки.

Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90‑е.
======================================================
Ему даже ФНБ не спасти! :-(

Напомнить кто про повышение возраста еще в 2012 заговорил? ;-)

«Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность».

Давай напомни, только ссылку на первоисточник, а на пересказы комсомолки.
Впрочем я сам за повышение пенсионного возраста, поскольку количество трудоспособного населения сокращается, а пенсионеров растет плюс 800 тысяч украинских пенсионеров из Крыма добавилось, а это еще нагрузка 100 млрд рублей в год . Дефицит бюджета ПФР составляет 0,3% от ВВП.
Хотя в далекой перспективе стает вопрос о безусловном базовом доходе.

Сайта "Народного альянса" уже нет, но блог то остался;-)
https://alliancetver.livejournal.com/530.html

Вот по твоей ссылке более точная цитата из программы партии народный альянс, там кстати не только Навальный был

Продолжительность жизни в России будет расти, и необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию, для того, чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки.

Т.е. упор делался на более добровольный поздний выход на пенсию, взамен ее более высокого размера

Фееричное невежество :lol: с 18 века монархи номинальные главы исполнительной власти,все вопросы решает премьер.
А иезуиты это католический орден подчиняющийся папе римскому, а Англии протестантская церковь :-D

Вам напомнить список королевских прерогатив?;-)

Спасибо, не надо, я изучал такие предметы как история государства и права зарубежных стран и государственное право зарубежных стран. И смешно читать от людей которые не в теме , но что то прочили в Вики :-D

Рост качества и продолжительности жизни уже случился?
Сказочный: Знаю, что все мы не очень‑то привыкли доверять статистике. Мы делаем выводы, как правило, из того, что сами видим в реальной жизни, вокруг себя. Кто‑то действительно проживает долгую жизнь, а кто‑то из наших близких, знакомых, к несчастью, уходит совсем рано. Но здесь речь идёт именно об объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтверждённой экспертами Организации Объединённых Наций.

Мы поставили перед собой цель выйти к концу следующего десятилетия на продолжительность жизни более 80 лет. И будем делать всё, чтобы люди в нашей стране жили долго, были здоровыми. :ultra:

Автор статьи отмечает, что 93-летняя королева — один из самых «неполитизированных» монархов, которая провела на троне 60 лет, придерживаясь «нейтральной и институциональной роли».

Между тем, власть королевы в Великобритании велика. Как отмечает Foreign Policy, в реальности у Елизаветы II «тонны» полномочий.

«Она может отказаться дать свое согласие на принятие любого закона, блокируя его, по аналогии с президентским вето в Соединенных Штатах. Она назначает премьер-министра. Она может сделать любого гражданина пожизненным пэром, предоставив ему постоянное место в палате лордов», — утверждается в материале.
https://www.gazeta.ru/politics/2019/09/09_a_126391...
Юридически король или королева, действительно, могут отвергнуть любой закон, который прошел через обе палаты британского парламента — общин и лордов. Правда, последний раз такое случалось в 1707 году. Тогда королева Анна отказалась подписывать билль о шотландской милиции. Ее министры посоветовали ей отклонить закон, так как боялись, что формируемые подразделения не будут лояльны Англии.

Королева хотя бы по брекситу высказываласт, лично я неисшышалэ&

https://www.gazeta.ru/politics/2019/09/09_a_126391... недостаточно?

Офф. Подскажите, почему несколько ников, включая Топота рекламируют одну и ту же "газету". Что-то новое в источниках Истены? Раньше как-то ее не видно было, а тут прям и еху и медузу и НГ обходит по цитируемости... В чем прикол?

Где эти эксперты получили статистику для оценки, в Росстате? :lol:

Тож инфу из газеты.ру ежедневно читаю. Все достаточно оперативно, неплохие разделы типа "бизнес", "наука", "технологии". Тенденциозность в сторону "всепропало" конечно очевидна, но некоторые "заголовки" и "авторов" "перелистываю", чтобы зря не тратить время...
Раньше ещё обсуждения статей были, интересно было "срачи" почитать, но видимо отключили опцию после Крыма.
Имха газета.ру самая объективная из всех либеральных медиа (газетный вариант новостного эха, аналитика без фуфлометов типа Шендеровича или Латыниной, поадекватнее штоли).
Но тенденциозность данного издания конечно хорошо видна. Уже года два как чуть ли не ежедневно вангуют про очередной обвал рубля.
В принципе исходя из генезиса текущего МЭК, рубль на сотку за бакс перед гиперком и крахом мировых финансов должен сходить. Но это при резком обвале. Такое ощущение, что мировые элиты договорились и пытаются медленно сдуть долговые пузыри, ч/з отрицательную ставку например...

ООН, ОЭСР, ЦРУ, WB и прочие уважаемые организации устраивают данные Росстата (более того они туда постоянно ребят с аудитом и новыми методиками присылают), а какого то задрота с провинциального форума, по видимому обладающего статистическим аппаратом сопоставимым с возможностями государственного ведомства, нет? Как так?
На основе стат.данных осуществляется планирование всем государственным аппаратом. Будешь давать "кривые" данные, будет "кривая" экономика и демография. Все помнят "приписки" в СССР, чем это кончилось мы могли наблюдать воочию 30 лет назад...

Если такого задрота как ты всё устраивает, то срочно сообщи об этом в ООН! :ultra:

Тенденциозность , конечно хорошо видна, поскольку конечным собственником является видный либерал и друг всех гимнасток Алишер Бурханович Усманов :-D
А раньше да вполне себе либеральная была, теперь пропутинская . У вас у запутинцев видимо несколько фракций есть одни прогрессисты, другие реакционеры, третьи коррупционеры :-D

Мнение королевы о Брексите там не отражено
Хотя она обеспокоена, ну дык даже я обеспокоен :-D

:hi:

Ну вот перед референдумом она свое мнение в пользу или против высказывала? Я не помню , хотя мог и пропустить, поскольку не так сильно погружен в эти проблемы

Поясняю задроту, если вы у МВФ деньги не клянчите, то можете присылать любые сказочные цифры, они оценят.
Но если вам нужны деньги, то встречайте наблюдателей-счетоводов. (зачем я это объясняю задроту)



;-)

Мне тоже было насрать, а сейчас уже интересно. :-D

Oh, wait ....

:lol:

В динамике в текущем тысячелетии абсолютно все (было, есть, будет). Сообщи хоть один макроэкономический параметр ухудшившийся за истекшее двадцатилетие?
Лишний раз доказывает адекватность отечественной статистики и качественное планирование на ее основе.
Так что, бро, как ни крути задрот это ты. Ничего кроме собственных ощущений предложить не могешь, а щеки надуваешь словно десяток фокус-групп в загашнике имеешь...