22 июня 1941

А теперь найдите ссылку на документы времен СССР , где было бы записано противоположное:
"Руководство
Основная статья: Руководство Украинской ССР
Руководство Украинской ССР было коллективным. На высшем уровне его осуществляло Политбюро ЦК КПУ, секретариат ЦК КПУ, руководство Совета министров УССР. "

Или было ещё НАДвысшее, или супер высшее, экстра, мега, и пр.?

Ещё одна рыбка гуппи?! И тоже не помнит о том, что здесь только что было написано? 8(

Но я ведь и для Вас могу помногу раз повторять:

Разумеется, говорит.

Красная Армия в 1939 году вышла к будущим границам СССР позже германской.
Красная Армия была переброшена непосредственно к границам позднее германской.

Следовательно: СССР не намеревался нападать на Германию. А Германия собиралась напасть на СССР.
:ultra:

Вы обсуждение-то не читаете что ли: кому что и зачем я отвечал?

И что? Украина в 21 веке правила Крымом 14 лет, Россия всего лишь 5. Но вы же не станете утверждать, что Крым украинский?

Есть простой индикатор правоприемник или нет - соблюдение и признание обязательств.
Россия считает себя приемницей СССР и соблюдала все обязательства СССР на пример договора ОСВ, СНВ, обязательства СССР перед ООН и многие другие.
СССР не признавал себя правоприемником Российской империи:
проверяем РИ подписала Гаагские соглашения а СССР заявлял что их не подписывал, даже в1957 году в ответ МИД Нидерландов МИД СССР писал что он признает гаагские соглашения только в рамкамх подписанных СССР обязательств перед ООН. А перед войной СССР их не признавал о чем писалось прямо и заявлений о выходе он тоже не писал ( как должен был сделать если бы считал себя правоприемником).
Так что вы как всегда брешете.

Золотые слова, Сталину бы в уши. Хотя бы 21.06

Логика дебила. Факты времени выхода ни о чем не говорят о планах нападения.
Например ранне развертывание французов в 39 м никак не привело к наступлению. :-D

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2019 19:16]

А при чём тут СССР?

Да, в каком-нибудь Крыжопле была высшая власть в виде Крыжопольского горсовета.
В Крыжопольской области была высшая власть в виде Крыжопольского обкома партии.
В Украинской ССР была высшая власть в виде советов и всяких органов от ЦК КП(б).
А в СССР была верховная власть в виде советов всяких органов от ЦК ВКП(б).

Что у Вас в голове не срослось? Где Вы увидели противоречие? :ultra:

Украина незаконно управляла Крымом с 1991 года.
Что Вам непонятно? :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 02.07.2019 21:34]

туфта коммуно - фашистская.
Еще раз повторю существуют довоенные документы южного фронта , например

При том что горсовет подчинялся облсовету, а облсовет -республиканскому.

Найдите хоть один документ времен СССР, где написано что в УССР высшим органом власти было союзное руководство

С таким же успехом сейчас можно утверждать, что Москва незаконно управляла Киевом времен СССР. Арбитр то кто?

За инструкциями? А это типа далеко бежать, или инструкций так много?

Не понял, что за "душевные терзания" у вас от "в чужом глазу соломинку ........"

----------



А что армейское селфи надо было с координатами GPS, с обязательной публикацией по всем центральным газетам?

Был такой же "одаренный стратег" - который вначале война, решил дивизии под оркестр из города с помпой вывести,
тоже не догонял ......

Расстреляли потом, за гибель личного состава и разгром фронта, жаль что не до войны.....

Изучайте директиву от 24.06.1941 о создании Южного фронта. :ultra:

Конституция УССР (1978)
статья 4
Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР...
:ultra:

Брехня!

«Арбитр» — закон О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР.

Марш в школу, двоечник! :-D

Разумеется, не говорят. Но Вы про «дебила» вот ему скажите:



Это он выдвинул версию.

Рыбка гуппи, у тебя снова не памяти: кто и о чём тут писАл. :ultra:

Советский Союз именно так и сделал: выбрал, какие обязательства ему нужно соблюдать, а какие не нужно. О чём и известил другие страны.
Что было вполне законно: с Германией прошла война — Советская Россия известила Германию и Австро-Венгрию о денонсации договоров.

Антанта напала на Россию — Советская Россия / СССР пересмотрел свои договоры со странами Антанты.


И где здесь непризнание конвенций.

Но, в любом случае: заявление о признание или непризнание договора никак не говорит о невозможности правопреемственности.

Сама постановка вопроса о признании или непризнании договора, строго говоря, говорит как раз о правопреемственности. Потому что перед каким-нибудь Гондурасом вопрос о признании и выполнении российских договоров не поставит. Такой вопрос ставится только перед правопремником, потому что только правопреемник может решать: будет он выполнять договор или откажется от выполнения такого договора.


Брехня!
СССР отказывался выполнять только отдельные пункты договоров, которые вступили в противоречие с законами СССР.
Например, в вопросе пленных не могли договориться: могут ли пленные негры содержаться в одних лагерях с пленными белыми или нет. Советский Союз считал, что все пленные одинаковые: и негры, и белые. А вот пиндосы считали, что пленный негр не достоен даже посцать в тот толчок, в который только что посцал пленный белый.
:lol:

И что с того, что какие-то дебилы высасывают из 21-го пальца «даты нападения СССР на Германию».
От этого дебилы не перестают быть дебилами, а то, что они высосали, не перестаёт быть :cen:

Нет никаких дат нападения на Германию. Их не существует ни в одном из опубликованных документов. И нет даже никакого намёка на то, что подобные планы когда-либо существовали.
Были только планы ответных ударов — в ответ на нападение Германии.
:ultra:

Не было никаких планов нападения на Германию в 1941 году.
Причём я лично мог бы поверить в совместную военную операцию СССР и Великобритании в 1941 году против Германии, в которой бы СССР, выполняя союзнические обязательства перед Великобританией, начал бы наступление против Германии. После соответствующего ультиматума, разумеется.
Но Великобритания никаких подобных планов не раскрывала. Поэтому, с большой вероятностью, таких совместных планов не было.

Ну а нападать в одиночку на Германию Сталин бы никогда не стал. Просто потому, что в этом случае Германия станет выглядеть жертвой агрессии и всякие там пиндосы ломанутся ей помогать в открытую.

Ну-ну-ну. :-D

Снова напоминаю рыбке гуппи о том, о чём она забывает через пять минут:
Мы говорили о правах Армении, которая была создана с нуля в 1918 году, на часть турецкой территории — по Севрскому мирному договору

Рыбка гуппи стала рассказывать о правах Армении в 20-м веке на земли до Средиземного моря на основании того, что:
а) в первобытное время несколько тысяч лет назад какой-то там царёк из сомнительных предков армян вроде бы был на Средиземном море;
б) несколько феодалов, которые мигрировали из средневековой Армении в Киликию, куда их никто не звал, и, вопреки воли законных владельцев этой территории, пытались там править, пока их не прихлопнули, так и не выдав им вид на жительство.

Рыбка гуппи, где права Армении, родившейся в 1918 году, на территорию «от Средиземного моря до Баку»?
Государство Урарту сюда не приплетать!
:ultra:


А кто-то признавал Киликию? Византия, законный владелец Киликии в 11 веке, признал нескольких заезжих феодалов с кавказских гор? У нас вон полрынка с Кавказа — у них теперь права на Урал появились?
:ultra:

И какое отношение имеет Киликия 14 века к Армении, которая появилась только в 1918 году?
Киликия, которой управляли беглые армянские феодалы, умерла в 1375 году. Вместе с этими армянскими феодалами. Всё.
:-D

Раз уж вспомнили про поляков: беглые польские каторжане бежали с сибирских каторг через Японию на Мадагаскар.
Жду от укробалбесов рассказов о Великой Польше, которая имеет законные права на остров Мадагаскар — потому что туда удрали с каторг поляки.
:lol:

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2019 23:02]

Я ж говорю коммуно- фашистские фальшивки не изучаю - не интрересны.
Если существуют довоенные документы фронта - значит фронт существовал до войны - значит вы брешете. :-D


Еще раз повторю - МИД СССР даже в 1959 году говорил что СССР признает только поодписанные СССР договоры.
Так что никаким правоприемником РИ СССР не был. Это ваша буйнай фантазия - что и написасл юр департамент совета федерации.:

Коммуно-фашисты не исправимы в своей берхне и отрицании очевидного:
читаем соображения о стратегическом развертывании от августа 1940, марта 1941, мая 1941.
Все полностью повторяет ваши брехливые россказни про отсутствие танковых дивизий в 50 км зоне. :-D

Одноклеточный тут говорил что армения никогда не владела побережьем средиземного моря, я одноклеточному ДОКАЗАЛ что владела.
Одноклеточный как всегда отмазаться пытается заболтав тему, как и в случаес его брехней про танковые дивизии в 50 км от границы и тысячей других брехней.

Изучайте декреты Советской власти. Например, декрет от 04.06.1918 о признании всех международных конвенций Красного Креста до 1915 года. Гаагские и Женевские сюда тоже входят.
:ultra: