22 июня 1941

Достаточно хорошо понимаю. :ultra:

Не пишите бред!

Снова ищем у Вас мозги. :ultra:
Оборонять атакованный участок нужно обязательно, потому что по нему враг прорвёт оборону и зайдёт в тыл вашему соседу, после чего ваш сосед потерпит тяжёлое поражение.

А если противник прорвал оборону вашего соседа, а у вас силы ещё не готовы провести контрудар во фланг прорвавшегося врага, тогда вам придётся спешно отступать, потому что завтра враг будет шарить по вашим тылам, а послезавтра у ваших бойцов не будет, ни снарядов, ни патронов, ни бензина, ни продуктов и даже некуда будет вывозить раненых. Вас просто переловят голыми руками.

Так понятно? Или Вы снова будете придуриваться? :ultra:

Готов Вам повторить ещё много-много раз. Пассажир попался с очень медленным восприятием и усвоением информации. Похоже, что упоротый меланхолик.
:-)

Всё понимающие в генштабе ВС РФ. На е1 любители

И чего не оборонялся то в 41-м? Ни ты ни вся Красная Армия?

Что мешало СССР и лично товарищу жукову организовать оборону? От выхода на новую границу до войны было 20 месяцев? :



Вы делаете "открытия" просто мирового значения.
Это у дебилов с вашими мозгами так и получается, у нормальных полyчается построение в 3 эшелона и при равных силах участок прорыва быстро увеличивает фронт и соотношение сил выравнивается, за счет 2-3 эшелонов и если наступающий продолжает переть как баран на новые ворота то получает удары во фланг и котлы примеры : жуков в трех проваленных им ржевских операциях, ЮЗФ во время харьковской катастрофы 1942 г .
Наступающая сторона должна иметь 3 х кратное преимущество.
А вот если войска не готовятся к обороне не занимают оборонительные позиции и не имеют планов обороны и воюют под руководством "гениев' типа жукова то преимущества не надо - и так сойдет - пример июнь 1941 г.

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2019 20:41]

Зазвизделся малость. Самооценка черезчур завышена, то ли тюльпан то ли нарцисс. Хотя так всегда и получается, когда оч. хочется подвести решение задачи под готовый ответ. Получается билиберда и такая ахинея, что хоть стой хоть падай. Когда совести нет , и из народа надо сделать баранов, подобное и получается

Слышали уже про одного немецкого осла, редактора исторического отдела газеты Die Welt свена феликса келлерхоффа? Говорит, что "...последние исследования, основанные на несомненно реальных фотографиях, подтверждают факт того, что в бою у Прохоровки не было грандиозного танкового сражения, а советские войска не одерживали никакой победы...". Призывает снести Мемориал, возведенный в честь этого переломного события ВОВ.

https://www.mk.ru/social/2019/07/10/nemcy-perepisa...

Никаких "несомненно реальных фотографий" этот ишак, естественно, не приводит.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2019 13:09]

Всех немецких ослов собираешься здесь постить? Предположу , что ослов читают не орлы, и постят ослиное совсем не львы.
Тупо не интересуюсь ослами. Совсем

Конкурентов не любишь?
Я вообще-то запостил, чтобы посмеяться, а тебя за живое задело. Что-то родное почудилось? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2019 19:47]

Про то что бой у прохоровки был в реальности выигран с катастрофическим соотношением потерь мне рассказывали российские профессиональные историки лет 20 так назад. Никаких открытий в этом нет. И для тех кто занимался историей всерьез это никогда отрытием не было.
Проблема не выигрыше отдельного боя, а в выигрыше срежения. Сражение выиграл СССР.

Тебе когда родное чудится, то за живое задевает?

Чудак ни одного поста в теме не набил, где то витал в облаках, абсолютно не интересуясь родной историей, ни тем паче ВОВ, миллионами погибших. Сидел тупо что то жевал и наконец разродился, листая подшивки немецких газет. Российские книги о войне, фильмы, и мемуары участников уже все прочитал, забугорное тебе интереснее, немцы привлекают? Интересно чем?
А фильмы немецкие обожаешь? Хотя чего я спрашиваю

:lol:

Ты точно всё прочитал?




Ага. Которые 18+.

Так и думал. И че там ещё новенького пишут? Когда к нам белокурые бестии с эмблемой СС снова намылятся? А то уж столько лет прошло, уже и деды подзабыли, отцы не видали, а внуки и правнуки мечтают повторить

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2019 15:05]

Цытату давай, демагог.
Ту, в которой он говорит о сносе хоть чего-нибудь.
Вот, сука, часть текста.


Он говорит, что "памятнику победы" нет повода.
Более того, даже российская история не отрицает таланта товарища П.Ротмистрова. Он тоже читать не умел.

Более того, в конце статьи сказано

Специально смазано, чтоб пердаки не сильно жгло у советских исторекоф.

Автор просто удивляется месту и поводу установки этого памятника.
Ничего "сносить" он не призывал.

И кто является не умеющим читать ослом, это еще надо посмотреть.

Начало я подредактировал, надеюсь, Кабан все понял.

Допустим, перевод "преувеличен". Не "снести монумент", а "не место монументу". В любом случае, какое имеет право этот немец - представитель побежденной стороны - указывать нам, какие памятники ставить? Наша страна воздвигала этот Мемориал, прежде всего, для своих граждан. Так что пусть этот ишак молчит в тряпочку.
Также, лично мне не нравится, что этот свен-феликс назвал атаку наших танкистов "атакой камикадзе".
И вообще, откуда этот свин взял, что нацисты тогда потеряли только пять танков?

В общим, происходят вполне ожидаемые вещи. Чем ближе Юбилей Победы, тем чаще будут происходить подобные вбросы, направленные на принижение роли СССР в победе в Великой Отечественной (и вообще в МВ2).

Когда подобный немецкий свин-феликс начинает вещать, что "соотношение потерь под Прохоровкой было катастрофическим для СССР", становится ясно, что никакой катастрофы на самом деле не было. Была не "пиррова победа", а просто победа.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2019 19:49]

А он нам указывал или лично тебе?

Пусть. А он читает е1?

И чего тогда так недоволен , если ожидал?

Лично и разберись. Чего прятаться за народ российский. Твоя ж задача на примере одного дибила немецкого сформировать ненависть ко всему немецкому народу. А зачем это тебе?

Допустим не имеет. Оттого что ты здесь волну гонишь-он типа заткнется?

Да как бы на свете наверное ещё живых сотни недобитых гитлеровцев и у каждого наверняка всякие там реваншистские мысои могут быть. Каждого обсуждать?


Здесь вообще какой то сюр. Кто кого зачем. Но пиши , надо же что то писать. 22 обсуждать опасно, наводнение "нежелательно", эк. ситуацию тем более, главу непозволительно, дружков неразрешительно...будем обсуждать немидиота, грозить ему пальчиком и тащиться от собственной значимости? Смешно

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2019 10:57]

Уважение к истории своей страны - это прежде всего знание её.
И если на Прохоровском поле произошел косяк со стороны Красной армии, знание об этом ничуть не принижает Великой Роли Советского народа и вот всего этого.
Обсуждение подобного вопроса - с документам, сука, фотографиями, - само по себе не может ничего "принизить или унизить".
Что касается права на обсуждение, то и вы и я, и немецкий журналист имеют право - одинаковое.
На каком основании Рейнвольд Ааронович имеет больше прав на обсуждение тех событий, нежли немецкий журналист?
У того хотя-бы фоточки имеются.

Если - же вы, вместо знания истории, предпочитаете кривляться и скакать, "МЫПАБЕДИЛИ", пользуясь как поводом, событиями 80 летней давности - это ваше право и сделать из бандерлогов - разумных граждан человек не может, хотя некоторые, включая меня, пытаются.
Однако, поведение подобных вам деятелей,
Ни к истории, ни к изучению истории, не имеет отношения.
Вы просто расчесываете мифами о войне чувство собственного величия, в отсутствие современных поводов для гордости.



[Сообщение изменено пользователем 15.07.2019 12:41]

Элементарно ватсон - из ежедневных боевых отчетов соответствующих дивизий СС: лейбшатндарта "любитель ковриков" и "дас райха"/
Еще раз повторюсь - задача советских танкистов была остановить вырывающийся на простор корпус СС - остановили, но неудачным способом - лобовой атакой.
Соотношение потерь -да тяжелое, но это объективная ситуация того времени- в тот момент( редкий случай) мы сильно отстали от немцев по бронепробиваемости т-34 того времени и тигр и фердинанд и пантеру в лоб не брали ни с какой дистанции а в бок только с малых - соответственно советским танкистам требовалось пройти голое поле полностью простреливаемое нацистами. Цена была соответсвующей ибо и тигр и пантера брали т-34 практически с 2 км и имели прекрасные орудия с отличной оптикой. А т-34-76 было нечем ответить.
Абсолютно такие же проблемы имели американцы с англичанами в нормандии где СС-овские дивизии настреливали огромное количество танков и основным средством борьбы с ними было тотальное преимущество американцев в авиации.
Претензия не к советским танкистам, не к верховному командованию а к Ротмистрову - выбравшему крайне неудачное направление удара.
И почему у ваты тут пуканы рвет совершенно непонятно. Еще раз повторюсь в среде профессиональных российских историков мне это лет 20 назад рассказывали.

Не выспался?

Знатно тут кота слона за хобот натягивают.

А чего до Урала не дошёл к августу 41-го? Ни ты, ни весь Вермахт?

А не планировалось.
1. Планировалось Архангельск-Волга-Астрахань.
2. Случился перенос сроков Барбароссы на 6 недель.

Вот и не успели, ибо генерал Мороз.

Собстна, вся причина.

А чего он вдруг "случился"? Ели никто не оборонялся, ни Родион, ни Красная Армия?
Как-то вот у Гитлера всё такое... Тут случилось, там случилось... В итоге, случайно в бункере застрелился и отравился.

А Греция случилась, представляете.
Вот между прочим "Союзники нихера не воевали с Германией, а просто дрочили", однако, что удивительно,
Случились 6 недель менопаузы.