Референдум о переносе памятника В.И.Ленину

чо там случилось, у самого-самого честного человека отбирают огород с клубникой?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

самого-самого, конечно же после деды гены
геннадий - эталон коммуниста с кристальной биографией

[Сообщение удалено создателем темы 25.05.2019 23:35]

Против 1/5 вооружённых сил Германии и против 1/2 сил Австро-Венгрии?
А все остальные страны и все остальные военные силы Германии и Австро-Венгрии рубились на других фронтах?
Ну да, против примерно 1/10 части военных сил континентальной Европы Россия, постоянно отступая, продержалась три года. Против 10%.
:-D

А вот во вторую мировую войну, против СССР было брошено около 80% военных сил континентальной Европы. И СССР победил их.
:ultra:

Ага. Одному покупателю нужны лапти жёлтые, а другому зелёные. Огромная номенклатура! И такое высокотехничное производство. :lol:

Почитал программы товарищей И.Христа,и В.Ленина-очень близкая доктрина,впоследствии подправленная энергичными последователями,"чтобы таки иметь свой гешефт".Нет никаких противоречий поставить храм вокруг памятника,ну или памятник включить в алтарь.

перенос запретить и более эту тему не трогать ибаста :padre:

Вот зачем Вы ерунду пишете?
Германия, Франция, Великобритания, Австро-Венгрия, Италия — нарастили в 1914—1918 годах производство в разы и в десятки раз.
А Россия ни шиша не нарастила. И поэтому оказалась в глубокой заднице и дошла до революции.

Для наращивания производства нужны были:
свои военные заводы;
свой транспорт и свои железнодорожные пути необходимой протяжённости;
своё топливо в необходимом количестве;
свои образованные кадры, как с высшим образованием, так и средним образованием и даже просто грамотные на уровне читать-писать-считать и т. д.
Какая это может быть «агрессивность»? Это — обычное развитие нормальной экономики, какой до 1914 года в России не было. Вообще не было. У нас практически ничего не производили: ни самолёты, ни автомобили, ни трактора, в лучшем случае, что-то собирали в минимальном количестве с использованием иностранных узлов.


В английских колониях практически не было военного производства.



По протяжённости железных дорог Россия имела одну из самых низких плотностей железных дорог в Европе. То есть Россия, чтобы догнать Европу, должна была иметь в несколько раз больше железных дорог.

Образование в России: грамотность на уровне 20—25%. И то, наиболее грамотные вовсе не русские, а евреи, финны, прибалты, поляки, казанские татары, у которых грамотность была выше, чем у русских.

По самолётам: обычный хвастливый бред. У Франции на начало войны было 560 военных самолётов, из них 156 в строю.
У России было 150 военных самолётов, а в ВВС было почему-то более 260 самолётов (причём всё это закуплено за границей). Получается, что более 110 самолётов в ВВС России были невоенными? Хотя, что там называли военными самолётами? В разных странах к военным самолётам причисляли разные машины?
Непонятно.

Но, это значения не имеет. И можно же сравнить производство 1914 года после начала войны:
Россия: 120 самолётов и 50 авиамоторов. (Причём, производство в России, это почти всегда сборка из импортных составляющих.)
Франция: 541 самолёт и 960 авиамоторов.
Германия: 800 самолётов и 980 авиамоторов.

Тут уже нет никаких вопросов.

Птица Сомов не отличается ни умом, ни сообразительностью. © :lol:

Ну, если верить в наличие божественного духа в Откровении Иоанна, то можно аргументированно показать, что СССР это зверь с семью головами, и что число Сталина 666, и коли так - он может как бы воскреснуть на короткий срок в качестве самого Антихриста, и будет брошен потом в озеро огненное. При этом роль православной церкви неясна, может так оказаться, что при воскрешении Сталина церковь окажется с ним в союзе. Если имеется интерес к этой теме, могу развить с аргументами :-)

Ну скажем плотность железных дорог в России всегда останется одной из самых низких в мире - при ее-то необжитых пространствах, зачем ей высокая средняя плотность железных дорог?
Но я "сдаю" монархическую Россию, действительно: если при хорошем царе государство быстро развивается, то ущерб от плохого царя компенсирует все достижения удачного периода. Так или иначе, Февральская революция решила эту проблему. Хотя в принципе можно было оставить монарха номинальной фигурой, без полномочий.

Ты на каком языке пишешь?
Так вот из за таких как ты, есть большая вероятность, что твои праправнуки его не будут знать. :-D
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_trends...

Человеки сами себе придумывают идолов.Кто Бога, кто Ленина, в конечном итоге всё идет к расколу общества. Много партийное общество или разные вероисповедания, это инструменты управления своей частью населения, по принципу разделяй и властвуй. Коммунисты ставили своих идолов на "каждом углу", сейчас развязали руки религиозным функционерам, теперь все кинулись строить храмы, где надо и не надо.Верующие люди, несут в храм копеечку, и замаливают чужие грехи.

Эта церковь будет в союзе с кем угодно — лишь бы давал бабло. Ну или хотя бы открывал на каждом углу храмы.
Гитлер вот открыл в СССР 9400 православных церквей и 58 православных монастырей и автоматически стал лучшим другом РПЦ, и намного более лучшим, чем Сталин.
:-D

Вообще-то обычно сравнивают не всю Россию, а её европейскую часть (в которую тогда обычно помещали и всю Пермскую губернию и даже оренбургскую — всего 51 губернию на момент ПМВ).
И вот на этой европейской части России всё было довольно плохо с железными дорогами.

Мало того, Россия строила железные дороги за иностранные деньги. Для чего брала эти иностранные деньги взаём, под проценты. Если я правильно помню, «железнодорожный» долг составлял более 1/3 от всего колоссального российского долга на 1914 год.

Ещё одна беда России — огромное количество частных железных дорог. Что стало катастрофой для военного времени. Будь все железные дороги государственными — Россия абсолютно точно избежала бы революций и дотянула до конца ПМВ. Но Царь-Дурак был слабовольным слизняком. Он не мог своим указом, хотя бы на время ПМВ национализировать все железные дороги с их подвижным составом и прочим имуществом. (А за одним национализировать с начала ПМВ все военные предприятия, все добывающие предприятия и ввести хлебную монополию.)

Гнилость экономики царской России ещё видна по тому, что во время ПМВ так и не было построено никаких крупных военных заводов, а имеющиеся на Западе страны заводы были отданы под оккупацию. Эвакуация предприятий проходила настолько вяло, что практически ничего нашей стране не дала.

В Польше, например, было обычным делом, когда предприятия не эвакуировались в тыл России месяцами. Немцы захватывали предприятия на несколько дней, а когда русская армия возвращалась, оказывалось, что с этих предприятий немцы уже успели вывезти все станки, все материалы и всех квалифицированных рабочих в свой тыл. И там всё это разместить на действующих предприятиях.
У нас же даже эвакуированные станки обычно просто бросали на свалках, откуда желающие могли что-то подобрать для своих предприятий. Ну то, что не разломали при эвакуации и что не успело сгнить в дороге или на этих свалках.

Строительство новых заводов это вообще отдельная песня. При всех грандиозных задумках во время ПМВ не было построено ни одного артиллерийского завода (в смысле: ни одного орудийного завода, который бы выпускал именно артиллерийские орудия или хотя бы что-то для этих орудий, например, прицелы).
Про авиационные заводы, автомобильные заводы, тракторные заводы и тому подобное можно даже не говорить: их во время ПМВ не строили и не планировали строить и даже перепрофилировать какие-либо заводы в авиационные или автомобильные тоже не собирались.
Вся надежда была только на заграничные поставки. Кстати, 1/3 часть колоссальных по размерам заграничных поставок — был уголь. Даже угля, который не надо было потом никак перерабатывать, на неоккупированном Донбассе не могли нарубить в нужном количестве.
:-(

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2019 11:23]

Валовая продукция промышленности, млрд. руб.
1913 8,43
1914 8,43
1915 8,66
1916 9,22

любители выкладывать на форум свои галлюцинации такие забавные.. :beach:

Да без проблем.
Сравниваем правду с Вашей брехнёй:

Уровень экономики России на примере производства в ПМВ:

Россия — Германия — Австро-Венгрия — Франция — Италия
(соотношение: Россия / всего в континентальной Европе без России)
винтовки, млн. — 3,3 — 8,5 — 3,5 — 2,5 — 2,4 (3,3 / 17 млн., в 5 раз меньше)
пулемёты, тыс. — 28 — 280 — 40 — 310 — 100 (28 / 730 тыс., в 26 раз меньше)
арт. орудия, тыс. — 12 — 64 — 16 — 23 — 6,5 (12 / 110 тыс., в 9 раз меньше)
миномёты, тыс. — 0 — 12 тыс. — 0 — 3 тыс. — 0 (0 / 15 тыс., в бесконечное число раз меньше)
танки, тыс. — 0 — 0,1 тыс. — 0 — 5,3 тыс. — 0 (0 / 5,4 тыс., в бесконечное число раз меньше)
самолёты, тыс. — 3,5 — 47 — 5,5 — 52 — 12 (3,5 / 120 тыс., в 34 раза меньше)
снаряды, млн. — 67 — 306 — 80 — 290 — 70 (67 / 750 млн., в 11 раз меньше)
патроны, млрд. — 13,5 — 8 — 4 — 6,5 — 3,5 (13, 5 / 22 млрд., в 1,6 раза меньше)
автомобили, тыс. — 20 — 65 — 0 — 110 — 28 (20 / 200 тыс., в 10 раз меньше)

А вот, для сравнения, как должно было быть в технически развитой стране.
То же самое во время второй мировой войны.
СССР — Германия (включая все оккупированные страны) т. е. это полностью соответствует вышеуказанному соотношению: Россия / всего в континентальной Европе без России

танки и САУ, тыс.: 95,1 против 53,8 (в 1,8 раза больше)
боевые самолёты, тыс.: 108,0 против 78,9 (в 1,4 раза больше)
орудия (средних и крупных калибров), тыс.: 188,1 против 102,1 (в 1,8 раза больше)
миномёты, тыс.: 347,9 против 68,0 (в 5 раза больше)

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2019 00:42]

Есть такая гипотеза (не более чем гипотеза конечно), что одной из основных причин нападения Гитлера на СССР был многократный перевес СССР над Германией в танках и самолетах, плюс наступательная военная доктрина СССР, наступательные виды вооружений. Поэтому Гитлер посчитал необходимым нанести превентивный удар. В результате неожиданного удара Гитлер уничтожил большую часть этих советских самолетов и танков, и перевеса СССР на некоторое время не стало.

А царь конечно напрасно ввязался в первую мировую. Предупреждал же его Распутин, чтобы не ввязывался. Не послушали пророка.

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2019 16:58]

Как сказал Путин: "Если драка неизбежна, надо бить первым"...

Щас сталинисты слюнями забрызгуют, мол это Резун-предатель клевещет :-D

Царь в своё время напрасно не поступил с большевистской швалью , как они поступили с ним и его семьёй, а Константинополь был бы наш

Бред сивого мерина, а не гипотеза.

А какие «наступательные виды» Вы увидели?
И у кого из стран Европы была ненаступательная военная доктрина?
:ultra:

Какая глупость! Кто бы его дал и кто бы его взял? И чем? И когда? :-D

Ну вот: Вы сами всё понимаете про Резуна-предателя. И даже всё слюнями забрызгали про:



А При чём тут большевики? Все силы царской охранки были брошены против эсеров, которые представляли для Царя-Дурака намного бОльшую опасность. Их очень сильно подрЕзали — так, что в результате у большевиков стало больше шансов взять власть, чем у эсеров.

Ну бросился бы Царь-Дурак до 1917 года против большевиков (и с чего бы это: большевики же были довольно слабой партией), к власти в этом случае пришли бы эсеры и абсолютно точно развязали бы мировую революцию с мировой войной и с истреблением всех буржуев поголовно. И с грандиозным крестовым походом против России — с полной ликвидацией нашего государства. Эсеры не большевики, и к ним никакой симпатии у народов мра бы не было.

России в 1917 году сказочно повезло, что к власти пришли именно большевики, а не эсеры и не такие же фанатичные мрази.
:-D

уважаемый SSWWLL, Вы спорите с Госпланом СССР..
могу только пожелать дальнейших успехов.. :beach:

благодаря минусам я знаю, что SSWWLL прочитал.. :beach: