Проблема Храма
K
Kyle Broflovski
до них не донесли в 17 году о выборе места
выбора никакого не было, что смогли захватить то уже захватили вот Площадь труда не смогли, теперь очередь драмы
сквер это культовое и
историческое место для горожан.
это не культовое место
но делать за счет благоустроенной городской земли подарок определенной церковной общине - это все границы перешли
и отдали еще по цене 3-6 соток в земли в деревне
K
Kyle Broflovski
Я — не олигарх. Я обычный человек
его просто епархия подставила под раздачу.. с этим храмов
Б
Беспощадный борец с целюлитом
но делать за счет благоустроенной городской земли подарок определенной церковной общине
Подарок который был оплачен. Очень интересно :-)
З
Затворник
Подарок который был оплачен.
Опять вы батенька впереди паровоза:
"В аукционе участвовали две заявки. Название компаний не объявляли. Аукцион длился 15 минут, победитель предложил за землю 3 517 450 рублей — это почти на сто тысяч больше стартовой. Теперь он должен предоставить задаток в 2 732 000 рублей."
Таки уверены, что задаток внесен? А могли и не внести, посчитать к примеру вкладом главы на нужды верующих, типа на прощение грехов настоящих и будущих.
Кстати уверен - будь аукцион настоящим, цена была бы совсем другая. А так получилось чисто разбазаривание земли и средств из городского бюджета. И нет ли здесь состава преступления против народа?
K
Kyle Broflovski
Подарок который был оплачен. Очень интересно
подарки по вашему воруют что ли?
С
Старина Брюгер
вот что случайно прочитал
в шоке - врут ведь нагло и цинично
публикую только чтобы и вы поплевались и вскипели негодованием
Противостояние вокруг строительства храма в центре Екатеринбурга целую неделю остается главной темой в информационном пространстве. Сугубо региональная, местечковая, новость получила федеральный резонанс. Реагировать пришлось даже главе государства. Случайно ли так произошло? Анализ ситуации показывает, что «народный протест» имеет все признаки рукотворности. И более того - ситуация в регионах разжигается на ровном месте уже не в первый раз.
«Мы должны только выиграть»
«Екатеринбург в ближайшие месяцы станет горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто... Это идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт… Но от этого кошмара - что удивительно - все мы должны только выиграть», - написал 18 марта 2019 года на своей странице в «Фейсбуке» некий Ринат Низамов.
Эта запись была сделана за два месяца до событий в сквере у Театра драмы, когда разгоряченная молодежь, выступающая против храма Святой Екатерины, пошла в рукопашную на ОМОН.
Собственно, как получилось это противостояние, кто изначально позвал людей в сквер, - тоже не секрет.
«Быстро кинули клич, и уже в семь часов вечера здесь были сотни, а затем тысячи человек», - самодовольно откровенничал всё тот же Ринат Низамов в интервью телеканалу «Дождь».
Потом Низамов оказался в числе тех, кого позвали на переговоры между сторонниками и противниками строительства храма к губернатору Свердловской области.
Правда, от роли организатора протеста он стеснительно отрекается, называя себя «простым горожанином». Тем не менее, видеозаписи с места событий свидетельствуют как минимум о самом активном участии Низамова в екатеринбургских событиях. На одной из видеозаписей он командует действиями своих помощников, на другой - кричит «Позор! Позор! Позор!» в адрес защитников храма. А еще очень много матерится и угрожает всем подряд своими якобы имеющимися связями.
О том, что представляет собой екатеринбургский протест, можно понять по шокирующему видео с места событий. «Защитники сквера» под руководством невидимого дирижера вдруг начинают скакать на месте и скандировать: «Кто не скачет - тот за храм!».
Ну а теперь о том, кто такой Ринат Низамов. Человек, писавший, что в Екатеринбурге будет «идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт», занимает должность директора сети городских интернет-порталов холдинга «Хёрст Шкулёв Медиа» (Hearst Shkulev Media). Низамов - правая рука Виктора Шкулёва, президента холдинга, известного медиаменеджера.
Противостояние вокруг строительства храма в центре Екатеринбурга целую неделю остается главной темой в информационном пространстве. Сугубо региональная, местечковая, новость получила федеральный резонанс. Реагировать пришлось даже главе государства. Случайно ли так произошло? Анализ ситуации показывает, что «народный протест» имеет все признаки рукотворности. И более того - ситуация в регионах разжигается на ровном месте уже не в первый раз.
«Мы должны только выиграть»
«Екатеринбург в ближайшие месяцы станет горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто... Это идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт… Но от этого кошмара - что удивительно - все мы должны только выиграть», - написал 18 марта 2019 года на своей странице в «Фейсбуке» некий Ринат Низамов.
Эта запись была сделана за два месяца до событий в сквере у Театра драмы, когда разгоряченная молодежь, выступающая против храма Святой Екатерины, пошла в рукопашную на ОМОН.
Собственно, как получилось это противостояние, кто изначально позвал людей в сквер, - тоже не секрет.
«Быстро кинули клич, и уже в семь часов вечера здесь были сотни, а затем тысячи человек», - самодовольно откровенничал всё тот же Ринат Низамов в интервью телеканалу «Дождь».
Потом Низамов оказался в числе тех, кого позвали на переговоры между сторонниками и противниками строительства храма к губернатору Свердловской области.
Правда, от роли организатора протеста он стеснительно отрекается, называя себя «простым горожанином». Тем не менее, видеозаписи с места событий свидетельствуют как минимум о самом активном участии Низамова в екатеринбургских событиях. На одной из видеозаписей он командует действиями своих помощников, на другой - кричит «Позор! Позор! Позор!» в адрес защитников храма. А еще очень много матерится и угрожает всем подряд своими якобы имеющимися связями.
О том, что представляет собой екатеринбургский протест, можно понять по шокирующему видео с места событий. «Защитники сквера» под руководством невидимого дирижера вдруг начинают скакать на месте и скандировать: «Кто не скачет - тот за храм!».
Аналогия здесь очевидная: именно так скакали на Майдане. И кричали похожее: «Кто не скачет - тот москаль».
От глянца - к политике
Ну а теперь о том, кто такой Ринат Низамов. Человек, писавший, что в Екатеринбурге будет «идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт», занимает должность директора сети городских интернет-порталов холдинга «Хёрст Шкулёв Медиа» (Hearst Shkulev Media). Низамов - правая рука Виктора Шкулёва, президента холдинга, известного медиаменеджера.
В империю Шкулёва входят все самые известные глянцевые журналы, а также влиятельные интернет-порталы в крупнейших городах России. Недавно Виктор Михайлович сделал покупку и в Петербурге - приобрел «Фонтанку.ру». В итоге в его руках за последние два года незаметно оказался мощнейший информационный ресурс. Наблюдатели предполагали, что Шкулёв, ранее занимавшийся только глянцем, создает сеть городских интернет-порталов в интересах других лиц, но, похоже, они ошиблись: конфликт в Екатеринбурге заставляет сделать другое предположение - что Шкулёв решил самостоятельно поиграть в политику.
Главной информационной и организационной площадкой для противников строительства храма Святой Екатерины, небесной покровительницы Екатеринбурга, стал входящий в шкулёвский холдинг портал Е1.RU. Но и другие ресурсы холдинга в этой истории активно поддерживали протестующих. Чувствовалось, что это продуманная и спланированная информационная кампания.
Надо признать: если ставилась задача отработать методику разжигания региональных конфликтов, то она выполнена на «отлично». «Горячая точка» создана, местная власть скомпрометирована и в глазах жителей, и на федеральном уровне (что, кстати, не так сложно, поскольку сама эта власть весьма слаба), люди стравлены между собой. Забор на месте будущего строительства в итоге снесен, а значит, «наклонены» и епархия, и богатые спонсоры, которые финансировали проект, и православные верующие. Как и предсказывал Низамов, «мы выиграли».
Им это делать не впервой
Как известно, один раз - это случайность, два - совпадение, три - закономерность. Холдинг Шкулёва за последние полгода оказывался в центре громких скандалов гораздо большее число раз.
Фейк о том, что взрыв в жилом доме в Магнитогорске 31 декабря 2018 года, якобы является терактом, первым выдал входящий в Hearst Shkulev Media челябинский портал 74.ru. Потом коллег информационно поддержал курганский портал 45.ru - также, разумеется, шкулёвский. У Виктора Михайловича они вообще все пронумерованы.
А далее в дело включились зарубежные игроки, в том числе «Радио Свобода». Кстати, со Штатами не только у самого Шкулёва - давние связи (его холдинг изначально был с американским участием), но и у Рината Низамова. Судя по фотографиям, он - желанный гость в США.
Мы далеки от мысли, что за действиями «Хёрст Шкулев» стоят интересы Америки, как утверждается на некоторых сайтах, но и полностью сбрасывать эту версию со счетов не стоит. Впрочем, другие мотивы, о которых мы скажем позднее, представляются более правдоподобными.
Еще одним громким скандалом обернулась публикация ярославским порталом 76.ru, являющимся составной частью империи Шкулёва, фотографии, на которой было запечатлено оскорбление в адрес президента Путина. Это привело к временной блокировке сайта Роскомнадзором. И - к громкой истерике по поводу цензуры, которую подняли другие участники сети городских порталов.
Позднее было высказано предположение, что скандальную фотографию могли разместить специально, чтобы добиться блокировки, а потом объявить, что «Кремль душит свободную прессу». Если такая двухходовка действительно имела место, ее вряд ли можно назвать умной.
Большими проблемами для холдинга Шкулёва могла обернуться онлайн-трансляция, которую вел тюменский портал 72.ru во время контртеррористической операции, которая проводилась в одном из районов города. Журналисты в режиме онлайн передавали информацию о передвижениях силовиков и их действиях по захвату боевиков, готовивших теракты.
Как известно, террористы были уничтожены, и из спецназа никто, к счастью, не пострадал. А если бы случилось иначе?
«У преступников после штурма нашли смартфоны, - заявил тогда губернатор Тюменской области Александр Моор. - Они тоже могли видеть текстовые трансляции и видео-стримы».
https://interessant.ru/politics/shkuliov---protiv-...
в шоке - врут ведь нагло и цинично
публикую только чтобы и вы поплевались и вскипели негодованием
Противостояние вокруг строительства храма в центре Екатеринбурга целую неделю остается главной темой в информационном пространстве. Сугубо региональная, местечковая, новость получила федеральный резонанс. Реагировать пришлось даже главе государства. Случайно ли так произошло? Анализ ситуации показывает, что «народный протест» имеет все признаки рукотворности. И более того - ситуация в регионах разжигается на ровном месте уже не в первый раз.
«Мы должны только выиграть»
«Екатеринбург в ближайшие месяцы станет горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто... Это идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт… Но от этого кошмара - что удивительно - все мы должны только выиграть», - написал 18 марта 2019 года на своей странице в «Фейсбуке» некий Ринат Низамов.
Эта запись была сделана за два месяца до событий в сквере у Театра драмы, когда разгоряченная молодежь, выступающая против храма Святой Екатерины, пошла в рукопашную на ОМОН.
Собственно, как получилось это противостояние, кто изначально позвал людей в сквер, - тоже не секрет.
«Быстро кинули клич, и уже в семь часов вечера здесь были сотни, а затем тысячи человек», - самодовольно откровенничал всё тот же Ринат Низамов в интервью телеканалу «Дождь».
Потом Низамов оказался в числе тех, кого позвали на переговоры между сторонниками и противниками строительства храма к губернатору Свердловской области.
Правда, от роли организатора протеста он стеснительно отрекается, называя себя «простым горожанином». Тем не менее, видеозаписи с места событий свидетельствуют как минимум о самом активном участии Низамова в екатеринбургских событиях. На одной из видеозаписей он командует действиями своих помощников, на другой - кричит «Позор! Позор! Позор!» в адрес защитников храма. А еще очень много матерится и угрожает всем подряд своими якобы имеющимися связями.
О том, что представляет собой екатеринбургский протест, можно понять по шокирующему видео с места событий. «Защитники сквера» под руководством невидимого дирижера вдруг начинают скакать на месте и скандировать: «Кто не скачет - тот за храм!».
Ну а теперь о том, кто такой Ринат Низамов. Человек, писавший, что в Екатеринбурге будет «идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт», занимает должность директора сети городских интернет-порталов холдинга «Хёрст Шкулёв Медиа» (Hearst Shkulev Media). Низамов - правая рука Виктора Шкулёва, президента холдинга, известного медиаменеджера.
Противостояние вокруг строительства храма в центре Екатеринбурга целую неделю остается главной темой в информационном пространстве. Сугубо региональная, местечковая, новость получила федеральный резонанс. Реагировать пришлось даже главе государства. Случайно ли так произошло? Анализ ситуации показывает, что «народный протест» имеет все признаки рукотворности. И более того - ситуация в регионах разжигается на ровном месте уже не в первый раз.
«Мы должны только выиграть»
«Екатеринбург в ближайшие месяцы станет горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто... Это идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт… Но от этого кошмара - что удивительно - все мы должны только выиграть», - написал 18 марта 2019 года на своей странице в «Фейсбуке» некий Ринат Низамов.
Эта запись была сделана за два месяца до событий в сквере у Театра драмы, когда разгоряченная молодежь, выступающая против храма Святой Екатерины, пошла в рукопашную на ОМОН.
Собственно, как получилось это противостояние, кто изначально позвал людей в сквер, - тоже не секрет.
«Быстро кинули клич, и уже в семь часов вечера здесь были сотни, а затем тысячи человек», - самодовольно откровенничал всё тот же Ринат Низамов в интервью телеканалу «Дождь».
Потом Низамов оказался в числе тех, кого позвали на переговоры между сторонниками и противниками строительства храма к губернатору Свердловской области.
Правда, от роли организатора протеста он стеснительно отрекается, называя себя «простым горожанином». Тем не менее, видеозаписи с места событий свидетельствуют как минимум о самом активном участии Низамова в екатеринбургских событиях. На одной из видеозаписей он командует действиями своих помощников, на другой - кричит «Позор! Позор! Позор!» в адрес защитников храма. А еще очень много матерится и угрожает всем подряд своими якобы имеющимися связями.
О том, что представляет собой екатеринбургский протест, можно понять по шокирующему видео с места событий. «Защитники сквера» под руководством невидимого дирижера вдруг начинают скакать на месте и скандировать: «Кто не скачет - тот за храм!».
Аналогия здесь очевидная: именно так скакали на Майдане. И кричали похожее: «Кто не скачет - тот москаль».
От глянца - к политике
Ну а теперь о том, кто такой Ринат Низамов. Человек, писавший, что в Екатеринбурге будет «идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт», занимает должность директора сети городских интернет-порталов холдинга «Хёрст Шкулёв Медиа» (Hearst Shkulev Media). Низамов - правая рука Виктора Шкулёва, президента холдинга, известного медиаменеджера.
В империю Шкулёва входят все самые известные глянцевые журналы, а также влиятельные интернет-порталы в крупнейших городах России. Недавно Виктор Михайлович сделал покупку и в Петербурге - приобрел «Фонтанку.ру». В итоге в его руках за последние два года незаметно оказался мощнейший информационный ресурс. Наблюдатели предполагали, что Шкулёв, ранее занимавшийся только глянцем, создает сеть городских интернет-порталов в интересах других лиц, но, похоже, они ошиблись: конфликт в Екатеринбурге заставляет сделать другое предположение - что Шкулёв решил самостоятельно поиграть в политику.
Главной информационной и организационной площадкой для противников строительства храма Святой Екатерины, небесной покровительницы Екатеринбурга, стал входящий в шкулёвский холдинг портал Е1.RU. Но и другие ресурсы холдинга в этой истории активно поддерживали протестующих. Чувствовалось, что это продуманная и спланированная информационная кампания.
Надо признать: если ставилась задача отработать методику разжигания региональных конфликтов, то она выполнена на «отлично». «Горячая точка» создана, местная власть скомпрометирована и в глазах жителей, и на федеральном уровне (что, кстати, не так сложно, поскольку сама эта власть весьма слаба), люди стравлены между собой. Забор на месте будущего строительства в итоге снесен, а значит, «наклонены» и епархия, и богатые спонсоры, которые финансировали проект, и православные верующие. Как и предсказывал Низамов, «мы выиграли».
Им это делать не впервой
Как известно, один раз - это случайность, два - совпадение, три - закономерность. Холдинг Шкулёва за последние полгода оказывался в центре громких скандалов гораздо большее число раз.
Фейк о том, что взрыв в жилом доме в Магнитогорске 31 декабря 2018 года, якобы является терактом, первым выдал входящий в Hearst Shkulev Media челябинский портал 74.ru. Потом коллег информационно поддержал курганский портал 45.ru - также, разумеется, шкулёвский. У Виктора Михайловича они вообще все пронумерованы.
А далее в дело включились зарубежные игроки, в том числе «Радио Свобода». Кстати, со Штатами не только у самого Шкулёва - давние связи (его холдинг изначально был с американским участием), но и у Рината Низамова. Судя по фотографиям, он - желанный гость в США.
Мы далеки от мысли, что за действиями «Хёрст Шкулев» стоят интересы Америки, как утверждается на некоторых сайтах, но и полностью сбрасывать эту версию со счетов не стоит. Впрочем, другие мотивы, о которых мы скажем позднее, представляются более правдоподобными.
Еще одним громким скандалом обернулась публикация ярославским порталом 76.ru, являющимся составной частью империи Шкулёва, фотографии, на которой было запечатлено оскорбление в адрес президента Путина. Это привело к временной блокировке сайта Роскомнадзором. И - к громкой истерике по поводу цензуры, которую подняли другие участники сети городских порталов.
Позднее было высказано предположение, что скандальную фотографию могли разместить специально, чтобы добиться блокировки, а потом объявить, что «Кремль душит свободную прессу». Если такая двухходовка действительно имела место, ее вряд ли можно назвать умной.
Большими проблемами для холдинга Шкулёва могла обернуться онлайн-трансляция, которую вел тюменский портал 72.ru во время контртеррористической операции, которая проводилась в одном из районов города. Журналисты в режиме онлайн передавали информацию о передвижениях силовиков и их действиях по захвату боевиков, готовивших теракты.
Как известно, террористы были уничтожены, и из спецназа никто, к счастью, не пострадал. А если бы случилось иначе?
«У преступников после штурма нашли смартфоны, - заявил тогда губернатор Тюменской области Александр Моор. - Они тоже могли видеть текстовые трансляции и видео-стримы».
https://interessant.ru/politics/shkuliov---protiv-...
с больной головы на здоровую
вину с действий местных властей переложить на СМИ
Если бы после защиты пруда, власти провели бы широкое и открытое обсуждение, то все было бы тихо и спокойно.
если все втихаря с минимумом информации, то это приводит к недовольству народа, которое накапливается..., а далее достаточно небольшой искры. И кто будет этой искрой не принципиально важно
вину с действий местных властей переложить на СМИ
Если бы после защиты пруда, власти провели бы широкое и открытое обсуждение, то все было бы тихо и спокойно.
если все втихаря с минимумом информации, то это приводит к недовольству народа, которое накапливается..., а далее достаточно небольшой искры. И кто будет этой искрой не принципиально важно
Если бы после защиты пруда, власти провели бы широкое и открытое обсуждение, то все было бы тихо и спокойно.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
и не говорите
и отдали еще по цене 3-6 соток в земли в деревне
там же аренда участка
пока здание в строй не введено, бюджет будет получать аренду, а это кучу лет
точнее 4,5 года, т.е. примерно под 15 лямов (лень точнее считать)
и кстати, аренда то тикает :-)
деньги внесены :-)
думаю там и будут строить, если Алтушкин просто нахрен всех не пошлет (и правильно сделает, пущай креативные че нить делают на благо города :-) )
[Сообщение изменено пользователем 05.06.2019 01:40]
и не говорите
черным по белому - инициаторы строительства + митрополит, что-там себе решили, e1 - не является представителем власти. Областная газета, вроде.
Кто уж там читает e1? - немного народу областную газету, если еще существует, еще меньше.
Мало ли чего журналисты напишут, фейк на фейке.
То, что было принято решение строить, сорока на хвосте еще тогда принесла, но коли не было никаких активных публичных действий от инициаторов строительства, то и чего бунтовать, протестовать. Пошли действия (возведение забора) сразу же получили протест.
Будь действия власти широко и публично донесены до народа, спрошено у народа - а надо ли Вам, любезнейшие, куполов золотых в центре, где и яблоку упасть негде? получили бы нормальный ответ от населения. А так перекидывается вина на СМИ.
Но ведь понятно, что если есть недовольные и их много и недовольство растет, то рано или поздно чашка переполнится, а кто будет виной прорыва поверхностного натяжения недовольства, это не суть важно.
черным по белому - инициаторы строительства + митрополит, что-там себе решили, e1 - не является представителем власти. Областная газета, вроде.
Кто уж там читает e1? - немного народу областную газету, если еще существует, еще меньше.
Мало ли чего журналисты напишут, фейк на фейке.
То, что было принято решение строить, сорока на хвосте еще тогда принесла, но коли не было никаких активных публичных действий от инициаторов строительства, то и чего бунтовать, протестовать. Пошли действия (возведение забора) сразу же получили протест.
Будь действия власти широко и публично донесены до народа, спрошено у народа - а надо ли Вам, любезнейшие, куполов золотых в центре, где и яблоку упасть негде? получили бы нормальный ответ от населения. А так перекидывается вина на СМИ.
Но ведь понятно, что если есть недовольные и их много и недовольство растет, то рано или поздно чашка переполнится, а кто будет виной прорыва поверхностного натяжения недовольства, это не суть важно.
Кто уж там читает e1? - немного народу областную газету, если еще существует, еще меньше.
Мало ли чего журналисты напишут, фейк на фейке.
То, что было принято решение строить, сорока на хвосте еще тогда принесла, но коли не было никаких активных публичных действий от инициаторов строительства, то и чего бунтовать, протестовать. Пошли действия (возведение забора) сразу же получили протест.
Будь действия власти широко и публично донесены до народа, спрошено у народа - а надо ли Вам, любезнейшие, куполов золотых в центре, где и яблоку упасть негде? получили бы нормальный ответ от населения. А так перекидывается вина на СМИ.
Но ведь понятно, что если есть недовольные и их много и недовольство растет, то рано или поздно чашка переполнится, а кто будет виной прорыва поверхностного натяжения недовольства, это не суть важно.
на сайте администрации города вся инфа
а теперь честно скажите, вы отслеживаете сайт администрации?
а местные е1 или 66?
вот на местных регулярно давали инфу о храме и сквере
З
Затворник
вот на местных регулярно давали инфу о храме и сквере
Жалко , что у нас запретили местное телевидение. Таки домохозяйкам проще получать инфу по телику, без отрыва от домашнего производственного процесса варки, стирки, мойки....
Как говорится что сотворили, то и получили. Оставить город миллионник без освещения местных новостей в принципе, чтоб доходило и было доступно каждому, даже не владеющему интернетом. Ужли нет меценатов, кто мог бы и новости, и всяческие шоу, ну и рекламу свою вне очереди. Думаю есть и немало...Но воз и ныне там
ни
ни
ни
не отслеживаю
чего ж Вы ссылаетесь на журналистскую заметку?
суть в том, что сайт администрации, что сайты порталов - это весьма небольшой охват жителей города, хотя интернет с каждым годом доступнее и сейчас уж доступ в интернет из всех щелей возможен)))
Пока администрация не приступила к конкретным действиям по строительству храма все было вроде спокойно. Мало ли чего на заборе написано (на сайте администрации), нет действий - нет проблем и протеста.
Нарастание недовольства идет постепенно - закон о наказании за оскорбление чувств верующих, школьная дисциплина о религии, теперь насаждение храмов. Что там у нас в Конституции РФ прописано? Мы все равны перед законом и судом. Значит мы перед богом неравны. Оно и заметно
Вот ведь откуда все беды то...)))
сайт администрации
ни
е1
ни
66
не отслеживаю
на сайте администрации города вся инфа
чего ж Вы ссылаетесь на журналистскую заметку?
суть в том, что сайт администрации, что сайты порталов - это весьма небольшой охват жителей города, хотя интернет с каждым годом доступнее и сейчас уж доступ в интернет из всех щелей возможен)))
Пока администрация не приступила к конкретным действиям по строительству храма все было вроде спокойно. Мало ли чего на заборе написано (на сайте администрации), нет действий - нет проблем и протеста.
Нарастание недовольства идет постепенно - закон о наказании за оскорбление чувств верующих, школьная дисциплина о религии, теперь насаждение храмов. Что там у нас в Конституции РФ прописано? Мы все равны перед законом и судом. Значит мы перед богом неравны. Оно и заметно
Вот ведь откуда все беды то...)))
З
Затворник
Мы все равны перед законом и судом. Значит мы перед богом неравны.
Не так совсем. Пред богом мы все равны, хоть смерды хоть священнослужители, а вот перед законом почему то есть те, которые ровнее. Именующие себя Служители Господа , ставя законы человеческие выше Законов Божиих, не веруют истинно, предаются греху, отрицая и веру в Него и само Его существование
Пред богом мы все равны
эт, как логику строить.)))
Бога нет, а свято место пусто не бывает, церковь заняла эту нишу. Значит мы не равны перед церковью.
З
Затворник
эт, как логику строить.)))
Да как ни строй. Бог Создатель, Бог Наблюдатель и Он же Высший Судья. Для всех и над всеми, и ныне и присно и во веки веков. Если у кого то из священнослужителей другое мнение, то он служитель чему то или кому то другому. Противоположному.
Бога нет, а свято место пусто не бывает, церковь заняла эту нишу. Значит мы не равны перед церковью.
И зачем тогда нужна церковь?
Y
YESaul
Проблема Храма
НЕТ ХРАМА - НЕТ ПРОБЛЕМЫ!
Он же Высший Судья
церковники утверждают, что вся власть от бога. Это позволяет им себя хорошо чувствовать при абсолютно любой власти. Но высший судья их за это не осуждает... и скандал с УПЦ тому пример. Попы переругались, т.е. раскололись. А ранее, с тысячу лет назад, была наложена анафема, что креститься двумя перстами низзяяя. Анафему сняли недавно.
Вот уж повод для раскола на тысячелетие. И никому высший судья ничего не сделал.
И зачем тогда
нужна церковь?
отличный вопрос!
Нельзя отрицать, что для промывки мозгов церковь нужна, что управлять людьми через одну религию проще, чем через множеством сект. Некий авторитаризм. Собственно, это и ладно.
Зачем нужен очередной храм, да еще в центре, да еще прикрываясь ,когда-то снесенным и восстановлением "исторической" справедливости? При этом проект нового храма и рядом не лежал с архитектурой снесенного. Нет здесь никакого восстановления исторической справедливости. Есть хотелки церковников на дармовые деньги переплюнуть весь мир. Храм не нужен
З
Затворник
НЕТ ХРАМА - НЕТ ПРОБЛЕМЫ!
Если бы-задаток то отдавать трэба. Товарищу с польской фамилией
С
Старина Брюгер
НЕТ ХРАМА - НЕТ ПРОБЛЕМЫ!
нет 300 активных хомячков и 30 сотрудников одного портала - и нет проблемы
ты это имел в виду?
чисто как альтернатива твоему утверждению
S
Stavr
кто противу Храма уж сидели бы и втихаря слюну пускали.
Так нет же, еще и по факту событий потявкать зудится.
Ну не верите в Бога, ваше дело конешно. Но из разумного эгоизма и осторожности лучше бы помалкивали тихонько. А то ведь прилетит сами не поймете откуда.
будете потом скулить "а нас то за шо?"
вот пачимута более чем уверен, что вся та гнусь, что там бегала массовку создавала, обязательно получит свое
Так нет же, еще и по факту событий потявкать зудится.
Ну не верите в Бога, ваше дело конешно. Но из разумного эгоизма и осторожности лучше бы помалкивали тихонько. А то ведь прилетит сами не поймете откуда.
будете потом скулить "а нас то за шо?"
вот пачимута более чем уверен, что вся та гнусь, что там бегала массовку создавала, обязательно получит свое
Б
Беспощадный борец с целюлитом
подарки по вашему воруют что ли?
Вообще если вы вдруг не в курсе.
Дарение - безвоздмездная передача в собственность.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Но ведь понятно, что если есть недовольные и их много и недовольство растет,
Много это сколько? Сколько там в скверу скакало?
Много это сколько?
из 4-ёх взрослых человек в семье в возрасте от 30 до 80 никому храм не нужен, но в сквер никто не ходил. Бабушка (80 лет) ходила обнимать пруд, про сквер просто не знала, так бы тоже пошла.
Дарение - безвоздмездная передача в собственность
только новый собственник налог уплатить должен
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.