100 лет со дня окончания ПМВ

Доказательства то есть- или как всегда ваши фантазии? Хотя бы ваапще что договор был?
Где данный договор? Та туфта на которую вы ссылаетесь есть самая обыкновенная фальшивка.
Это большщевички свои делишки по брестскому миру с отдачей огромных богатств и территорий попытались спорецировать.


Получили не корректное название - властьв питере силовым путем захватила банда блюма ( ульянова) - бронштейна состявшая из изменников и дезертиров и именно так это и следует трактовать.


не было выборов в петросовет. был представители НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ населения петервбурга.

Население петербурга предствлял действующи и не разогнанный до апреля 1918 года орган - Петроградская ГОРОДСКАЯ ДУМА.
Петросовет по законности имел полномочий меньше чем общество филателистов. :-D


Откуда она у них взялась - кто им ее делегировал? кучка бандитов и дезертиров? :-D
Вопрос власти должно было решать учредительное собрание комми- советы таковых полномочий не имели.


Власть большевиками была захвачена абсолюно незаконно силовым путем ни на одних честных выборах они никакой власти не получали.
Коммуно -фашисты ни в одной нормальной странеп честным образом к власти не приходили.

Вам пора лечиться.

:facepalm:
Давайте, расскажите ещё, что наперсточники - честно зарабатывают на хлеб. Кто-же виноват, что вы не можете угадать, где шарик :-D
На этом тему о "законности" власти большевиков после разгона ими Учредительного собрания, можно считать закрытой. Ибо, типичный госпереворот, и хунта, как она есть.
Период с октября 1917 по январь 1918, с учётом того, что Совнарком был
таким же временным правительством, "до созыва Учредительного собрания", как и предыдущее, ещё туда - сюда. Но после разгона Учредительного собрания, власть большевиков - однозначная узурпация, а Советы - лишь ширма для неё.
Ну и ещё пара реплик.
Не так. Первое Временное правительство получило власть от Временного комитета членов государственной думы. Полномочия членов которой царем вовсе не прекращались, как утверждаете Вы. Император лишь приостановил её работу, в связи с начавшимися волнениями в Петрограде.
Другое дело, что для восставших ширнармасс Госдума не являлась тем органом, которому они доверяли. Ибо, в результате сословного и неравного характера выборов, Дума, безусловно, представляла, в основном, имущие классы. А восстали в феврале, главным образом, бывшие крестьяне, в солдатских шинелях и матросских бушлатах, и городские низы. Для них, большим авторитетом были Советы, состоящие из их делегатов, и возглавляемые не буржуями какими-то, в шляпах и очках, а настоящими революционерами, защитниками трудового народа, страдавшими за него на царских каторгах и ссылках.
Причём, в начале революции, куда в большем авторитете были эсеры и меньшевики. А большевики были довольно маргинальны. И советы создавались, в первую очередь, меньшевиками и эсерами, как некие комитеты защиты революции, а не полновластные органы.
Но, тем не менее, между тремя направлениями, либерально-буржуазным, социалистическим, и радикальным, сразу началась борьба за власть. Итогом которой, после нескольких кризисов ("июльские дни", "корниловский мятеж", и др.) стало то , что социалисты составили временное правительство, а в Советах стали заправлять большевики, при поддержке анархистов и левых эсеров.
При этом, большевистская пропаганда и радикализация масс, под влиянием тягот военного времени, привела к тому, что низы Петрограда и Москвы поддержали радикалов, а образованные слои не оказали должной поддержки ни временному правительству, ни учредительному собранию. Что позволило большевикам не только захватить власть, но и закрепиться в качестве таковой. Что, однако, никак не делает силовой захват власти законным.


Вообще-то, это называется разделением властей, а не троевластием.
Тем более, что это все номинально, а на деле у нас пятиединство (с).

Увидел сегодня - долго смеялся- оказывается комми ои эту песню скоммуниздили:

песня испанских контрабандистов 19 века :-D
у испанцев она шикарно звучит.

По Брестскому миру что-то отдавали? Огромные богатства и территории?
Да Вы бредите! Читайте условия Брестского мира и прекратите врать!
:ultra:

Никакая это не банда, это — партия.
Но в нашем диспуте не имеет никакого значения, кем были большевики.
Они получили власть из рук Совета рабочих и солдатских депутатов абсолютно законно.
Временное правительство Керенского было законно отстранено от власти, а правительство большевиков было законно назначено как новая исполнительная власть в России. А кем являлись большевики, или кого в большевиках видели, кого большевикам приписывали — не имеет ровным счётом никакого значения с точки зрения законности власти. Да хоть папуасов бы тогда в правительство назначили, даже это было бы законным.

У Вас какие-то проблемы с логикой? :ultra:

А разница-то какая, если не было никаких других выборов, которые были бы больше этих, ну или хотя бы могли потягаться по количеству «проголосовавших» с этими выборами?
Не было альтернативы. Никакой! Это значит, что все признали именно эту власть как законную.

Тяжело у Вас с логикой. Очень тяжело. :-D

Петроградская городская дума никогда не представляла население Петербурга. Она представляла население Петрограда.
Учите матчасть! :ultra:

Да она представляла население Петрограда (причём не напрямую, а через выборщиков, да ещё и голос простого народа был куда дешевле, чем у буржуев, например). И она ни разу не заикнулась о том, что хочет представлять всё население России. Точно также, как все прочие городские думы всех прочих городов России.

Ну не хотела городская дума Петрограда в 1917 году править в России. Она хотела только продовольствие в Петрограде распределять и бабло на этом пилить.
:-D

Да-да-да. А Учредительное собрание этот вопрос решило до своего закрытия или нет? :-D

Кого назначило Ваше Учредительное собрание, например, в качестве органа исполнительной власти? Ну или в качестве органа законодательной власти?
Никого? Ну тогда о чём Ваш плач? Правительство большевиков полностью законное, потому не было никакого другого законного (ни равного законного, ни более законного) правительства в России.
:ultra:

Гнусная ложь! Большевики ни у кого власть силовым путём не захватывали. Большевикам мирно дали исполнительную власть Советы рабочих и солдатских депутатов. Это было 26.10(08.11)1917.
Учите матчасть! :ultra:

Про напёрсточников не скажу, что они честно зарабатывают свой хлеб. Они нарушают существующие законы.

Теперь, внимание! Очень сложный для Вашего ума вопрос:
Какие законы нарушили большевики в октябре/ноябре 1917 года, когда Советы рабочих и солдатских депутатов дали им исполнительную власть?
:ultra:

Внимание! Ещё один сложный для Вашего ума вопрос:
Какие законы нарушили большевики в январе 1918, когда Советы рабочих и солдатских депутатов вновь наделили большевиков исполнительной властью?

Вы очень невнимательно учили историю в школе.
Советы рабочих и солдатских депутатов в январе 1918 вновь наделили большевиков властью, причём уже не «до созыва Учредительного собрания», а бессрочно.
:ultra:

Ничего подобного!
Клаус II Готторп остановил работу Госдумы не на время волнений, как сочиняете Вы, а до своего личного решения возобновить работу Госдумы.
Поэтому любая деятельность Госдумы была незаконна.
Изучайте мнение самих госдумовцев на законность их Временного правительства. И причину, по которой госдумовцы отправились испрашивать разрешение на власть в Петросовета.
:ultra:

Я уже много раз здесь говорил о том, что я не обсуждаю сейчас ни доверие кому-либо, ни недоверие, ни хитрожопость, ни простодушие, ни прочие бабьи ужимки: красиво поступили большевики в 1917 году или некрасиво.
Я говорю только о законности получения большевиками власти, и никак сейчас не обсуждаю все эмоции, которые возникают у людей при обсуждении этой темы.
:ultra:

Это сказано по аналогии с двоевластием в 1917 году. Читайте контекст моего комментария.
Понятие «разделение властей» тогда ещё было малопонятным. Люди привыкли к тому, что есть Царь-Дурак и есть все остальные, которые от него зависят. Понадобилось много времени, чтобы уяснить, что законодательная и исполнительная власти должны быть равны друг другу по «силе» (а потом и до судебной власти дошло).

Известная брехня. Вы снова сели без штанов в лужу.

Это песня «Borgu». Написана совсем недавно, и исполнители, участники группы «I Chjami Aghjalesi», прямо указали, что автор музыки Покрасс, то есть тот, кто и написал музыку для марша «Красная Армия всех сильней».

Кстати, песня не про 19 век, а про 18 век: она про битву под Борго, которая произошла в 1768 году между корсиканцами и французами. А вовсе не про испанских контрабандистов, как врёте Вы.

Смейтесь дальше: это признак полного отсутствия у Вас ума. А я смеюсь на тем, что ума у Вас как не было, так и не прибавилось ни на грамм.
:lol:

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2018 18:27]

У меня бабушка рассказывала еще в детстве рассказывала видела лично как немцы в Екатеринослав входили в 18 году, хоть и маленькая была в то время , не находите связь между похабным брестским миром и оккупацией немцами части Украины в 18 году

А при чём тут Екатеринослав? Какое имеет отношение Екатеринослав к тому Брестскому миру, который подписывали большевики?
На территории Украины была мерзопакостная Украинская народная республика, которая на Брестских мирных переговорах самостоятельно договаривалась о своих границах с Германией и Австро-Венгрией.

Какая вина большевиков в том, что укры в 1918 году были с точно такими же мозгами, как африканские царьки, и за стеклянные бусы решили отдать всю свою территорию немцам?

Я же предлагал всей вашей бестолковой либеральной братии прочесть текст Брестского мирного договора, а не валить сюда бред ваших бабушек.
:ultra:

Большевики установили границу с Германией практически по той линии, на которой проходила линия фронта в 1917 году. Даже Эстонию Германия по соглашению была обязана очистить по дополнительному соглашению к Брестскому миру.
Что с Брестским миром, что без Брестского мира Россия до конца ПМВ не имела никакой власти над оккупированной немцами до конца 1917 года территорией.

А насчёт границы между украми и немцами — спрашивайте с тупорылых укров, которые в 1917—1918 года орали из каждого курятника про самостийную Украину, а как только получили возможность рисовать на карте границы самостийной Украины — так сразу и просрали всю свою Украину с потрохами до последнего квадратного сантиметра.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2018 21:33]

те оккупация немцами Прибалитики, Украины, Донской Области, Крыма, Грузии была случайностью?
нет конечно - чиатем первый абзац статьи 3: Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами линии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью: установленная линия обозначена на приложенной карте...*, являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора.
а линия названа линией гофмана не слушали - не удивительно с вашим уровнем знаний :-D
про допсоглашения тоже не слушали
https://dfs-76.livejournal.com/75420.html

смысл комментировать окровенный бред каменева?
и так было понятно что у этой фантазии большевиков одна цель - организвать схватку англичан с французами - именно поэтому там например статья про уголь до войны принадлежавший англичанам - так например Донецк назывался Юзовка в честь англичанина Юза.
Это все равно что я из фактиа мценских переговоров буду утверждать о сути договоренностей между гитлером и сталиным. :-D

даже доказательств факта заключения договора между врангелем и антантой у вас даже нет.
забавное у sswwll логика: серетные протоклы - с опубликованными копиями, прослеживаемостью в архивах , подтвержденные кучей сопуствтующих данных, подтвержденный фактическими действиями сторон у него фальшивка.
а договор между врангелем у которог не известно ни одной копии, ссылки на который не найдены в архивах, опубликованный со слов стороны которой выгодно это - для него безусловная правда.

да у правдивости сообщения агенства ГАВАС на порядки больше достоверности ибо оно:
- опубликовано не заинтерсованной стороной
- подтверждено фактическими действиями СССР




дак вот тебя и спрашивают КТОТ УПОЛНОМОЧИЛ ПЕТРОСОВЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ?
но от тебя кроме тупого словоблудия ничего не слышно - оно и понятно петросовет не представлял НИКОГО дотягивая максимум до уровня общества филателистов. бесконечно отставая от него по законности.



внимание - сложный для ума вопрос - сравните какую часть населения россии представляли советы а какую учредительное собрание.
:-D Сравните советов с обществом филателистов. :-D


:lol:
даже большевики это переворотом до 1927 года называли а sswwll хоть в рот ссы все равно скажет божья роса. :-D

про выборы в учредительное собрание вы конечно не слышали?
а питере петроградская городская дума была вполне законным органом и соответсвенно никакой петросовет никакой легитимность не обладал. :-D

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2018 23:24]

замечательный пример логики бандитов:
есть выбранная власть - дак и что с того,
есть никем не выбранные бандиты - большевки - все законно :-D

Выкидываем Ваш бред на помойку вместе с Вашим Гофманом, и смотрим карту:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:ultra:

Возвращаемся к моему комментарию:

И изучаем, изучаем, изучаем!
:ultra:

Никаких секретных протоколов ни в каких архивах нету. В российских архивах хранится фотокопия с (немецкой) американской фотоплёнки. И ничего другого по т. н. секретным протоколам никогда не было.
То же самое в немецких архивах. Вас же уже ткнули носом в Ваш же комментарий, где немецким по белому это написано.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2018 16:10]

Жители столицы России. Только не представлять население, а управлять страной.