100 лет со дня окончания ПМВ

Внимание! Очень сложный для Вас ответ. Вы его с 50 прошлых попыток не смогли понять:

Советы рабочих депутатов города Петрограда в марте 1917 года представляли Петроград и были избраны для управления всей страной.

В ноябре 1917 Советы рабочих и солдатских депутатов представляли всю страну и были избраны для управления всей страной.

Учредительное собрание в январе 1918 представляло всю страну, но не избиралось для управления всей страной. Оно избиралось только для того, чтобы определить форму власти, сочинить Конституцию и сразу же разбежаться по деревням до последнего челобука.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2018 16:11]

Ну тебя вот всё время в рот :cen: , а толку никакого. Ты от этого даже забеременеть не можешь.
:ultra:

Вы снова показали свою тупость:
Петросовет был избран в начале марта 1917, а Учредительное собрание — в ноябре 1917.
Каким образом в марте 1917 года Учредительное собрание могло конкурировать с Петросоветом во властных полномочиях?
В дурку — голову лечить! :ultra:

А почему Вы не хотите обсудить Вашу песенку? Вы снова обосрались и снова отстирываете штанишки? :lol:

Я ещё со службы заметил: все поклонники бандеровцев — законченные дебилы. У нас на кораблях даже жители кавказских гор и азиатских аулов были намного умнее и адекватнее западных украинцев. Хитро...сделанные, конечно, были. Но не тупые, как западные украинцы.
:-D

да никаким - потому что петросовет предствляли исчезающе малую часть адеж населения петрограда , про всю Россию просто молчу. к тому же для пктрограда был выборный орган - петроградская городская дума.
Так что лучите голову - по сравнению с петросоветом общество филателистов имело больше законности:
- и по численности
- и по охвату
- и в бесконечность раз по законности


да легко - приведите дказательства что эта песенка современная :-D
если вы ссылаетесь на вонь совкодрочеров в ютубе - это ваши проблемы. :-D \
Да и как у вас с доказательствами существания договора врангеля?

:-D \
основание для управления ими всей страной - они страну не представляли , даже сколь нибудь значимую часть.
фактически "съезд советов" представлял часть рабочих петрограда, часть гарнизона и балтфлот и все . О какой законности и праве управления страной может идти речь?
более того съезд советов был собран фактически незаконно из 69 советов согласилось принять участие 8 :-D
Те советы и так представляли исчезающе малую часть страны. а уж съезд советов ваапще...
короче ХВАТИТ ВРАТЬ

И все.
Более того куча заводов и частей в советах не участвовала. Соответсвенно еще меньше.



у "договора врангеля" даже этого нет. только текст придуманный заинтересованной стороной. Но вы с пеной у рта доказываете его подлинность

а кроме того протоколы официально признаны втч и подписантами СССР и Германией. :-D

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2018 16:51]

настало время феерических историй от фееричных ...
Для меня все кто верит в коммунизм:
- это либо конченные уроды , рассчитывающие получить гешефт- эти понимают что творят но творят ибо им выгодно
- либо конченные дебилы не способные посчитать 2*2.Про этих понятно.
вы явно относитесь ко второй категории

Ну вот нет мозгов у человека.

Снова по сотому кругу:


:ultra:

Вы лжёте!
Т. н. «секретные протоколы» Московского договора о ненападении 1939 года не признаны ни Советским Союзом, ни Германией. По причине отсутствия оригиналов этих протоколов.
:ultra:

Объясните Вашу ложь с песней.

Кстати, на альбоме этой группы так и написано:

6 Borgu 3.14 P. Grigoriev / S. Pokrass / F. Manaut

Вы хотите поспорить с исполнителями этой песни?! :-D
То есть исполнители этой корсиканской песни убеждены в том, что они написали песню про битву между корсиканцами и французами в 18 веке, точнее, в 1768 году; убеждены в том, что они использовали для своей песни музыку советского композитора Покрасса, и они об этом прямо написали на обложке своего альбома.
А какой-то дурашлёп с Хохлостана знает об их песне больше их самих: что будто бы эти корсиканцы сочинили испанскую песню 19 века и поют об испанских контрабандистах!

Вам в дурку: лечить свою либеральную шизофрению! :lol:

Опять брехня:
опубликованы Волкогоновым и их существование признано президентом СССР Горбачевым.
Германия их признала сразу.


логика коммуно-фашиста, представляли петроград, но были избраны для управления страной :-D
Объеясняю петроград они не представляли -ибо выбирались частью рабочих и частью воинских частей ганизона и все.
В сумме эти группы 10% населения петрограда.


опять брехня.
Все советы никого не представляли в масштабах страны.
Более того на съезд советов прибыли представители 8 советов из 69 - остальный отказались. :-D

А теперь сравним логику нормального человека и логику коммуно- фашистской шавки:
есть 2 договора:
1) секретный протокол
- существование признано СССР, Германией , Россией
- договор прослеживается в архивах
- договр согласуется с дальнейшими действиями сторон
- существует копия документа

2) договор Врангеля и французов
- даже копии никто не видел
- никто не признавал его существования
- фактическими действиями не подтвержден

Логика нормального человека:
протокол достоверный, "договор врангеля" откровенная фальшивка выложенная патологическими брехунами с явными целями.
Логика коммуно- фашситской шавки:\
1) протокол подбросили гады
2) договор врангеля безусловно настоящий

Далее соедущий момент:
есть учредительное собрание и съезд советов:
учредительное собрание:
- избрано на честных выборах всем населением страны

советы и их съезд
- выбраны исчезающе малой частью населения (в районе 1-2%)
- на съезд советов приехали делегаты 8 из 69 советов, те даже от того мизера что был меньшинство

Логика нормального человека:
Учредительное совбрание - законный орган по определению пути страны

логика коммуно- фашисткой шавки
- учредительное собрание не собрало все депутатов - значит оно слишком мало народу представляет, а вот советы изначально никого не представлявшие собравшие делегатов 8 советов из имевшихся 69 - законный орган. :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Никогда СССР не признавал т. н. секретные протоколы к Московскому договору 1939 о ненападении.
:ultra:

Никогда Горбачёв не признавал не признавал т. н. секретные протоколы к Московскому договору 1939 о ненападении. Кстати, он ещё жив — спросите его — когда он признал это враньё?
:ultra:

Никогда Волкогонов никому не предоставлял никаких т. н. секретные протоколы к Московскому договору 1939 о ненападении. В 1992 году он предоставил только фото сделанное с американской микроплёнки.
:ultra:

:lol:
24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР, принял резолюцию, в которой осудил протокол. Тогда же впервые в СССР был опубликован текст «Вопросы истории», № 6, 1989.
Съезд народных депутатов - высший орган власти в СССР..

Ну и конечно интересно представление вами доказательств существования договора Врангеля кроме как в воспаленном воображении

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2018 15:16]

Вы снова тупите. :ultra:

До 1992 года никто никогда не обсуждал ни секретные протоколы, ни их фальшивые фотокопии. Только в 1992 году были предъявлены фальшивые фотокопии — т. е. когда СССР уже распался.

Для Вашего особо неодарённого ума:
В журнале «Вопросы истории» не публиковались секретные протоколы, потому что их тогда просто не было ни в редакции этого журнала, ни в архивах, ни на руках кого-либо из историков или политиков. Да и сейчас их тоже нету (по крайней мере, никому не известно о месте их нахождения).
В журнале «Вопросы истории» были опубликованы фальшивые фотокопии с фальшивой американской фотоплёнки.

На Съезде народных депутатов СССР обсуждали американскую фотоплёнку, а не реальный документ. И приняли шизофреническое решение: считать фотоплёнку сделанной с подлинного документа. Что есть шизофрения. Потому что, во-первых, для любого осуждения нужен сам документ, а не фото сделанное с фальшивой фотоплёнки. А во-вторых, нужна самая тщательная экспертиза фотоплёнки, для чего нужна хотя бы сама фотоплёнка.

В общем: на помойку Вашу шизофреническую версию. Никаких секретных протоколов к Московскому договору 1939 года о ненападении не существует в природе.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2019 14:20]

Еще раз для уточнения вашей болезни:
- дор=говор Врангеля который никто никогда не видел и существующий только в Ваших фантазиях вы считает подлинным, а секретные протоколы признные официально вы считаете подделкой?
Доказывайте что они подделка а не слюной тут брызгайте :-D
Они признаны: СССР, Германией, Россией


мда уж - высший орган власти так то....
Да и почему бы и не считать его подлинным? документ то ПРОСЛЕЖИВАЕМЫЙ в отличие от существующего только в больных фантазиях договора врангеля :-D

И что с того, что высший? Как это решает вопрос о подлинности документов, запечатлённых на утерянных микроплёнках? :ultra:

Переговоры Врангеля с Антантой — признаны всеми сторонами, в том числе и самими врангелевцами.
Единственный текст этих договоров выложен большевиками. Никакого другого текста до сих пор нет. Причём даже франки с бритосами не выложили этот текст договоров и вообще документы этих реально прошедших переговоров.

Документы Московского договора о ненападении 1939 года были полностью выложены в печати на следующий же день. Никаких упоминаний о каких-либо секретных протоколах не было и не могло быть. Потому что не было таких других договорённостей.
Никто о таких договорённостях ничего не знает. Пример я Вам лично приводил много раз (и, судя по Вашим умственным способностям, приведу Вам ещё много раз): во время германо-польской войны 1939 никто ничего не знает о каких-либо довоенных договорённостях о границах между СССР и Германией. Эти договорённости возникают только во время этой войны, примерно с середины сентября, когда стало ясно, что Франция и Великобритания кинули Польшу и её уже можно ликвидировать как самое ненужное государство Европы.

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2019 13:58]

1) факт переговоров не означает заключения договора
Примеры про мценск приводить
2) суть этих переговоров известна - это переговоры о признании правительства Врангеля законным правительством России
и кстати переговоры закончились неудачей - Великобритания не признала :-D
Так что ХВАТИТ ВРАТЬ



Слово СЕКРЕТНЫЙ в названии протокола как думаешь не намекает на то что его не надо публиковать и упоминать о нем?
Это о Ваших умственных только намекает!