пенсии
С
Старина Брюгер
как здоровье позволит
у меня отец и в 80+ на огороде работает, по дому возится
скандировал "в общем порыве"?
я не стадное существо, я пока молча выражаю свою позицию, создаю массу
осматриваюсь кто оседлает волну
пока новости печальные - никто не сможет воспользоваться ситуацией
а мы пили с вами, игорь до, что за фамильярность?
встать с табурета я сказал!
Н
Никанорыч (2041)
встать с табурета я сказал!
Я б сказал даже: "Встать на табурет! Читать стих!"
Y
YESaul
никанорыч, алкашка тебя погубит...
Б
Беспощадный борец с целюлитом
;-)
F
Fairy
Боты даже в тему про российские пенсии Украину приплетают
План до конца месяца выполнить не успеваешь?
С
Старина Брюгер
да ладно, крымскому вину никогда не победить тагильский самогон
С
Старина Брюгер
Н
Никанорыч (2041)
никанорыч, алкашка тебя погубит...
Что я Гекубе? Что ему Гекуба?
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2018 22:28]
Н
Никанорыч (2041)
крымскому вину никогда не победить тагильский самогон
Вино - телячье пойло и утешенье экзальтированных дамочек. Я тут нашёл отменный шмурдяк из айвы.
В
Вешний
навальнята предпенсионного возраста кулачок притащили на митинг
Слабы они против пионеров
Что-то вспомнилось....
---------
Кто шагает дружно в ряд? Пионерский наш отряд!
Кто шагает дружно в ногу? Пионерам дай дорогу!
---------
С
Старина Брюгер
я знал, что они жёсткий отбор проходят
Н
Никанорыч (2041)
Слабы они против пионеров
Нормально спеленали. Во времена нашего с Игорем До красногалстучного детства этого утырка ещё бы и Чуханом Двора назначили.
[Сообщение изменено пользователем 31.07.2018 06:10]
A
Alex0815
Перл по теме:
Памфилова: граждане не могут участвовать в референдуме по пенсионной реформе, потому что не обладают специальным знаниями.
Она всю страну за дураков держит?...
Как же граждане себе Президента выбрали, не имея "специальных знаний"!?
Поправлюсь: не Памфилова это сказала, а секретарь Центризбиркома Майя Гришина.
[Сообщение изменено пользователем 31.07.2018 15:15]
Памфилова: граждане не могут участвовать в референдуме по пенсионной реформе, потому что не обладают специальным знаниями.
Она всю страну за дураков держит?...
Как же граждане себе Президента выбрали, не имея "специальных знаний"!?
Поправлюсь: не Памфилова это сказала, а секретарь Центризбиркома Майя Гришина.
[Сообщение изменено пользователем 31.07.2018 15:15]
П
ПEШEXOД
в чечне вон уже провели рефенрендум
u
ucos
Как же граждане себе Президента выбрали, не имея "специальных знаний"!?
Так дело к тому идет, что президента будут выбирать граждане обладающие "специальными знаниями". Создали же какое-то цифровое министерство.
С
Старина Брюгер
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
у меня стойкое ощущение, что эти и их побратимы так же ходили бы и на митинги протеста против понижения пенсионного возраста
Б
Беспощадный борец с целюлитом
План до конца месяца выполнить не успеваешь?
Не все же Лешке на донаты по Европа шастать
п
пациент скорее жив...
Поправлюсь: не Памфилова это сказала, а секретарь Центризбиркома Майя Гришина.
поправьтесь тогда уж еще раз, она сказала совсем не то, что Вы ей приписали:
Коммунисты предложили вынести на референдум вопрос "Согласны ли вы с тем, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?".
"Явная неопределенность"
Как пояснила секретарь ЦИК Майя Гришина, "гражданам надо обладать специальными знаниями, чтобы разобраться в содержании данного вопроса". Также ЦИК пришел к выводу, что "формулировка вопроса способна ввести участников референдума в заблуждение относительно правовых последствий выражения соответствующей позиции, допускает возможность ее множественного толкования, что в конечном счете не обеспечит выявление действительной воли народа РФ".
В заключении ЦИК говорится, что формулировка "возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости" не содержит какой-либо характеристики, которая бы конкретизировала ее для участников референдума. Это "относится как к отсутствию указания на определенный возраст, так и к отсутствию определенного указанного в вопросе вида пенсии", написано в документе.
"В частности, создается явная неопределенность в отношении содержания предложенного инициаторами вопроса в случае изменения его правового регулирования в ходе реализации инициативы референдума", - отмечается в заключении ЦИК.
Гришина уточнила, что "законодательство может измениться, и по ходу голосования может выясниться, что граждане голосуют за то регулирование, которое существует на день проведение референдума". То есть, пояснил член ЦИК Сиябшах Шапиев, к моменту проведения референдума закон о пенсионных изменениях, предусматривающий повышение пенсионного возраста, уже вступит в силу.
Таким образом, предлагаемый для референдума вопрос "не соответствует требованиям части 7 статьи 6 федерального конституционного закона "О референдуме РФ", говорится в решении Центризбиркома. Гришина пояснила, что в соответствии с данной статьей вопрос референдума должен был сформулирован так, чтобы исключались возможность его множественного толкования и неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения, а также чтобы на этот вопрос можно было дать только однозначный ответ.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/5409595
A
Alex0815
хорошо. Согласен. Она опасалась, что формулировка вопроса, выносимого на референдум будет понятна только людям "со специальными знаниями".
И по этой причине отказано в проведении референдума.
Думаете юристы КПРФ зря так составили вопрос!? Наверняка были более простые варианты, но ко каким-либо причинам они сформулировали вопрос так.
вопрос: "Согласны ли вы с тем, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?"
вполне конкретный и его способны понять 99% людей без "специальных знаний" пришедших на такой референдум.
Ждем от коммунистов другой формулировки.
п
пациент скорее жив...
Думаете юристы КПРФ зря так составили вопрос!?
Думаю, что не зря, именно так, чтобы её заведомо отклонили. Ибо, надо же как-то демонстрировать
вопрос: "Согласны ли вы с тем, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?"
Там выше вполне подробно разжевано, почему такая формулировка не годится.
Ждем от коммунистов другой формулировки.
10:07 , 04 августа 2018
Богатеющий бюджет бедного государства
АВТОР СерпомПо Telegram-канал
Терпения дождаться официального оперативного отчета казначейства о состоянии бюджета за полгода редакции СерпомПо не хватило. Они опаздывают с публикацией этой информации уже на 20 дней. Никаких объяснений по этому поводу нет.
Что ж, шила в мешке все равно не утаишь, и мы полезли искать информацию в других источниках. И нашли. Немного иначе структурированную, чем в обычном отчете, но вполне себе говорящую.
Действительно, в июне 2018 перед минфином встала нешуточная проблема — куда распихать лишние полтриллиона рублей. Наверное, поэтому он и не публиковал отчет перед пенсионными протестами, а после них — уже просто так. Никто ж не требует.
Официально в краткой информации о федеральном бюджете за полугодие минфин показал:
Отчет:
Доходы — 8,6 трлн р.
Расходы — 7,75 трлн р.
Профицит — 877,8 млрд р. или 0,9% ВВП.
По сравнению с данными за 5 месяцев минфин увеличил профицит без малого вдвое — на 394 млрд руб. Пришлось показать, потому что это были не столько нефтегазовые доходы, сколько обычные налоги (связанные с завершением полугодия).
За июнь «лишних» денег минфину поступило более 600 млрд руб. (прирост профицита и прирост остатков на счетах — 228 млрд руб.).
Если собрать все «припрятанное» за полгода на счетах минфина, то итоги будут выглядеть совсем иначе:
Факт:
Доходы — 10,5 трлн р.
Расходы — 7,75 трлн р.
Профицит — 2,8 трлн р. или 2,8% ВВП
1.86 трлн р. или 1,9% ВВП минфин «припрятал» от публики. Очень, очень богатый у нас бюджет. У него огромный и совершенно бессмысленный профицит, не приносящий пользы никому.
Это — нефтегазовые доходы, которые по абсурдному «бюджетному правилу» не подлежат расходованию, а зачисляются на счета минфина в ЦБ и после покупки на них иностранной валюты лежат там без движения. И минфин решил не зачислять их в доходы, а проводить ростом остатков на счетах (который учитывается в источниках финансирования дефицита).
Денежная статистика ЦБР подтверждает этот анализ. Прирост обязательств банковской системы перед минфином за полгода составил 1,84 трлн руб., из которых в самом ЦБ осталось 1,44 трлн р., а почти 400 млрд р. были переданы банкам (депозитные аукционы и операции РЕПО).
По данным ЦБР за июнь прирост денег на счетах минфина составил 531,2 млрд руб., из которых:
285,7 в ЦБ
245,5 в комбанках.
С чем сравнить сумму 1,84 трлн руб, осевшую у минфина за полгода? Этого достаточно, чтобы отложить пенсионную реформу более, чем на 4 года. Эти деньги уже есть. И еще столько же минфин получит до конца года. Хватит на 6 лет.
Вуаля,необходимость в пенсионной реформе отпала, нефтегазовых доходов за 2018 год будет вполне достаточно, чтобы собрать те самые 3 трлн руб., необходимые правительству для повышения пенсий.
Богатеющий бюджет бедного государства
АВТОР СерпомПо Telegram-канал
Терпения дождаться официального оперативного отчета казначейства о состоянии бюджета за полгода редакции СерпомПо не хватило. Они опаздывают с публикацией этой информации уже на 20 дней. Никаких объяснений по этому поводу нет.
Что ж, шила в мешке все равно не утаишь, и мы полезли искать информацию в других источниках. И нашли. Немного иначе структурированную, чем в обычном отчете, но вполне себе говорящую.
Действительно, в июне 2018 перед минфином встала нешуточная проблема — куда распихать лишние полтриллиона рублей. Наверное, поэтому он и не публиковал отчет перед пенсионными протестами, а после них — уже просто так. Никто ж не требует.
Официально в краткой информации о федеральном бюджете за полугодие минфин показал:
Отчет:
Доходы — 8,6 трлн р.
Расходы — 7,75 трлн р.
Профицит — 877,8 млрд р. или 0,9% ВВП.
По сравнению с данными за 5 месяцев минфин увеличил профицит без малого вдвое — на 394 млрд руб. Пришлось показать, потому что это были не столько нефтегазовые доходы, сколько обычные налоги (связанные с завершением полугодия).
За июнь «лишних» денег минфину поступило более 600 млрд руб. (прирост профицита и прирост остатков на счетах — 228 млрд руб.).
Если собрать все «припрятанное» за полгода на счетах минфина, то итоги будут выглядеть совсем иначе:
Факт:
Доходы — 10,5 трлн р.
Расходы — 7,75 трлн р.
Профицит — 2,8 трлн р. или 2,8% ВВП
1.86 трлн р. или 1,9% ВВП минфин «припрятал» от публики. Очень, очень богатый у нас бюджет. У него огромный и совершенно бессмысленный профицит, не приносящий пользы никому.
Это — нефтегазовые доходы, которые по абсурдному «бюджетному правилу» не подлежат расходованию, а зачисляются на счета минфина в ЦБ и после покупки на них иностранной валюты лежат там без движения. И минфин решил не зачислять их в доходы, а проводить ростом остатков на счетах (который учитывается в источниках финансирования дефицита).
Денежная статистика ЦБР подтверждает этот анализ. Прирост обязательств банковской системы перед минфином за полгода составил 1,84 трлн руб., из которых в самом ЦБ осталось 1,44 трлн р., а почти 400 млрд р. были переданы банкам (депозитные аукционы и операции РЕПО).
По данным ЦБР за июнь прирост денег на счетах минфина составил 531,2 млрд руб., из которых:
285,7 в ЦБ
245,5 в комбанках.
С чем сравнить сумму 1,84 трлн руб, осевшую у минфина за полгода? Этого достаточно, чтобы отложить пенсионную реформу более, чем на 4 года. Эти деньги уже есть. И еще столько же минфин получит до конца года. Хватит на 6 лет.
Вуаля,необходимость в пенсионной реформе отпала, нефтегазовых доходов за 2018 год будет вполне достаточно, чтобы собрать те самые 3 трлн руб., необходимые правительству для повышения пенсий.
п
пациент скорее жив...
нефтегазовых доходов за 2018 год будет вполне достаточно, чтобы собрать те самые 3 трлн руб., необходимые правительству для повышения пенсий.
А завтра, нефтюшка - по тридцать баксов за бочку, и что делать? Включать печатный станок? Пенсии то уже обратно не отберёшь и не понизишь.
Доходы — 8,6 трлн р.
Расходы — 7,75 трлн р.
Профицит — 877,8 млрд р. или 0,9% ВВП.
Традиционно, многие госзаказы, в оборонке, и т.д. , закрываются и оплачиваются в декабре. Вот прямо 31 го числа. Поэтому "цыплят" следует считать не по осени даже , а по итогам года.
Ну и давайте определимся уже, резервы, это хорошо или плохо? С одной стороны, это типа
нефтегазовые доходы, которые по абсурдному «бюджетному правилу» не подлежат расходованию, а зачисляются на счета минфина в ЦБ и после покупки на них иностранной валюты лежат там без движения.
Или давайте проедать всё здесь и сейчас, все т.н. "сверхдоходы". Только надо помнить, что доля при "проедании" "сверхдоходов", тех же силовиков, королей госзаказа, и т. п.,
будет заведомо больше доли сирых и убогих, но при очередном кризисе и падении нефтяных цен, страна будет сваливаться в очередные пресловутые 90-е, с гиперинфляцией, и массовым секвестром социалки, что больнее всего ударит по тем же самым бедным, о которых вроде и пекутся Серпомпо.
Нет, если ваша тактика, "чем хуже, тем лучше", то тогда лайкните Серпомпо.
Другое дело, что при нынешней ситуации, можно было бы воздержаться от того же повышения НДС. И введения новых /повышения существующих прочих налогов и сборов. Это да. А может быть, даже и что-то и снизить. Для того же малого бизнеса, и т.п. Но это уже другая история.
A
Alexander SG
Пенсионный фонд: роскошь и безвкусица
Отличная подборочка фоток зданий Пенсионного фонда, в которых сидят тысячи дармоедов, 99% которых можно было бы заменить программным обеспечением.
Естественно пенсионный возраст повышать надо.
Как-то ведь надо все эти уродливые стекляшки строить и бездельников в них сидящих кормить.
https://varlamov.ru/3033512.html
:-)
Отличная подборочка фоток зданий Пенсионного фонда, в которых сидят тысячи дармоедов, 99% которых можно было бы заменить программным обеспечением.
Естественно пенсионный возраст повышать надо.
Как-то ведь надо все эти уродливые стекляшки строить и бездельников в них сидящих кормить.
https://varlamov.ru/3033512.html
:-)
И
Игорь Do
вот интересно, почему при нефти в 10 баксов за бочку возраст пенсионный не додумались поднять?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.