В Ереване замес

Достаточно немного изучить историю США, чтобы понять что любой бунт на своей территории они подавляли жесточайшим образом, а за пределами поддерживали лишь те перевороты что им были выгодны. Хот переворот в Чили вспомнить, когда демократических избранную власть сверг диктатор Пиночет.

Пацан свою позицию по наркоте сменил, подержав Алешку. А ведь за него многие голосовали во многом как за борца с наркотой.

Вам сюда http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=36

Пруф?
Рука-лицо. Вы всерьёз считаете, что поддержка политика по каким-то одним вопросам, например в вопросах допуска к выборам,
означает автоматическую его поддержку по всем другим? Или троллите, как обычно?

что за бред?

Пруф на позицию Алёшки и по наркоте уже кидал. Он за "декриминализацию наркотиков" как он высказался.
Ройзман явно выразил поддержку Навальному при выдвижение в кандидаты в президенты.
Из чего вполне логично следует что Ройзман либо отошёл от своей антинаркотической борьбы, либо счёл её несущественной. :ultra: :cool:

Из чего можно сделать вывод что наш наркоборец всего лишь пиарился на этом чтобы пролезть в политику, а теперь посчитал что тема исчерпан и нужно перескочить на другую.

Человек борющийся с наркотой на грани УК а то и за, поддерживает человека обещающего легалайз? На мой взгляд если отбросить психиатрической диагнозы это либо смена позиции по наркоте либо попытка усидеть на двух стульях.

Где то смотрел в его блоге давненько
Ройзман говорил что он поддерживает Навального по некоторым вопросам, но по наркоте и чему то там еще они полностью

не найду пруф

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2018 16:32]

т.е. на первый срок нельзя выгонять а на третий уже можно?
это тоже из американской конституции?
:ultra:

На третий нельзя оставаться. Особенно, если раньше сам обещал,
меняя Конституцию, этого не делать. А Серж Саргсяна обещал. Ну а давши слово, держи.

В апреле 2017

В ответ Ройзман заявил, что это - серьезная ошибка. «Среди голосующих людей заинтересованных в декриминализации марихуаны не так много, при этом очень высокий процент жителей России считает проблему алкоголизации и наркотизации населения одной из основных. Полагаю, что тезисы о здоровом образе жизни и жесткой антинаркотической политике нашли бы гораздо больше откликов. Думаю, что это заявление – серьезный подарок оппонентам. Представляю заголовки: «Леонид Волков объяснил для чего Навальный идет в политику» и т.д», - отметил Ройзман.

По словам мэра Екатеринбурга, ориентироваться в этом вопросе на Запад вовсе не стоит.

«Тут же кто-нибудь скажет тебе: «Мало ли что там разрешено, там вон мужики друг за друга замуж выходят!». Можно, конечно, с этой фишкой попробовать пойти на выборы Президента России, но, думаю, что за это новшество проголосует приблизительно столько же, сколько за свободное употребление марихуаны. Ладно хоть это не озвучил сам Навальный, у которого хорошая семья, замечательные дети, и сам он тренируется и не имеет вредных привычек. Думаю, что крепкая семья, хорошие дети и здоровый образ жизни кандидата в Президенты – одно из обязательных условий», - отметил он в Инстаграмм.
http://actualcomment.ru/royzman-raskritikoval-nava...

Сдаеться мне что Ройзман решил присесть на два стула. Кстати и тему однополых браков зачепил, за которые высказался Навальный :-d

Весьма глупо, по опыту в политике это обычно заканчивается тем, что попадаешь между ними, и падаешь.

Ну вообще на сколько я понимаю формально он и не остался. С президентского поста он ушел, став премьером. :ultra:
А насчет изменения конституции можно нашего ЕБН вспомнить, когда фактически он узурпировал власть. Причем либеральная общественность была только за и считала конституцию неправильно требуя армию прийти и навести порядок ;-)

чего держи?
был президентом - стал премьером, конституцию он не сам менял а референдум
за изменения проголосовало больше 60%
потом были выборы в парламент, на которых его партия набрала 50%
но остался чел который проиграл все выборы, в парламент набрал 7-8% но все равно очень хочет под предлогом борьбы за демократию залесть на премьерство, хотя его ни кто не выбирал
если объявят внеочередные выборы, последний все равно их проиграет, проголосуют за него не 7% а 15-20%, все равно не быть ему премьером ни одним законным способом
выход один создай в стране кризис, не давай ни кому работать, требуй, вымогай, шантажируй и от безвыходности тебя может посадят на премьерство, потому что ты выдавил силой всех нормальных политиков

:lol:
Та же эмблема МТС, только вид сбоку. Но армяне на это фуфло не купились. :ultra:

Вы щас договоритесь до того, что Путин - преемник Ельцина, и следовательно, тоже того-с, узурпатор. :-D
На самом деле узурпация власти Ельциным, если и была, то только законодательной ветки, и не надолго. Затем принятие новой Конституции на всенародном референдуме перевернуло эту страницу юридически. Хотя, конечно, именно учрежденный тогда в результате силового разрешения конституционного кризиса и подавления исполнительной властью властей законодательной и судебной, режим, мы и имеем сейчас, вошедший, так сказать, в пору зрелости, заматеревший, и забронзовевший. Это есть печальный факт. Но Вы же, насколько понимаю, не против режима, а вовсе даже за. Или? :-)
Ну как же без перередергиваний, в адрес сферической в вакууме либеральной общественности? :facepalm:
См. выше уже писал про это. Но когда выбор встал между Ельциным, с одной стороны, и реваншистским Верховным Советом, во главе с Руцким и Хасбулатовым, с другой, то таки да, многие либералы и демократы того времени поддержали Ельцина. Ибо от Руцкого, Хасбулатова, и тем более от Макашова, уж точно ничего хорошего ждать не приходилось.
Однако, с той поры воды утекло много, и прошло, без малого, почти 25 лет. Из которых, 18 Россией правит Путин В.В. К нему у Вас вопросов и претензий нет, только к либеральной общественности?
Да-да, по многочисленным просьбам трудящихся. :-D Которые сами составили изменения в конституцию, сами провели референдум, и потом обязали Саргсяна против его воли принять пост премьера. Самому то не смешно?

Я про это уже писал, не вижу смысла повторяться. Кратко, мы не Эстонию обсуждаем, и не Молдову, мы обсуждаем страну, где за существующую власть всегда голосует 60 %. А, потом, внезапно, эти 60 куда -то рассасываются, без следа. Как 18 миллионов советских коммунистов. И ещё х.з. сколько беспартийных большевиков.
Вы путаете политика с функционером. Аппаратчиком, бюрократом. И т.д. А также с политиком непубличным, келейным, подковерным, мастером интриги, и т.д. А политика, она в основном, именно публичная. В норме.
И никто не запрещает, опять же повторюсь, парламентскому большинству выдвинуть своего кандидата, и провести в его поддержку ещё более многочисленные митинги. Чтобы лишить Пашиняна возможности спекулировпть волей народа. За чем же дело стало?

[Сообщение изменено пользователем 07.05.2018 23:34]

не мутили бы с Конституцией.
сейчас бы выбирали очередного Президента.
всё.
остальное -следствия.



Вы реально не понимаете, что пример Ваш крайне неудачен?
связи в ситуации с Саргсяном м Ройзманом вообще нет.

Ройзмана именно люди выбирали прямым голосованием.
чего сейчас их лишили и будут выбирать депутаты.
(здесь единственный схожий момент с Саргсяном)
но только даже это было сделано в прямой противоположности.
в Армении - чтоб оставить у власти Саргсяна.
в Екатеринбурге - чтоб больше не допустить Ройзмана.

И снова двойные стандарты либерасов. :facepalm:
Мол типа в одном случае "люди выбрали", а другом - не люди.
На самом деле люди прямым голосованием выбрали губернатора, люди прямым голосованием выбрали депутатов, люди не хотят больше видеть криминал во власти. Люди хотят гарантий, чтобы ранее судимые криминальные дельцы ни при каких условиях не могли пролезть во власть.
:beach:

Вот вы, дядя Игорь, хотели бы, чтобы человек, который вынес ценные вещи из вашей квартиры, стал после этого мэром вашего города? И при этом продолжал обтяпывать свои грязные делишки (например, история с Киневым), забив на выполнение своих прямых обязанностей ("нету полномочиев").
:facepalm:

напряжёнка снята.
для армян только всё начинается.
впереди много работы.

и чем больше у них будет получаться, тем более Пашинян будет кому-то напоминать Саакашвили, думаю.

но главное, чтоб армян самих в своей стране всё устраивало.

Ну вот посмотрим будут ли реальные улучшения в экономике и свободах в Армении.

Он сбежит из Еревана, незаконно вломится в Кишинев со стороны Румынии? :popcorn:

может хоть на стороне понаблюдаем.



для этого сначала нужно, чтоб он что-то начал улучшать в стране, что могло бы сильно раздражать кого-то на стороне.

но, думаю, что с Арменией уже такого не прокатит.
и у них всё будет только лучше.
:cool:

так он планирует улучшать?
И, да, выгоняли Миху свои, не "со стороны". Не знаю уж, в раздражении, или весело, с плясками...

А кто же сперва на референдуме за это голосовал а потом за его партию, марсиане или агенты Кремля?:-)


Ну вот опять дурака включил... Ельцин в 1993 году разогнав парламент превысил свои полномочия по действовавшим на тот момент законам :ultra:
Укажи в какой момент Путин нарушил закон? :cool:


Я пытаюсь понять тайну либерального мыслительного процесса, когда явное беззаконие оправдываеться словами "..если и была..." "..ненадолго.." и т.д.
более того некоторые ее представители как в вышеприведенном видео призывают к нарушению законодательства.
Но зато легитимная на данный момент влась стала "забронзовевшей" считается -"печальным фактом". :cool:



Да, потому что именно она оправдывает нарушение закона, произошедшее в 1993 году. :ultra:

ну да... интеллектуальные следы пакостных котов и так уже занимают значительную часть коллекции мемов этих, уже не знаю как правильно идентифицировать.... наверно тех, кому тут и не стоит проживать...
но эта сентенция опять же в коллекцию... вырезал и приклеил...
кунсткамера уже получается.... :beach:

Блин. Хохлы... армяне... Чувствую, что меня пытаются втянуть в экспертный совет по разбору сортов говна. Можно, я не буду участвовать?

Воу, у нас тут экстремист-запутинец нарисовался.