Почему либералов надо беречь..? За либерастами ухаживать и жалеть.

пальтишко в попыхах чЁ-ли первое попавшееся схватил..,
хоть бы неприметнее чЁ накинул.
:-D

Вот так вот" демшизоиды" и испортили репутацию либералов !!!!

Как правило все хипстеры от 16 до 25 лет это демшизоиды .
Клетчатые рубашки у девушек , очки без диоптрий отличительный их знак !!! :-D

Ага, я знаю одного, уже под 50, - клиника. :-D

Евреев тогда в нашей стране было навалом. Почему всех-то не преследовали, а только несколько человек?
:ultra:


Ну так сотрудничали же с врагом в огромном количестве. Хотя я лично за то, чтобы наказали только тех, кто сотрудничал. Таковых было что-то около 8 тыс. (уточню), когда освободили Крым. И это только среди оставшихся в Крыму, не считая тех, кто удрал с фашистами.

В зоне оккупации было полно врагов. Ну а родившиеся от немцев — потенциальная угроза нашей стране. Откуда Вы знаете, сколько среди западных украинцев и прибалтов внуков от немецких подстилок, которые себя сейчас хотят видеть фашистами?


Да не было такого «процесса». Что за бред?! :ultra:


Во мне говорит только математик. У меня всегда 2 x 2 = 4.
А тех, кто считает, что ответ на вопрос «Сколько будет 2 x 2?» должен быть либеральным: сегодня 5, завтра 3, через неделю 858238977858, через месяц в ответ надо засунуть себе во влагалище курицу, а через полгода з прибить свою мошонку к мостовой,— я считаю психами. Не может быть никакого либерализма там, где есть однозначные ответы. Вы не монетку подкидываете и не в кубики играете.
:ultra:

Ну есть и под 60 и за 70 . .. Макаревич , Ахеджакова , Серебряков , Ефремов .

Не математик Вы. Арифметик :-) . Но кроме арифметики имеется и алгебра.

Какую Алгебру. Бурбаки?

такого в либерализме не бывает. А вот при большевизме: то Гитлер друг, то Гитлер -враг - бывает

Тут каждый по своему разумению судит

палачи НКВД испортили представления о коммунизме, расправы и убийства либералов в Испании, Италии, Австраии испортили представления о фашизме, борьба людей с людями вообще испортили представления о людях у инопланетян.. живите и радуйтесь. У вас на завтра какие планы? Вместо того, чтобы мечтать о большевизме, коммунизме или еще каком-нить изме, сходите с девушкой в кафе или ресторан, а детей сводите на развлекательные места.

Ещё как бывает.
Отличительная черта российского «либерала» - строго избирательная память. Российские либералы с пеной у рта повторяют про пакт Молотова-Рибентроппа, но при этом начисто забывают про мюнхенский сговор.

Это не одно и тоже, когда сталин с гитлером шлют друг другу пламенные поцелуи, а потом втягивают народы в войну, и соглашения о не нападении. Разные вещи. 2+2 не складывается в 4 как-то при таком раскладе у большевиков.

А у либералов складывается: гитлер априори изначально противник либерализма и демократии.

Кроме Мюнхенского сговора был ещё один очень важный договор, о котором либерасты всегда умалчивают:

25 августа 1939 года
Великобритания и Польша заключают соглашение, в котором прямо написано о том, что они собираются совершить агрессию против Германии под любым предлогом:
«Статья I.

В случае, если одна из Договаривающихся Сторон будет вовлечена в военные действия против европейской державы вследствие агрессии последней против этой Договаривающейся Стороны, другая договаривающаяся Сторона немедленно окажет Договаривающейся Стороне, ведущей военные действия, поддержку и помощь всеми силами.

Статья II.

Условия статьи I касаются также любой акции со стороны европейской державы, представляющей явную угрозу, прямую или косвенную, независимости одной из Договаривающихся Сторон, и имеющей такой характер, что упомянутая Сторона будет считать необходимым оказать ей сопротивление своими вооруженными силами».

Дополнительный протокол.
1. а) Под выражением «европейская держава», используемым в соглашении, понимается Германия.

Вот это и есть отправная точка второй мировой войны, когда уже стало невозможно её остановить: Германия подготовила нападение на Польшу, а Великобритания и Польша приняли решение напасть на Германию под любым предлогом.
Эти три главных виновника в развязывании второй мировой войны и должны были сесть на скамью подсудимых в Нюрнберге. А наказана была только Германия с её союзниками (и то не всеми).

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2018 12:06]

Сначала утверждение, потом в качестве доказательства приводится цитата, смысл которой прямо противоположен этому утверждению.

Отличительная черта современного российского недоучки - использование слов в непонятном смысле. Например, вместо того, чтобы узнать смысл слова либерал, его используют в качестве пугала. Избирательная память, с пеной у рта... Вы сами выглядите орущим с пеной у рта слова, значения которых не знаете. Гитлерюгенд новоявленный.
Ну это лирика. А по делу если. то во-первых покажите мне этого либерала, выступающего с пеной у рта. Ведь врете, верно? На самом деле некто говорил что-то, с чем Вы лично не согласны. Только и всего. Вы хотите, чтобы тот гражданин был с Вами лично одного мнения? Вы умнее его? Точно? Крайне сомневаюсь, что Вы есть интеллектуал. Интеллектуалы таких выражений вроде "с пеной у рта" не используют.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2018 22:56]

есче неподражаем господин Гозман :-D

Явлинский тож производит унылое впечатление. Как и его зам по партии, впротчем.




это да, судя по отзывам самих либерастов типа Гудкова, той же собчачки и некоторых других.




хоспиди, вы верите в сказки? :lol:

по каждому пункту можно рассматривать и все будет нарушаться.
Но главное - это не имеет никакой строгой связи с либерализмом.

нонешние либералы это в основном ломать государственные барьеры, работают на мировую финансовую мафию, которой надо иметь возможность как можно проще перемещать капиталы и тем самым грабить одних в пользу других. Им уже стало тесно в своих государственных границах и они хотят поправить дела за счет чужих ;-)




либералы, которые за западные ценности и постоянно продающиеся западу ;-)
Даже если их не купили и денег не плотют :-D

Вот того же Явлинского взять - ну сразу же видно, что готов на некие плюшки и поглаживание по головке и Крым отдать, и армию на голодный паек посадить и прочие "реформы для бизнису", которые по итогу лишь упростят дальнейший грабеж страны западными акулами, но вряд ли заметно улучшат жизнь людей тут живущих даже в краткой перспективе, а в общей средней и дальней сулят нам судьбу приебалтов, болгар и прочих подобных из милости живущих в европе.

то же с собчачкой и нахальным.

то же в общем с нашим либеральным блоком в правительстве.
Но их там хоть сдерживают, шоб совсем уж все не распродали и не развалили разом

на нахальный, ни собчачка, ни явлинский в общем и целом мало чем отличаются от сидящих в правительстве либерастов. Только в деталях. Будут делать то же самое. Если будут к примеру уравновешиваться силовиками-патриотами, то вообще мало бы что изменилось скорее всего в ощущениях :-D

если же их президент пролезет и баланс нарушится, вот тогда все шансы еще разок 90-е заполучить. Да, кому-то будет проще деньги наживать, а большинство реально начнет нищать и сосать лапу ;-)

почитал тут про цены в норвегии в магазинах на продукты :-D
https://macos.livejournal.com/1679914.html
но там интереснее отзывы людей в комментах из других стран - наши люди, живущие в финляндии, германии, сербии.
Многие сходятся к тому, что средний работающих за зарплату человек везде живет примерно одинаково, зарплаты (чистыми), уравниваются ценами.
Разницу можно ощутить разве что, если из той же Норвегии поехать в прочую европку денег потратить :-D Такие дела

Как-то так сложилось в нашей истории, что либералы всегда оказывались прозападными товарищами, которые к либерализму не имеют никакого отношения. Это у них только вывеска, "бренд".
Поэтому на территории России сложилась традиция всякую сволочь, всякого предателя интересов нашей Родины, называть либералом.
Наверное это не правильно, т.к. вся эта мразь к либералам не имеет никакого отношения.
Их правильнее называть проамериканскими или проевропейскими, но уж если сложилось, то уже хрен поправишь.
Короче, либерал (в понимании нормального гражданина, жителя России) - это мразь, предатель интересов Родины, сволочь.
Так понятно?

А интересы родины в чем заключаются, по вашему?

:-)

чтобы в среднем движение шло к лучшему. Чтобы как можно меньше кормить всяких западных паразитов. Чтобы людей не ломали через колено, а они могли жить так, как принято в России, а не где-то еще :-p

мы же не учим европу или там азиатов как им надо жить правильно. ;-)
Финны вон в Российскую Империю входили - не обрусели же.
Приебалты тоже долго были в РИ. Как были мудаками, так и остались себе. Поляки аналогично.
Россия никого не пытается переделать! Все могут жить как хотят себе. При этом могут при желании обрусеть в какой желают степени.

и вообще все это пустое.

западный мир клонится к упадку. Россия и Восток - вот кто определит будущее этого Мира!

не здря, ох не здря кто-то там из пророков видел на Луне и Марсе русских и китайцев и никаких тебе там американов или прочих европейских толерастов :-D

А раскройте этот термин, плиз.
Как именно у нас "принято" жить. Тезисно.

:-)

интересная статья на иносми попалась какого-то поляка

Рассуждает почему Россия не Польша :-D



Сильная Россия, слабая Польша
17.03.2018166104803
Богуслав Хработа (Bogusław Chrabota)
Начну с одного вопроса, ответ на который выглядит не слишком приятно: чем поляки отличаются от россиян? Практически ничем: мы тоже любим выпить и пошуметь, обожаем историю, считаем себя самым важным народом в мире. Разница только в том, что россияне обычно выигрывают, а поляки проигрывают. Это касается и общей истории, и менее важных сфер вроде спорта. Тем, кто решит возразить против последнего утверждения, предлагаю проанализировать явление так называемых исторических побед россиян над поляками, обнаружить которые можно в истории многих спортивных дисциплин. Рассказов об исторических победах поляков над россиянами что-то не слышно. Дело в наших комплексах? Несомненно, но это, скорее, не конец моего рассказа, а его начало.


Ключевой аспект — это размер государства. Советский Союз гордился тем, что он, как до этого царская Россия, остается самым большим государством мира. Однако (не углубляясь в излишние исторические экскурсы) можно сказать, что размер государства бывает чаще тяжелым грузом, чем преимуществом. Причина проста: большая территория — это большое этническое, языковое и религиозное разнообразие. Обеспечить стабильность такому государственному образованию можно лишь при помощи тонкого управления и отличной политической организации. С одной стороны, история показывает, что это очень сложно, но с другой — россиянам удается из века в век успешно этим заниматься. Каким образом? Это загадка для историков, ведь совершенно очевидно, что с точки зрения элементарной логики Русь должна была бы распасться трижды: после монголо-татарского нашествия, после Великой Смуты, а также после большевистского переворота и последовавшей за ним гражданской войны. Между тем каждый раз огромный государственный организм каким-то образом снова восстанавливался и становился сильнее. Он сгорал, как феникс, и возрождался из пепла, делая это, в отличие от своих центральноевропейских соседей, самостоятельно — без международных конференций или конгрессов.

Что стоит за этим феноменом? Неужели лишь сила абсолютизма, имперской мысли и религии? Я думаю, здесь есть нечто большее, что (если оставить за скобками безумия большевиков) можно назвать глубоким уважением к государству и рациональным отношением к его ресурсам. Тому есть доказательства. Прошлой осенью я путешествовал по Южному Алтаю, изучая историю российского завоевания и исследования этих земель. Первые горнодобывающие центры в далеких уголках Азии начал создавать уже Петр I, потом геологов отправляла туда Екатерина Великая. Производством металлов из редких руд в тех краях начали заниматься задолго до того, как американцы успели исследовать хотя бы один процент обширных территорий на севере и Среднем Западе будущих Соединенных Штатов Америки. В тот же самый период аграрная и шляхетская Польша клонилась к своему упадку. Свою промышленную революцию она пережила спустя сто лет, что самое интересное, после раздела страны. Россия тогда уже обладала сильной промышленностью и создала ее без капитализма, опираясь лишь на силу государства. Чего она могла добиться, если бы цари пошли путем американских президентов, страшно даже подумать.


Другой пример — армия. Она сохраняла преемственность и традиции с того момента, как Петр I провел в ней реформы. Семеновский и Преображенский полки расформировали только при большевиках, в 1918 году. До этого они успели принять участие в сотнях битв, в которых новые поколения гвардейцев сражались под одними и теми же знаменами. Даже Советская Россия, которая разрушила царскую империю, использовала военные кадры своих предшественников. Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов.


Более того, Советский Союз не отмежевался от боевых традиций и военной доктрины царской России, он даже, как показывает пример блистательного полководца Алексея Брусилова, сумел использовать таланты ее лучших генералов. Знаменитый Брусилов попал в Красную армию в 1919 году, потом возглавил состоявшее из царских генералов Особое совещание при главнокомандующем и до самой смерти продолжал делать карьеру в Комиссариате по военным делам и Реввоенсовете.


Армия при этом не была исключением. Несмотря на революцию, СССР в некоторой степени унаследовал от царской России управленческие традиции, научные и преподавательские кадры. Еще большая преемственность существовала в дипломатии или в разведке. Это объясняет, почему среди большевиков оказалось такое количество бывших агентов царской охранки.


С момента создания Советской России прошло сто лет, и хотя коммунистическое государство официально прекратило свое существование в 1991 году, вряд ли кто-то решится утверждать, что путинская Россия не стала его продолжательницей. Одновременно она совершенно осознанно выступает в роли продолжательницы дела империи Романовых. Сильное государство ценит сам принцип преемственности и активно обращается к традициям. Мне кажется, что политики партии «Право и Справедливость» (PiS), которые стараются построить все с нуля, этого совершенно не понимают, и ведут себя, словно дети.

образ жизни, культура, традиции. Это очень тонкие понятия. Их точно формулировать можно, но для объяснения не ученым, а обычным людям могут возникнуть сложности :-D Это во многом неуловимо, как вода, утекающая сквозь пальцы. Но это все также неизбежно существует и работает.

запад умирает. Восток на подъеме. Россия будет показывать путь в будущее! :hi: :super:

У вас ПМС?

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2018 07:53]

есть либералы про-российские. А вы, ура-патриоты, нагло размазываете всех в одну смесь. На счет Явлинского - возможно из-за его отношения к воссоединению Крыма с Россией я и не пошел на выборы: не за кого и молчаливо согласился с кандидатурой Путина.

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:13]