Почему либералов надо беречь..? За либерастами ухаживать и жалеть.

в США тоже присутствует признак похожий - они автобаны построили :-D

А вот у нашего фюрера вождя:
- и австрию крым присоединил
- ксенофобию развел по стране
- про кольцо врагов - чуть ли не дословно речи геббельса с муссолини ( оттуда сакральные места и скрепы) про загнивающий запад
- оппонентов сажает - убивает
- судеты донбабве с лугадоном
- тотальная ложь
- контроль над СМИ
- ручной парламент и суд
- нашисты - по крайней мере 07-14 годов - копия гитлерюгенда,с тройным ку на вождя и стремлением лизнуть сейчас что то затухли

кстати анекдот про то что вождь бывает только у африканских племен - из германии 30-х годов.
видимо симоньян когда лизнуть попыталась даже не догадывалась что говорит

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2018 16:18]

США еще задолго до воссоединения Крыма с Россией присоединили Техас и Калифорнию, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта.. нормально так, с
завоеванием, а не через референдум



Почему-то вспомнился такой оппонент другому европейскому политику - Стросс Кан



фсёвиврёте :-D

ну это так, навскидку

в самой-то многонациональной стране?! Заливай аккуратнее :-D

Принципы либерасстии? Легко
1) разжигание ненависти по национальному признаку
2) разжигание ненависти к отдельным социальным группам (рабочие, учителя, работники бюджетной сферы)
3) разжигание ненависти по религиозным мотивам
4) разжигание ненависти к традиционным ценностям (брак, семья)
5) пропаганда половых извращений
6) пропаганда собственного якобы превосходства
7) нетерпимость к инакомыслию
8) готовность совершать насилие по отношению к людям, придерживающихся иных взглядов
9) культ вождей

а почему название этого течения вышло из течения, под названием "либерализм"? Тем более у описанных вами признаков давно уже имеется буквально другое название - радикализм!

К либерализму все это описанное не имеет абсолютно ничего близкого. Подтянитесь в теории для начала.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2018 16:26]

кстати - очень подходит большевизм под эти признаки
1. ненависть к евреям, преследование по нац.признаку (татары, евреи и т.д)
2. ненависть к профессорам, дворянам, аристократам, даже признавшим совейскую власть.
3. попов вешали за то, что они попы
4. тут вообще все очевидно
5. Ежов был геем
6. СССР - оплот мира!
7. за инакомыслие сажали и расстреливали
8. карательная психиатрия
9. тут вообще очевидно

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2018 16:34]

Пункты 6 и 7 - Корень попал в точку. По крайней мере, люди то называют себя либералами ведь. Сколько раз сталкивался. Люди непробиваемы. ))

Исключительно потому, что они именуют себя либералами. Вы хоть раз слышали от навального, рынской, сытина чтобы они называли себя радикалами?

Кто-то утверждал, что либерал=либераст, подтянутый вы наш

нет, либерализм как раз подразумевает плюрализм мнений и диалог, либерализм отрицает насилие. А сталкивались вы не с либералами, а демшизой.

блин, думал - Сомов забежал на слово "большевизм" :-D
т-т-т не накликать бы :-D

Хорошо, я так и передам. Что вы, господа, не либералы, а демшиза. Самое печальное, что в ответ то знаете, что скажут? Что я тупой ватник и ничего не понимаю. Вот так вот. :lol:

нууу.. знаете, есть люди, которые называют себя инопланетянами, наполеонами и т.д. :-D

Батюшки..
Так у нас на центральном телевидение "либерастия" расплодилась.
Передачи Киселевых-Соловьевых подходят прям по пунктам.

:-)

1) Идеи интернационализма, все люди - братья. По поводу антисемитизма, так вообще нонсенс. Достаточно вспомнить, кто занимал ключевые посты в правительстве Республики: навскидку - Троцкий, Каменев, Зиновьев, Свердлов, Урицкий
2) ненависть к представителям эксплуатирующих классов (помещики, капиталисты) - да, к деятелям науки - конечно же нет. Иначе СССР не был бы локомотивом мировой науки.
3) ну не всех и не долго, но таки да, борьба с предрассудками, в тч религиозными, велась активно
4) таки как раз советское государство стояло на страже семейных ценностей. Особо озабоченных могли и на месткоме приструнить так, что мало бы не показалось
5) он каким-что образом пропагандировал свои пристрастия? Или вы узнали о его тяге к представителям своего пола только в перестройку, спустя полвека после его кончины?
6) таки да
7) так и при Ельцине сажали. И в штатах сажают, и в Европе.
8) если бы психиатрия реально была карательной, не было бы термина «жертва карательной психиатрии», обозначающего примерно то же, что и упомянутая вами демшиза.
9) таки да, но только ХХ съезд осудил это явление.

Вы так много и часто смотрите упомянутых вами ведущих, что вам не составит труда подтвердить сказанное цитатами. Ну или вы в 100500 раз балабол :-)

То есть прямо сейчас вы поставили навального и рынскую, называющих себя либералами, в один ряд с пациентами, называющими себя инопланетянами и наполеонами? Таки звонко вам аплодирую.

Как говорят местные патриоты — "вам надо, вы и ищите".
Т.е. высказывание этих говорящих голов настолько уже расползлись по мемам, что всерьез просить искать их цитаты это слишком толстый троллинг.

Ну и вообще, спросите у своих родителей



:-)

И что они вам ответили?

Австрия никогда не была в составе Германии или каких-либо германских государств.
А Крым был российским с 1783 года. Причём согласно международным договорам Крым мог быть только российским или турецким. Всяких украин там и рядом не валялось.
:ultra:

Что за бред?!
1) Евреи сами себя что ли преследовали? :-D А где там татар-то преследовали? Или Вы так про крымских татар решили раздуть?

2) Дворянин Ленин-то знает о том, что его преследовали в Советской России и в СССР? :-D
А профессор Карпинский?
А ещё несколько тысяч дворян и аристократов, которые вполне благополучно прожили в СССР, пережили 1930-е годы, да ещё и составляли элиту управленческой «касты» нашей страны?

3) Ни одного попа не повесили за то, что он поп (ну бандитов и отморозков гражданской войны считать не будем — они не действовали от лица советской власти, опять же среди них было полно «ваших», т. е. либералов/анархистов).
Кстати, а по какой статье УК РСФСР можно было повесить попа за то, что он поп? :ultra:

4) Ваша «очевидность» не имеет ничего общего с советской реальностью. В СССР блюли чистоту семьи куда лучше, чем в религиозной царской России.
Например, официально количество незаконнорожденных в царской России было около 3,2 % (которые и составляли практически весь контингент подкидышей). В СССР понятие «подкидыш» было практически полностью искоренено.

5) Что только ускорило его наказание.

6) Для Вас это, конечно же, негатив, ведь «нормальная либероидная» страна мочит всех, до кого дотянется: Югославию, Ирак, Ливию, Вьетнам, Корею и т. д. А для нас мирная политика — вполне нормальное существование.

7) То же самое тогда было в любой другой стране: сажали и расстреливали. Не в таких количествах, конечно же. Но в других странах и гражданских войн перед этим не было, развязанных Антантой.

8) Обычная психиатрия, как у всех. Кто ж виноват, что среди либероидов каждый второй — псих?
:-D

9) Ну вот, с одним пунктом Вы уже и сами разобрались. :-)

С терминами так и не определились, но зато началась дискуссия про то, кто больше свободу любит.

Приятно было читать... К великому сожалению Вы ошибаетесь. Не во всем конечно, но в основном.

вы разве не знаете о борьбе большевиков с "безродными космополитами"? под безродными космополитами подразумевались евреи



насильственное переселение народов, в том числе татар. А после войны помимо прочего "особенное" отношение к людям, что родились и жили в зоне оккупации.



это уже после того, как Сталин добрался до большевиков.. а при большевиках шел процесс упразднения семьи



в вас говорит сейчас большевик, который считает свою веру истинно верной, а всех остальных психами :-D

Зря Вы цитируете этого урода. Пардон, орденоносца

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2018 18:03]