Почему либералов надо беречь..? За либерастами ухаживать и жалеть.

Никанорыч (2041)
От пользователя Сам себе кулинар
есть либералы про-российские.

В смысле - "Либералы Российские - pro"?
1 / 2
Путин так-то и есть либерал, просто его несколько не правильно понимают ни сторонники, ни враги. Когда он говорит, что-то прозаппдное - враги думают, что это хитрость ...сторонники думают так же :-d А это на самом деле правда.

Путин за втягивание России в западную систему безопасности, но на равных условиях. Запад же хочет сделать колонию, отжав ресурсы и морально подчинив русских (они очень боятся нашего альтернативного пути развития в виде почитание традиционных ценностей. Боятся, что у меня них будет такой разворот)
3 / 4
От пользователя димбасс
Ну вы же провозглашаете превосходство русских над другими этносами, вы за культ силы, вы антисемит, вы ксенофоб, в соседней темы Вы и подобные вам называют украинцев выродками и идиотами по этническому признаку. Вы персонализируете и сакрализируете власть в лице Путина( вождизм) т.е вы типичный нацист, не?


У либерастов обычная тактика, когда нечем возразить - сразу обвинять в антисемитизме и нацизме.

Хотя сами либерасты и есть настоящие фашисты! Достаточно почитать, что они хрюкают про Русский народ, или просто про тех кто голосуют за Путина.

Можно ещё вспомнить как они радовались терактам в России, и как они остервенело поддерживают убийства русскоязычного населения фашистской хунтой Вальцмана в Свинорейхе, а так же сожжение заживо людей в Одессе.

Сюда можно отнести зигующего либераста Носика (уже дохлый) или зигамета и предводителя "русских маршей" Марка Изрпилевича Гальперина (уже сидит), Николая Свинидзе, Косоглазого Гозмана и дауна Бильжо открыто восхвалявших фашистскую Германию и оскорбляющих Красную Армию - победительницу фашизма.

Можно перечислять бесконечно, ясно одно: Либераст - фашист, точка!
9 / 5
Alexander SG
От пользователя SеmА
ясно одно

Судя по всему, антипод "либераста" = неадекватное быдло.
Которое к тому же сейчас является главной "скрепой" и национальным ориентиром.

:-)



[Сообщение изменено пользователем 24.03.2018 18:17]
7 / 8
От пользователя Alexander S.G
Судя по всему, антипод "либераста" = неадекватное быдло.
Которое к тому же сейчас является главной "скрепой" и национальным ориентиром.


Лучше быть "неадекватным быдлом" в глазах никчемной кучки либерастов, которых судя по выборам менее 1% от населения, чем зигующим Абажуром не вызывающим ничего кроме отвращения у адекватных Россиян в количестве 99% :cool:
9 / 3
Alexander SG
От пользователя SеmА
адекватных Россиян в количестве 99%

Вы из Чечни или Дагестана что-ли?

:-)
5 / 9
Dmitrich_1
Саша.
Есть пословица:"В семье не без урода". Это означает, что в человеческом обществе нет-нет да родится урод. Это нормально.
Во времена появления этой пословицы семьи были большими. Даже слово семья - означает семь я (количество детей = 7).
Получалось, что из 7 человек, 6 было нормальных, а 1 урод. Это нормально.
Интересно, что 1 урод из 7 человек, это 14 процентов.
Поэтому, если количество прозападных либералов в нашем обществе не превышает 14 процентов - это нормально.
Если же превысит 14%, то это будет означать, что общество больно и его надо лечить.
Пока что все хорошо.
6 / 5
Alexander SG
От пользователя Dmitrich_1
Пока что все хорошо.


Это относительная категория.
Когда ваша жена в вашей же иерархии значимости стоит ниже, чем собака Шувалова, то не удивительно, что все "хорошо".

:-)





[Сообщение изменено пользователем 24.03.2018 20:06]
4 / 8
От пользователя Alexander S.G
Вы из Чечни или Дагестана что-ли?

Я из Екатеринбурга, Россия, в отличии от вас и большинства либероидов скулящих о кговавом гежиме в интернетах. :-)
5 / 5
Alexander SG
От пользователя SеmА
Я из Екатеринбурга, Россия

От пользователя SеmА
в количестве 99%


Ну я даже не знаю тогда что предположить.
Вы упоротый наркоман?
Ваша мама — Памфилова?

Какие 99%, алло?

:-)
4 / 8
От пользователя Alexander S.G
Вы упоротый наркоман?
Ваша мама — Памфилова?

Какие 99%, алло?


Наркомания, педофилия, мужеложество, матрасосношение и курицепихание, русофобия и фашизм - это прерогатива либерастии, судя по Познеру, Венедиктову, Анальнеру, Каныгину, Буковскому, Ройзману, Швондеровичу и прочим

Поэтому у вас не хватает даже ума посчитать количество зараженных либерастей от количества населения, а не от количества проголосовавших....

Максимум, на что вы способны: увидеть картинку из телевизора про 146%, 86% или 77 %



[Сообщение изменено пользователем 24.03.2018 20:32]
6 / 3
Dmitrich_1
От пользователя Alexander S.G
Когда ваша жена в вашей же иерархии значимости стоит ниже, чем собака Шувалова, то не удивительно, что все "хорошо".

Сашенька, моя жена работает и получает пенсию.
В моей иерархии работающие люди занимают значительно более высокое место чем срущие на Родину в интернете персонажи.
Хотя тебя можно попытаться понять, т.к. ты ничего делать не умеешь.
Если бы твои хозяева не нашли тебя на помойке и не предложили оплачивать твой срач в интернете по центу за слово, то даже представить страшно, где бы ты сейчас был.
10 / 6
Игорь Do
всё-таки прав Серебряков и недавно Макаревич.
:cool:
5 / 10
От пользователя Игорь Do
всё-таки прав Серебряков и недавно Макаревич.

Ну так избавьте себя от мучений! Сейчас уже давно нет железного занавеса и требования компенсировать обучение высшего образования.

Что за мазохизм и у либероидных фашистов? :cool:
8 / 3
Его Борьба с кговавым гежимом! ТакЪ ПобидимЪ!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
8 / 3
Alexander SG
[nicknam]Dmitrich_1[/nickname]
чем срущие на Родину в интернете персонажи.

Т.е. ваша "родина" — это путин, шувалов, ротенберги, тимченко, пригожин и чайки?

Ну ок, ясно.

:-)
5 / 10
Stavr
От пользователя Сам себе кулинар
есть либералы про-российские. А вы, ура-патриоты, нагло размазываете всех в одну смесь. На счет Явлинского - возможно из-за его отношения к воссоединению Крыма с Россией я и не пошел на выборы: не за кого и молчаливо согласился с кандидатурой Путина.


есть конешно. Поэтому было придумано слово либерасты :-D

ну а пророссийские либералы оне просто мягкотелые болтуны как правило.

Того же Жирика я например к либералам как-то не ассоциирую. Хотя они вроде как и обзываются либерал-демократами. :-D На деле же хз. И не либералы и скорее всего нихрена не демократы ;-)
2 / 3
Смотри не перепутай!

Любящий внучек VS кговавый гежим намеревающийся заживо сожрать любимую бабушку горбатого карлика.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
5 / 3
Дoктор Джи
2 / 3
От пользователя Игорь Do
всё-таки прав Серебряков и недавно Макаревич.


Какой-то "бухой, наглый хам" и "злобный дебил" награждает Кукаревича госнаградой.....


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
7 / 6
d169
От пользователя SеmА
Какой-то "бухой, наглый хам" и "злобный дебил" награждает Кукаревича госнаградой..

Это же хамло осмелился предлагать нам, Россиянам!!!!! своего ставленника! Обнаглел!
Но мы приняли :-) И за это вовеки благодарны этому хамлу и злобному дебилу.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2018 22:24]
1 / 9
От пользователя d169
Но мы приняли


Судя по несвязанному бреду вы принимаете каждый день :-)

Есть хорошая поговорка: выпил, выключи интернет! :ultra:
6 / 1
SSWWLL
От пользователя Stavr
Богуслав Хработа (Bogusław Chrabota)
...
Другой пример — армия. Она сохраняла преемственность и традиции с того момента, как Петр I провел в ней реформы. Семеновский и Преображенский полки расформировали только при большевиках, в 1918 году. До этого они успели принять участие в сотнях битв, в которых новые поколения гвардейцев сражались под одними и теми же знаменами. Даже Советская Россия, которая разрушила царскую империю, использовала военные кадры своих предшественников. Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов.

У поляков традиционно мозги слезли набекрень. :-D
4 / 2
SSWWLL
От пользователя d169
Цитата:
От пользователя: Ядрёный Корень
Отличительная черта российского «либерала» - строго избирательная память. Российские либералы с пеной у рта

Отличительная черта современного российского недоучки - использование слов в непонятном смысле. Например, вместо того, чтобы узнать смысл слова либерал, его используют в качестве пугала. Избирательная память, с пеной у рта... Вы сами выглядите орущим с пеной у рта слова, значения которых не знаете.

Исторически: либерал это тот, кто борется за расширения прав для буржуев.
Уже одно это говорит о том, что либералы — враги народа. Потому что, чем больше прав у буржуев, тем хуже жить простому народу.
Исторически, т. е. в конце феодального строя, либерализм был экономически прогрессивен. А зачем нужны либералы вне феодального строя не совсем понятно.
-----

Сейчас либерал — человек, который прикрывается историческими либералами и который противопоставляет себя всем остальным людям, законам государства, общепринятым нормам и т. п. Прикрываясь воплями «о свободе», либерал просто идёт по пути к полной анархии.

По сути, это те люди, у которых слаба биологическая потребность следовать общепринятым нормам. (Набор доминантных потребностей у человека задаётся генетически, а потом он уже в какой-то мере определяется развитием.) А дальше всё зависит от того, в каком обществе живёт этот человек, который противопоставляет себя всему остальному. И в каком направлении он действует чтобы удовлетворить свою потребность для себя. Если такой человек не лезет в политику и экономику, а занимается искусством, например, у него всё будет в жизни неплохо. Будет себя потихоньку реализовывать там, где он никому не мешает.

Но, не дай бог, он со своей оторванностью от жизни и со своим нежеланием понимать и принимать общественные нормы полезет учить других, или даже руководить другими, или писать для них законы. Здесь закономерно будет полная жопа. Потому что в теперешнем обществе такие люди ничего полезного предложить не могут (главным образом потому, что, не желая быть в одной лодке со всем гражданами страны, либералы идут своим бестолковым путём. В результате в нашей стране все идеи либералов сводятся к тупому мычанию: «не так, как при коммунистах») и их противопоставление проходит либо впустую, либо, если они снюхаются с врагами нашей страны, проходят в виде губительных для страны и экономики экспериментов. Что мы и наблюдали на протяжении 1980-х — 2010-х годов.
:-)

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2018 10:37]
3 / 3
SSWWLL
От пользователя d169
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Во мне говорит только математик. У меня всегда 2 x 2 = 4.
А тех, кто считает, что ответ на вопрос «Сколько будет 2 x 2?» должен быть либеральным: сегодня 5, завтра 3, через неделю 858238977858, через месяц в ответ надо засунуть себе во влагалище курицу, а через полгода з прибить свою мошонку к мостовой,— я считаю психами. Не может быть никакого либерализма там, где есть однозначные ответы. Вы не монетку подкидываете и не в кубики играете.

Не математик Вы. Арифметик :-) . Но кроме арифметики имеется и алгебра.

И арифметика и алгебра являются частью математики.
У Вас просто либеральное мышление: аналогичное шизофрении.
Не пишите свой бред, пожалуйста. :ultra:
5 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.