А чего там в Иране?

Вы не понимаете и не представляете как работает настоящая демократия. В России имитация демократии.

До, до.

Демократия по-путински: муниципальный фильтр кандидатов в губернаторы, необоснованные отказы в регистрации партий, подконтрольность судов и СМИ администрацией президента.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2018 15:54]

:facepalm: :suxx: :write: :popcorn:

"Привилегии пэрства в совокупности принадлежат пэрам, их жёнам и вдовам, не вышедшим повторно замуж. Раньше привилегии пэрства были широкими, к XX веку осталось три. Право на суд пэров-коллег в суде лорда-распорядителя и палате лордов; отменено в 1948 году. Право на доступ к Суверену, но им давно не пользовались. Наконец, пэры имеют право не подвергаться гражданскому аресту — использовалось дважды с 1945 года."

Про подсудность монарха вы тоже будете оспаривать? :cool:

"Слышал звон..."(c) впрочем что еще можно от вас было ждать.


Пишите сразу- "лично расстреливает либералов пачками из миномета" ну примерно как про Кима, главное же не утруждать себя аргументами подкрепленными фактами;-)


Грабли это то что предлагаеться Алешкой, возврат к временам ЕБН. :cool:
Достаточно посмотреть на его программу. И поднялся он практически на том же, ЕБН на борьбе с привелегиями советской номенклатуры. :ultra:

т.е. с привилегиями бороться не надо? Пусть и дальше хапают?... :beach:

Как аргументированно! :lol:

Не, я просто для истории перлы заскринил. Вдруг потрете....

Похоже, и Вы не понимаете... ;-)
Жека Вас чотко подровнял: меньшинства меж собой решают, что будет делать серое большинство..Которое вообще выведено из формулы управления.
И без иллюзий!
Не ожидал такой откровенности..


[Сообщение изменено пользователем 12.01.2018 21:23]

давайте в сравнении с программой Владимира Владимировича разберём.

блин, тут тема-то вообще про Иран.
:cool:

Так Вы продаете, или покупаете? Или уточните в чем вопрос? В 13 веке - речь шла о суде равных, для кого-то пэров, для кого-то дворян. Для кого-то
- духовенства. Естественно, для 13 века, речь шла о правах только привилегированных сословий. К настоящему времени сословные различия утратили юридическое значение, и принцип, что лишь суд равных , т.е. присяжных, и по законам страны, может выносить решения о наказании за преступления, стал всеобщим.
А теперь сравните с правовым положением бояр и дворян на Руси, которые были лишь холопы князя, позже - царя. И ни на какой суд равных и по законам рассчитывать не могли. А лишь уповать на милость властителя.
Естественно, эта разница в значительной мере предопределила историческое отставание в деле развития и смены общественно-экономических формаций на Руси. Наряду с ордынским игом и другими факторами.
Как мне помнится, Карла 1-го Стюарта казнили, по приговору специальной судебной коллегии, назначенной палатой общин парламента. Так что не все так однозначно. Правда, это было в 17 веке, во время так называемой английской буржуазной революции. И следующие монархи уже как-то старались не давать таких поводов. Особенно после того, как последнего короля из династии Стюартов , по решению парламента же, свергли и отправили в изгнание. С тех пор, а именно с 18 века, реальная власть в Британии принадлежала парламенту, правительству и премьер-министру.
Какой именно пункт ведет нас во времена
? К тому же, времена были разные, и не только черной краской мазанные. Может в каких-то моментах и не плохо было бы вернуться к основам? Например 2 по 4 , и никаких "подряд".

В современном развитом обществе нет серого большинства. А есть множество групп разных интересов, в том числе взаимоналагающихся и взаимопроникающих. И победитель на выборах в современных представительных демократиях - тот, кто сумел собрать в свою поддержку наиболее широкую коалицию этих групп на данный момент. Но эта конструкция очень подвижна. И те, кто сегодня в условном большинстве, завтра могут, оказаться в меньшинстве, разойдясь со своими коалиционными союзниками. Поэтому современная представительная демократия не предполагает подавляющего меньшинство большинства. А постоянную кооперацию и коалиции разных политических, профессиональных, социальных, и т.д. групп, т.е. меньшинств.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2018 23:48]

Непрямое голосование не унас изобрели. У пиндосов твоих, святых и непорочных, - круче. У них "фильтр" по штатам, даже когда Президента выбирают. И чо?

с чего вы взяли?
это ваше частное мнение и оно ошибочное.
Королева непосредственно влияет на подбор ключевых исполнительных персон
Каждую неделю встречается с главой правительства и чего-то там обсуждает.
Тоже церемония такая? :-D Типа просто чайку заходит попить к королеве? :lol:
на случай же каких-то чрезвычайных ситуаций, войн и т.п. там вообще полномочия у монарха такие, что без его ведома мышь не пискнет.

кроме того там очень дисциплинированная элита, которая окопалась у власти и передает ее по наследству. Ключевые должности в госструктурах занимают аристократы.
опять же в руках монаршей семьи весьма неэфемерная собственность сосредоточена

в британии кстати до голосования доходят уже законы, которые так или иначе отработаны и согласованы королевой и ее подручными. Даже если к примеру там закон будет провален в голосовании, то он скорее всего ни на что не влияет и никому не нужен, либо это заранее уже предусмотрено и является не более чем шоу для общественности.

Так у нас , что не делай, все равно автомат Калашникова получается (с) ;-) В смысле, о чем бы не была тема на полит тему, все равно все сведется к сакраментальному, кто виноват, и что делать, на родные мотивы.

Но возвращаясь к Ирану:

Рухани, о мотивах протестующих, соцсетях, и конфликте поколений. ЧСХ, о руке Госдепа и Моссада , ничего нет.

https://www.reuters.com/article/us-iran-rallies-ro...

И комментарий эксперта
Михаил Крутихин: До новой революции в Иране еще далеко https://snob.ru/selected/entry/133143

Михаил Крутихин — иранист (диплом по иранской филологии, кандидатская диссертация по современной истории Ирана). Служил два года военным переводчиком с советскими специалистами в армии шаха Ирана, работал корреспондентом ТАСС в Тегеране во время Исламской революции.

Зы: наткнулся только сегодня, но все равно, показалось интересным, поэтому делюсь :hi:

Эксперт утверждает, что Иран капец мусульманский.
Я сам там не был. Только разговаривал с иранцами. Которые мусульманцами почему-то не были. Хотя я допускаю, что это могло стать фактором их отъезда..

Ну да ладно, рейтерсу виднее, чего иранский народ хочет.
Ясно же, что продолжать освобождаться.
От шаха освободились, теперь надо ещё разок освободиться, а то чёто страна очень давно нерасхераченная стоит.
Пример Ливии да вдохновит иранскую молодёжь, которая - по безмозглости - постоянно двигатель всяческих революций, об этом и эксперт пишет.

Зы.
всё же интересная статья от Эксперта.


Вот прилетаем мы на планету Плюк, где правит всеми любимый ПэЖэ.
1)
Видим надпись на заборе: "ПэЖэ молодец!".
Кто написал?
Ясно - жополизы и пропаганда.
Невозможно, чтобы народ реально так думал.
2)
Видим надпись на заборе: "Смерть ПэЖэ!"
Кто написал?
Ясно - глас народа, борцы за свободу.
Ну не деструктивные же силы и не агенты антанты же, сторонники насильственного свержения существующего строя. Свергать строй это так круто и демократично.

3)
у нас тут семья тайцев держит ресторанчик.
В ресторанчике висит портрет Короля Таиланда. На лучшем месте.
(прим.: В Таиланде (за пределами бухлозон для руссо туристо облико морале) он тоже много где висит.)
Когда Король умер, на портрете появилась траурная лента. И на тайцах траурные одёжки.
Вопрос: надо ли освобождать Таиланд от монархии? Ведь их хорошее отношение к Королю наверняка противоестественно? Да вы сравните их пенсии с пенсиями в [чёхошьподставь], а медицина, а условия труда. Это всё из-за тирана! Тут можно долго пейсать, вопрос в другом. Обязаны ли тайцы ненавидеть Короля, и жополизы ли те тайцы, которые к нему относятся положительно?
Вывод, наверное, к иранцам тоже будет применим... ;-)

При шахе Иран шел верным путем : секуляризация и вестернизация. Но что то пошло не так и свершилась исламская революция вектор которой был направлен не в будущее, а в прошлое в архаику. Теперь наиболее прогрессивная часть иранского народа поняла ошибку совершенную в 79 году, но пока их усилий недостаточно для сверления муллократии, долг всех демократических стран оказывать максимально возможную поддержку прогрессивнно мыслящих части иранского общества.

ну т.е. начнём с санкций, продолжим бомбардировками, завершим вторжением.

Если народ Ирана сможет поднять вооруженных борьбу против теократического кровавого режима Ирана, то поддержку с воздуха, как в Ливии нужно оказать обязательно

это где такие места 7
в Тае совсем непростая ситуация
хочется и справки навести и попутно плюнуть в руссотуристо
научитесь себя вести

https://regnum.ru/news/1870146.html
Почему в Иране вспомнили о сыне покойного шаха Фахраддин Абосзода, 26 ноября 2014
По сообщениям источников ИА REGNUM в Тегеране, в последнее время в этой стране с особой интенсивностью ходят слухи о том, что в качестве одного из сценариев установления контроля над Ираном спецслужбы США активно готовятся к восстановлению монархии в этой стране. В качестве главного кандидата на пост монарха Ирана они готовят старшего сына покойного шаха Мохаммеда Реза Пехлеви — Реза Кира Пехлеви, который после смерти своего отца является главой дома Пехлеви и считается иранскими монархистами шахиншахом Ирана в изгнании и «солнцем арийцев».
Выступая по 10-му каналу израильского телевидения, он призывал Израиль не атаковать Иран. «Кто на этой планете не знает, что кроме военной альтернативы есть и другие? Все, что необходимо сделать, — это использовать их. Самый лучший выбор — это мобилизовать против аятолл лучшую армию в мире, то есть сам иранский народ. Если этого не сделаете вы, это сделает Аллах». По его мнению, которое он озвучил несколько лет назад в интервью американскому изданию Human Events, единственным средством смены режима в Иране может быть революция, вызванная массовыми акциями гражданского неповиновения и поддержанная Корпусом стражей исламской революции. Еще в период президентства Ахмадинежада он неоднократно заявлял о том, что уже наладил контакты с рядом руководителей Корпуса и активистами, готовыми начать акции протеста. Кроме того, он ожидает поддержки США и других государств. По его словам, США должны ввести жесткие санкции в отношении властей Ирана, но при этом категорически отказаться от военного вторжения.
Из этих заявлений Кира Пехлеви становится понятным, что добиться смены режима в Иране он собирается путем организации массовых выступлений в стране. В переводе на более доступный язык это означает, что Кир строит свои планы на основе идей «цветных революций».

Интересно, где это у нас? Я бы сходил бы тайский ресторан который держит тайская семья если речь об Екб и если вкусно кормят то покланюсь портрету тайского короля. Особо за политическую систему Таиланда не знаю, но по моему ,там король как англицкая королева, царствует, но не правит

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2018 14:38]

Сама тайчанка, дочь офицера? :-D

Не, я факте всерьёз не отвечаю, оно просто по площадям бьёт, в соседней теме тоже.


У меня у нас - это в Австралии.
Приезжайте, свожу, только из РФ визу надо и билеты дороговаты.
Кормят норм, европеизированно по сравнению с Таиландом (а то кто ж это жрать на ланч станет - они не экзотикой хотят быть, они хотят каждый день денежку иметь). В Екб, кстати, "китайский" ресторан "Гонконг" через какое-то время после открытия тоже раскитаился и европеизировался, выручку надо делать панимаишь.
Кланяться портрету там такого нет, ни посетители, ни хозяева не кланяются. Хотя, если кто поклонится, наверное конфликта не будет.


Я, путешествуя по обыкновению подальше от бухлозон, обнаружил, что тайцы считают пресечение войн и наркоты в Таиланде заслугой в том числе и (недавно умершено) Короля. К примеру, достижение договорённости с китайскими переселенцами в "Золотом Треугольнике", что превратило китайские районы из опиумных в чайные - говорят, было достигнуто при личном участии монарха.
Может это всё деспотичная пропаганда, откуда ж мне знать.

Я вот тут согласен сильно.

Дальше-то чё.
От монарха освободились (геволюция, погромы, всё как положено).
Етишты, а получилось чёто не фонтан, особенно с секуляризацией.
Теперь от мулл освобождаться надо, вскипай наш разум возмущённый? Шо опять ... А в предыдущий раз точно надо было? А в этот точно надо?
Дело-то нешуточное, люди гибнут...

может таки молодняку вовремя внушение сделать (с занесением в ) и безобразий недопущать...