Какой строй в конце победит?

Тут надо себе уяснить: какой экономический строй в какой ситуации лучше всего себя проявляет.

Капитализм хорошо умеет осваивать новое, когда открывается какой-то новый ресурс, новый вид двигателя, новый вид транспорта, новый прибор, ну новые Земли, но это уже в прошлом. Он в таких случаях очень гибок и подвижен, очень быстро вырабатывает все люфты, быстро внедряет наработанные методы, навыки, механизмы и т. д.

Социализм хорошо умеет экономить, что важно при нехватке ресурсов; хорошо справедливо распределять добытое и произведённое; запросто обгоняет капитализм при производстве какой-то одинаковой продукции; но он неповоротлив, долго раскачивается и медленно модернизируется.

Возникает вопрос: что именно будет востребовано в будущем: а) капитализм или б) социализм? Или же будет в) социализм с элементами капитализма, либо г) капитализм с элементами социализма?

Моё мнение: вариант в) — социализм с элементами капитализма. Т. е. основная экономическая модель будет социализм, но в некоторых случаях, а именно: при освоении нового — будут использоваться, как исключение, капиталистические методы.

Почему именно так, а не иначе?

Во-первых, капитализм неизбежно ведёт к разрушению всей природы и всей экосистемы на планете Земля. Вплоть до уничтожения самой Жизни.
Основной принцип капитализма — получение всё увеличивающейся прибыли ведёт к исчерпыванию ресурсов вплоть до полного абсурда — главным ресурсом, главным «топливом», главным расходным материалом, в конце концов, станут сами люди.

Во-вторых, ресурсы в виде полезных ископаемых, в виде чистой воды, в виде выращиваемой пищи, в виде воруемой у природы пищи, в виде источников энергии и т. д.— во всех случаях конечны и во всех случаях с каждым годом дороже, чем они были раньше. Т. е. технический прогресс так и не привёл к тому, чтобы производство с каждым годом становилось бы дешевле, оно становится только дороже.

В-третьих, население растёт, и капитализм так и не придумал никакого другого способа «регулирования» населения кроме как проводить войны. Планирование воспроизводства населения это уже ближе к планированию всей экономики, а значит, уже социализм.

То, что дало отсрочку для гибели капитализма (т. е. низведению капитализма до частного случая разработки вновь открытых, ранее неизвестных, производств и т. п.) — удешевление транспортных расходов на перевозку грузов в 19-м веке и убыстрение обмена информацией в 20-м веке (можно к этому добавить также различные финансовые манипуляции), роет могилу капитализму сейчас. Все люди на Земле хотят жить хорошо, а капитализм подразумевает только одну схему: 9/10 народа обеспечивают хорошую жизнь 1/10 части. Это можно брать хоть для отдельной страны, хоть для всей планеты Земля.

В общем мы начинаем упираться в тупик:

количество потребителей растёт на всех уровнях — хоть потребителей низкокачественной продукции, хоть потребителей высококачественной продукции — из-за общего роста населения на планете Земля;

количество всех ресурсов уменьшается;

обеспечить всех продуктами, жильём, товарами и т. д. экономика Земли не в состоянии потому что населения больше, ресурсов меньше, а запросы у людей растут;

не обеспечивать людей нельзя, потому что раньше это делалось силой или угрозой применения силы — постоянное разорение тех, кто только пытался поднять голову, обеспечивал власть имущим возможность ограничивать отсталые страны от нужного обеспечения, да и население в них сокращал;

но постепенное усвоение странами технологий производства оружия массового поражения сводит на нет опасность получить по соплям от развитых капстран. Рано или поздно на планете Земля таких стран, на которые уже сложно надавить с помощью военной силы, будет столько, что нельзя будет сохранять сильное неравенство между странами. А это значит, что распределять в пользу стран второго сорта придётся намного больше продуктов и товаров, чем раньше, что только обострит выход из кризиса: рост потребителей + уменьшение ресурсов и произведённых из них товаров, продуктов, энергии и т. д.

Как ни крути, но в такой сложной ситуации придётся всё больше и больше отказываться от капиталистической модели, держащейся на неравенстве, мошенничестве, войнах и т. д. и вводить всё больше и больше элементов планирования (как в производстве, так и в рождаемости) и справедливого распределения.
Не думаю, что для этого понадобится в точности та модель социализма, которая была в СССР или даже которая есть в Китае, но она будет куда ближе к СССР и Китаю, чем к США, например.

---

Примерно так. Можно скопировать к себе на диск с пометкой «от дедушки Родиона», а через полвека сравнивать.
:-) :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2018 18:33]

Запомнилась фраза с инетов:
Голод на Земле наступит тогда, когда каждый китаец захочет съедать каждый день по котлете...

Голод на Земле давно наступил и никуда не девался уже много веков. Просто, периодически его эпицентры сдвигаются.
И если "китайцы захотят съедать по котлете" ( с ними эфиопы и малайцы с бангладешцами и прочими пакистанцами), то эти котлеты они заберут... ну например, у пиндосов - те их сильно много выбрасывать в мусорку стали.

Врете.
килограмм свежего мяса говядина (вырезка) на рынке -4.50
http://visualweb.ru/wow/cccp_old_prices/
Соответственно говядина вырезка из свежего мяса - 550-1300 руб

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2018 21:42]

Пример подтасовки данных Сомовым. Привел единичный случай за 1923 год и намекает, что ИВС никогда не читал бумаг и не интересовался делами. Вплоть до марта 1953 г.

[Сообщение удалено пользователем 24.01.2018 13:45]

Был суд осудили такую практику и установивший виновных?
Выплата компенсаций это всего лишь признание вины государства. Примерно как при несчастной случае. А здесь имел место не несчастный случай а сознательно установлен на практика. :ultra:
Соответственно никто не понес ответственности, и как следствие возможно повторение.
И Швеция не одна такая подобное было и в Дании и Норвегии, Канаде, США, и Швейцарии. И там та-же история.

Это исключительно ваши фантазии, попытка выдать желаемое за действительное. Евгеника, как и многое другое происходящее раньше в мире, осталась в прошлом. Я понимаю, что в странах типа Швеции, которая по многим показателям лидирует в мире, трудно к чему-то придраться, поэтому приходится искать изъяны в прошлом, но они уже ни на что не влияют.

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2018 07:56]

если бы сам лично на центральном рынке не расплачивался минимму 5 руб/ кг не говорил бы :-D


ох брехун - 1300- это вы в СССР блэк ангус видели?
говядина без кости от 450 руб/кг, за 550 я уже толстый край беру ( правда не блэк ангус, но совершенно без жил)
сказочник блин тут выпал.
и еще один вопрос: почему вы судите по говядине, которая составляет менее 1/ 2 от потребления основного потребляемого в россии мяса - свинины( птицу мясом не считая) ? может вы тогда уж найдете цены яка какого нибудь горного и сравните его с ценами в СССР :-D,
в общем в качестве индикатора говядину может использовать либо жулик либо дурак.

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2018 09:56]

Дело не в евгенике а в системе принятия решений которые могут иметь последствия для жизни и здоровья граждан. Система то не поменялась несмотря на отмену законов, это все та же "скандинавская модель". :ultra:
Решение о принятии закона во всех этих странах принималось не тираном как в СССР или нацистской германии, а вполне демократически. Что мешает им повторить?
Может ли быть система при которой это возможно быть образцом?

Изучите сначала что такое скандинавская модель. Евгеника никаким боком к ней не относится.

Современные принципы либерализма. Именно современные.

В настоящее время это невозможно. Нет никаких предпосылок к этому, только высасывание из пальца того, что осталось в прошлом, так как не в чем упрекнуть в настоящем. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2018 09:24]

Сам лично видел в московском магазине вырезку по 3 50, на Урале такого чуда не видели только на рынках по 7 рублей, по 4-5 рублей так себе с костями на колхозный рынке. В москве родственники тетя и ее супруг, были ученые с кандидатскими степенями,но очень гордились знакомством с мясником из универсама который им хорошие куски рубил ведь по 2 рэ можно было костей взять, а можно и поприличней

Тут вся суть нашей интелегенции :-)

тут вся прелесть советского строя :ultra:

Не надо тыкать в меня размороженной кенгурятиной, которой столько лет сколько и вам.
https://tiu.ru/Vyrezka-govyadiny.html
https://ekaterinburg.flagma.ru/govyazhya-vyrezka-s...
https://www.avito.ru/rossiya?q=%D0%93%D0%BE%D0%B2%...+%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%B0


Я так понимаю зарплату 150 р вам платили и было вам 40 лет в 1980 г.!!! :lol: :lol: :lol:

А где интеллигенция бедно живет и питается творческой мыслью :-D

понятно - не местный. уровень поискав яндексе: "говядина вырезка екатеринбург купить" :-D, хорошо хоть знаете название города на чьем форуме про путинизм вещаете. :-D,
из какого ольгина вещаете дитя?
а так заходим на сайт екатеринбургских сетей, например окей и видим:
Говядина охлажденная Травянной откорм, филе бедра, Мираторг
ПродуктыМясоГовядина
1 кг / 479,00 ₽ за кг :-D


других версий нет? :-D

Да и вопрос развития стоит:

а свинину того качества что я покупал по 5 руб/ кг сейчас можно купить максимум по 200 рублей/ кг , а скорее по 150 .....

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2018 23:03]

А что кенгуру траву не едят? :lol:
Но из всех СВЕЖИХ ОХЛАЖДЕННЫХ филе ЦЫПЛЕНКА
- МИРАТОРГ самое дрянное :lol: :lol: :lol:
Сравните хотя бы с Рефтинским. У них кусок мяса ЦЫПЛЕНКА размером с индюка.
Вкус дерьмовый для нищебродов, напичканное гормонами роста.

ну все - ты уволен -100%. :-D ибо наносишь убытки
мираторг "случайно" принадлежит очередному гению - сестре жены Медведева :-D
Правда мясо совковое тоже образцом качества не служило :-D мягко говоря.

Строй то причем? При совке лизали зад мяснику, сейчас лижут грантодателям :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Либералы как всегда так :-)
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programi...
"В 1922-ом году открывается в шведском королевстве первый в мире государственный институт расовой гигиены.
Мысль о том, что не только можно, но и нужно поддерживать и культивировать чистоту шведской расы, была естественной и разделялась большинством, в малой зависимости от политической ориентации.
Исключительно высоко ценимая, например, шведская либеральная писательница Эллен Кей, которая в самом начале века напечатала свою знаменитую, в том числе и за рубежом, книгу "Столетие ребенка", писала вот какие вещи:

"Плохие человеческие экземпляры не должны размножать свои пороки и болезни, свои умственные или физические недостатки. Языческие общества имели свои преимущества, когда они со всей своей жесткостью относились к слабым и увечным детям. Христианские общества напротив удлиняют жизнь неизлечимых и крайне уродливых детей. Гуманизм будущего вероятно проявится таким образом, что врач - в полном сознании своей ответственности и под контролем - будет безболезненно гасить такие жизни."

Вот о самой Элен Кей
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B9,_%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BD

Хорошим стимулом для создания в Швеции законов о стерилизации явилась одна книга.

В шведской прессе в начале тридцатых годов забили тревогу: рождается в королевстве слишком мало детей. Если так пойдет дальше - шведский народ начнет вымирать. За первые три десятилетия века рождаемость упала вдвое. Она теперь самая низкая в Европе. Наиболее значительный вклад в споры о причинах явления внесли супруги Альва и Гуннар Мюрдаль, они опубликовали книгу «Кризис народонаселения», очень нашумевшую.
В ней утверждалось, что только коренные социальные реформы помогут что-то изменить и заставить женщин рожать.
К тому же семейная политика в Швеции должна осуществляться "рационально и при помощи новейших технических методов."
Супруги Мюрдаль, которые встали в дальнейшем в ряд теоретиков шведской модели государственного устройства, подсчитали в своей книге, что каждый десятый швед сделан из недоброкачественного материала чтобы функционировать в шведском народном доме. Большинство нуждалось в лучшем образовании и медицинском обслуживании, но оставалась группа, для которой просто необходимы более жесткие меры. В книге читаем:

"В ближайших планах должно быть в этом случае радикальное отсеивание в высшей степени нежизнеспособных индивидов, которое может быть проведено путем стерилизации."

об Альве Мюрдаль https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D1%80%D...,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0

"Среди архитекторов «шведской модели»[править | править код]
Как раз в этот период шведские социал-демократы впервые смогли единолично сформировать правительство и проводить свои социальные реформы. Мюрдаль была приглашена в правительственный комитет по обеспечению жильем, а в 1935 году стала советником Королевской комиссии по вопросам населения. В 1943 году вошла в комитет СДПШ по выработке послевоенной программы развития страны и вошла в комиссию правительства Пера Альбина Ханссона по международным программам послевоенной помощи и реконструкции."

Позднее она была награждена Нобелевской премией мира кстати :-)

Вы будете продолжать утверждать что никакой связи между программой стерилизации "неполноценных" и "скандинавской моделью моделью" нет? :cool:


Зачем вы все время свое фото постите? Прямо нарцисизм какой то у вас.


Применение пыток санкционированное государством в современном обществе тоже одно время считали невозможным. :ultra:

Это выбор каждого. Тебе не нравится режим, дак чего ты ему служишь иди в отрицаловку до конца?
А если вступаешь в партию чтобы сделать карьеру, помалкиваешь когда надо на собраниях и т.д.
А на кухне рассказываешь анекдоты про членов политбюро и слушаешь тайком голоса, заискивая перед мясником и продмага, то это как то стремновато для интеллектуальной элиты общества :-)

я где-то слышал, что в некоторых странах была в ходу дебилоидная евгеника..

Предложить ОГПУ репрессивные меры в отношении первой и второй категории кулаков провести в течение ближайших четырёх месяцев (февраль-май), исходя из приблизительного расчёта - направить в концлагеря 60 000 и подвергнуть выселению в отдалённые районы - 150 000 кулаков


вы будете пытаться утверждать, что никакой связи между этой дебилоидной евгеникой и коммунизмом нет?

Буду :-)
В СССР в те годы у руля были последователи и соратники Лысенко, которые генетиков и тем более евгеников клеймили. У них были отрихтованые идеи Ламарка, когда изменения передаваемые в следующие поколениях происходят под воздействием окружающих условий а не в следствии случайных мутаций.;-)