В инфляции виновато население

Есть прекрасный выход: вали в эти райские страны-правовые государства и реализовывай себя хоть на панели. Под охраной войск НАТО. :-)

А вообще, правда, учи русский, мигрант ты нелегальный. :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2005 10:22]

От кого охранять??? :confused:

"Я еще журнал "Директор" читаю. И "Эксперт"

Вы это все с "Мурзилкой" не путаете Искандер?

Это Вы путаете, судя по той глупости, которая из Вас лезет.

при первом удобном случае)




а зачем? все равно уезжать ;-)

О как! Уже русский выучил? :-)

А прибыль олигаохам приносят рабочие, это им не додали зарплату.

Что такое "уровень монетизации"?

А в России все заводы переданы олигархам на халяву, за бесценок!

Я правильно понял: ЦБ регулирует цену доллара, в основном в сторону повышения, если надо её повысить он скупает доллары у экспортеров и выдает рубли, если понизить продает доллары, скупая как бы рубли? Он регулирует, сколько рублей надо "НАПЕЧАТАТЬ" для покупки долларов? Купленные доллары он направляет в СтабФонд. Означает ли это, что на сумму СтабФонда напечатаны рубли? Ведь взяться им не откуда? Не являются ли эти рубли источником инфляции? Когда эти рубли пройдут круг, и в виде налогов поступят в бюджет, вот тогда правительство и борется с инфляцией, изымает из оборота лишние рубли в в виде профицита бюджета? Может кто то ответит правильно я понимаю или нет? Это не я придумал, это из уст вроде бы финансистов.

А откуда берутся золотовалютные резервы, кто знает?

Ну кое-что с тех пор таки построено. Так что не надо...

Да и к тому же, по-вашему было бы лучше, если б они просто развалились, без передачи их в частные руки?

эт экономический закон...
если б прибыль вся делилась, то на что развивалось бы предприятие?

нет. не понял

Вся денежная масса в % от ВВП.
США - 110-120%
Китай - 104%
Англия - 98%

Россия - 20%

Поэтому разговоры о безумных эмиссиях ЦБ и превышениии денежной массы над товарной выглядят по меньшей мере странными.

И ставить целью экономической политики "сдерживание инфляции" - маразм.

YoDa(Co) - циферки то откуда? Ссылочку можно?

Причем меня не смущает монетизация России и Америки - меня смущает монетизация Китая и Англии.

И сравнивать ионетизацию конвертируемых и НЕконвертируемых валют вообщем то не корректно.

В одном ряду с Россией по идее должны стоять Болгария, Чехия, Польша, Венгрия, Тайланд, Малазия, Сингапур и т.д. - посмотрим ссылочку тогда станет ясно прально ли я понимаю откуда у Англии такая монетизация.

А как правильно? Можете объяснить или ссылку дать?
Величина СтабФонда ввобщем то не большая, где то около 100 дол. на человека.

К 2010 общают достич до военный уровень. :-)

А электронный деньги сюда входят?
Какая польза от этого показателя? Что он показывает?
Какое отношение он имеет к ЦБ? К эмиссии денег?
На этом основании Вы делаете вывод, что ЦБ может печатать рубли еще очень долгл?

В чем же причина инфляции? Я вижу только одну причину - печать рублей, но это вроде не так много должно быть, тогда в чем еще? Подъем цен нефтяными монополиями? Без бутылки не разберешься.

"А электронный деньги сюда входят?
Какая польза от этого показателя? Что он показывает?
Какое отношение он имеет к ЦБ? К эмиссии денег?
На этом основании Вы делаете вывод, что ЦБ может печатать рубли еще очень долгл?"

Электронные нет - само слово монетизация - от монета - т.е. вещественное воплощение денег.

Отношение к ЦБ прямое - именно ЦБ через выпуск бумажных денег определяет эту самую монетизацию - чем больше ЦБ напечатал денег к общему количеству ВСЕХ (и наличных в виде банкнот и безналичных тех которые тока в виде циферок на счетах в банках) денег в государстве тем выше уровень монетизации. Эммисия денег это прямая функция ЦБ вот уровень эммисии и есть монетизация.

Он видимо вывода не делает - просто на примере пытается показать что от уровня монетизации уровень инфляции не зависит. В этом есть какое то рациональное зерно - но тут надо ещё динамику смотреть я вот честно говоря не знаю какой должен быть НОРМАЛЬНЫЙ уровень монетизации. Есть здесь те кто занимался макроэкономикой - пусть скажут - как он определяется - ну или цитату найдут.

Что то не пойму, а как это больше 100%? Если все отдадут доллары обратно в америку, то им расплачиваться больше года? Тогда получается, чем меньше, тем лучше. Россия рекрдсмен?

Входят все деньги, и наличные и безналичные.



Слышал такие понятия "короткий рубль" и "длинный рубль"? Отличаются они периодом обращения. Длинного рубля у нас практически нет (это накопления, долгосрочные кредиты и подавляющая часть крупных платежей), его заменил доллар. Остался только короткий рубль, который служит для сиюминутных расчетов по текущим платежам (зарплата, розничный товарооборот). Вот и получается, что для "быстрых" платежей и денежной массы в 20% от ВВП многовато, поскольку рубль обслуживает не весь ВВП, а лишь очень малую его часть. Печальным показателем сложившейся картины является количество напечатанных наличных рублей, количество которых колеблется от 40 до 50% от общего количества, причем нормальным показателем считается 10% и меньше.
Вот Греф и обвиняет простых смертных в инфляции, мол, вместо того, чтобы нести денежки в банки, вкладывать в долгосрочные инвестиционные проекты (уменьшая тем самым количество наличных коротких рублей и увеличивая количество длинных), народ их предпочитает проедать. Но, блин, какое он имеет право обвинять народ, который государство "кидало" уже много раз? Кто поверит бесчисленным призывам Кудрина хранить сбережения в рублях, когда государство держит почти все свои активы в долларах?



Ты немного не понимаешь суть вопроса. ЦБ не решает, печатать наличные деньги или нет. Если все дружно побегут обналичивать деньги - то ЦБ придется их печатать, но больше 100% он их напечатать не может, точнее может, но это уже будет эмиссия.



Америка станет банкротом, а доллар обесценится практически до нуля. Доллар - дутая, ничем не обеспеченная валюта.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=29123&... , например, а вообще Вы этот вопрос уже несколько раз задавали и Вам отвечали. Смотрите свои вопросы и ответы на них :-)