Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее

PL763
Как там Рогозин со своим батутом? У космонавтов в расписание ввели усиленный курс прыжков?
1 / 4
Stavr
От пользователя dmitry_s7
Ну а на обычную гражданскую продукцию такого нельзя сделать?


у "обычной" продукции должен быть рынок сбыта для начала.
Если есть и выгодно, то и без завываний либерды производства создаются.

смотрите периодически канал Время-Вперед. Хотя бы :-D
они довольно упорно собирают информацию и выходят раз в неделю


От пользователя dmitry_s7
на тот же токомак или просто гражданский реактор следующего поколения хотя бы.


на этот токомак скинулись все заинтересованные. В том числе Россия.
А промышленный образец будет еще нескоро

кстати, новый ускоритель и у нас строить начали недавно. Для научных целей, чтобы не ходить в европы с протянутой рукой. Какие-то старые есть, но у них уже параметры не те

От пользователя Voice_of_reason
Слишком сложно, очень многое может пойти не так и тогда все будет зря. Сами ниже пишите сколько нужно промежуточных операций, пусков, стыковок, дозаправок и все это для одного полета. Один отказ и вся миссия пойдет в утиль.


все беспилотные миссии можно повторить, если вдруг сбой. Выйдет дороже, но в целом врядли принципиально, если сравнивать с разработкой сверхтяжа.

Да и вообще это все явно застолбили на всякий случай.
Вполне вероятно допилят ядерный буксир уже к тому времени и не нужно будет такие запасы топлива создавать на Луне и на ее орбите. Ядерный буксир вполне сможет обеспечивать много миссий и вывести его надо один раз.
Да и топлива ему надо много меньше.


От пользователя Вешний
Конечно можете, построить гигантскую ракету на Марс со стартом с Земли, только если что-то пойдет -не так ............
она повторит судьбу шатлов.......


главное непонятно для чего ее еще можно использовать кроме полетов к Луне.
А значит мало и дорого.

А все перечисленные ракеты это как ни крути серийные и универсальные. Да и буксир многоразовый тоже - можно как к Луне, так и разгонять что-то в сторону Марса или еще дальше :-D
1 / 0
Stavr
Протончик запустился.

осталось спутники на орбиту вывести
1 / 1
Stavr
кстате, недавно новость проскочила. Собираются десять тыщ сельхозтехники сделать с автопилотами от компании "Когнитивные технологии"
Вообще у нас ИИ много компаний разрабатывают. Но эти самые ушлые.
Где-то вроде уже карьерные самосвалы с автопилотами ездят.
Щас вот будут трактора и комбайны на полях.

вполне себе такое народно-хозяйственное применение.

хотя у этих разработчиков ИИ понятно есть и контракты с военными.

Где-то упоминалось, что эти самые Когнитив технолджес примерно половину контрактов из десятка имеют с западными заказчиками, японцами, еще там кем-то.

при этом наши алгоритмы автопилотов для транспорта существенно отличаются от западных. Меньше зависят от дорожной разметки и прочего такого.
1 / 1
Voice_of_reason
От пользователя AKR_
И главное, - никаких отказов...


Два было. В первом Аполлоне экипаж погиб при испытания, а при полете Аполлона-13 были неполадки уже на орбите.
0
Voice_of_reason
От пользователя Вешний
Если - кому-то это сложно - то пока не стоит им лезть в дальний космос.

Все уже отработано на той же МКС и многочисленные стыковки и дозаправка

Конечно можете, построить гигантскую ракету на Марс со стартом с Земли, только если что-то пойдет -не так ............
она повторит судьбу шатлов.......


Разумность должна быть. Когда Вы летите к Марсу логичнее всего делать двухпусковую схему. Первый старт вывод корабля на границу гравитационного колодца Земля - Луна, чтобы легкое ускорение и ты уже от нашей системы освободился. Вторым пуском - заправщик. И тогда корабль уходит от притяжения Земли с 99,9 % топлива, а это серьезный запас для любого полета. По Луне многопусковая схема - это как лечить зубы спиной к пациенту, можно научиться конечно, однако к чему эти сложности и риски?
0
Stavr
От пользователя Voice_of_reason
Два было. В первом Аполлоне экипаж погиб при испытания,


это был не полет, строго говоря. Они на земле сгорели.
И есть конспирологии, что это вообще так ликвидировали тех, кто не хотел принимать участие в скрытии фейковости программы.


От пользователя Voice_of_reason
а при полете Аполлона-13 были неполадки уже на орбите.


на эту тему тоже есть сомнения.

слишком гладко все шло, неважно реально или виртуально.
И надо было создать некую аварию, но без человеческих жертв при этом.

весьма вероятно был тот же спектакль. :-D


От пользователя Voice_of_reason
Разумность должна быть. Когда Вы летите к Марсу логичнее всего делать двухпусковую схему. Первый старт вывод корабля на границу гравитационного колодца Земля - Луна, чтобы легкое ускорение и ты уже от нашей системы освободился. Вторым пуском - заправщик. И тогда корабль уходит от притяжения Земли с 99,9 % топлива, а это серьезный запас для любого полета.


хоспиди. Ну шо ви в самом деле как маленький! Какой такой Марс!
Это рази что бредни илонушки для вытрясания бабла из фанатов

Для Марса нужно вообще такую ракету, которую сегодня создать нереально.
Это же людей надо туда тащить, а не марсоход какой-то, которому и одного запуска обычной ракеты типа Протона за глаза. ;-)

на обычном топливе это два года полета, что крайне многовато.

с ядерным буксиром совсем другая арифметика. Месяца два до Марса и еще наверное столько же обратно. Топливные расклады тоже другие совершенно
Но буксир еще сделать надо и раньше сороковых его не доведут.
Хотя для Луны может уже к концу 30-х допилят.


От пользователя Voice_of_reason
По Луне многопусковая схема - это как лечить зубы спиной к пациенту, можно научиться конечно, однако к чему эти сложности и риски?


к тому, что ракеты с полезной нагрузкой в сто тонн на НОО ни у кого нет и создавать ее это ярды и ярды бабла. А скорее десятки ярдов. А кроме как для Луны она больше ни для чего не нужна, что как бэ не очень на окупаемость благотворно.

А многопусковая схема основана на обычных серийных ракетах, которые используются уже сегодня, выводят обычные спутники и т.п. Что всяко удешевляет их и не требует затрат на какие-то дополнительные разработки.
1 / 2
Stavr
чейта ходят слухи, окислитель там у них в Драгоне потек. Целый час не могли астронаутэнов вынуть из пипелаца.

вот те и технологии. Щас будут придумывать как там сделать, чтобы дальше ниче не текло. А то каждый раз такую посадку это как-то невесело

1 / 1
Dogeron
От пользователя PL763
Как там Рогозин со своим батутом?


Пиндосы недавно тоже посмеялись

https://vpk.name/news/415608_v_ssha_predlozhili_ro...

В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте

Россия на замену тяжелой ракете «Протон-М» создает значительно более дорогой носитель «Ангара-А5», который оказывается неконкурентоспособным по сравнению с новыми западными носителями, пишет американское издание Ars Technica.
В публикации отмечается, что конкуренцию американской ракете Falcon 9 составят японский носитель H3 и европейский Ariane 6.
«Возможно, они [в России] могут использовать какой-то батут, чтобы добраться до космоса дешевле», — говорится в самом популярном комментарии под заметкой Ars Technica.
В американском издании отмечают, что строящиеся планы России по созданию ракет «Союз-5», «Союз-6» и «Союз-7», а также сверхтяжелого носителя «Енисей», являются «бумажными», а их задача заключается в поддержании страной образа космической сверхдержавы.
В июне РИА Новости, ссылаясь на финансовый отчет Центра Хруничева (входит в «Роскосмос») за 2019 год, сообщило, что стоимость «Ангара-А5» составляет семь миллиардов рублей, что в три раза дороже «Протон-М».
1 / 2
Dogeron
А это Сёмин в т.ч про нас


«С базы Военно-воздушных сил Соединенных Штатов на мысе Канаверал (Флорида) стартовала тяжелая ракета Atlas 5 с марсианской миссией Mars 2020, сообщает НАСА.
Кроме США, в июле к Марсу собственные космические аппараты отправили ОАЭ и Китай»

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2020 05:34]
1 / 1
Stavr
От пользователя Dogeron
«Возможно, они [в России] могут использовать какой-то батут, чтобы добраться до космоса дешевле», — говорится в самом популярном комментарии под заметкой Ars Technica.


"вот дэбилы!"(с)

у России вроде как с дешевой доставкой спутников и людей в космос проблем нет. В отличие от некоторых :-D


От пользователя Dogeron
В июне РИА Новости, ссылаясь на финансовый отчет Центра Хруничева (входит в «Роскосмос») за 2019 год, сообщило, что стоимость «Ангара-А5» составляет семь миллиардов рублей, что в три раза дороже «Протон-М».


эти идиоты журнаглисты чего тока не понапишут.
Сравнивать стоимость первых образцов еще фактически разворачиваемой системы и серийного носителя, который уже полвека на посту это просто накидывание гавна не вентилятор ;-)

Ангара создается не для конкурирования с каким-то там фальконом и прочими. Аналог Протону на чистом топливе и нового поколения нужен по любому. Плюс с пусками на территории РФ, а не Казахстана.
наладят серию и будет еще дешевле всех этих фальконов.
реальная стоимость фальконов вообще фейк походу и там все запутать стараются. Сколько там ярдов бабла илонушка уже на момент из бюджет получил это не сосчитать в точности. Подикась уже не меньше десяточки ярдов можно насчитать. На эти деньги можно сотню типа дорогой Ангары по семь ярдов рублеу сделать :lol:
1 / 6
Voice_of_reason
От пользователя Stavr
реальная стоимость фальконов вообще фейк походу и там все запутать стараются. Сколько там ярдов бабла илонушка уже на момент из бюджет получил это не сосчитать в точности. Подикась уже не меньше десяточки ярдов можно насчитать. На эти деньги можно сотню типа дорогой Ангары по семь ярдов рублеу сделать


Маск озвучивал цель создания СпейсИкс неоднократно. Есть коммерческая цель - это спутниковый интернет и удешевление стоимости запусков. Если смотреть по американским меркам, то Маск запускает груз дешевле своих американских конкурентов, по миру да, можно спорить. Спутниковый интернет - это тоже вполне коммерчески выгодный проект. Однако это все сделано только для обеспечения основной цели - колонизация космоса. Маск много раз говорил, что это проект для продвижения человека в космос, денег он уже и так на тысячу жизней заработал, теперь он занимается тем, чтобы войти в историю человечества, как прочие меценаты прошлых веков, которые вкладывали огромные деньги в фундаментальную и прикладную науку, которая не может естественно окупиться при их жизни, однако сможет помочь человечеству сделать шаг вперед в развитии.
1 / 3
От пользователя Voice_of_reason
Маск много раз говорил, что это проект для продвижения человека в космос, денег он уже и так на тысячу жизней заработал, теперь он занимается тем, чтобы войти в историю человечества,

...бабочки так и сыплют из под розового пони...
А что про первого (основного) пользователя спутникнета, Пентагон - ни слова? :popcorn:
Подумаешь,- военная связь, подумаешь - системы наведения и обнаружения...
Главное, - человека в космос продвинуть, ага...

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2020 10:01]
3 / 2
Вешний
От пользователя AKR_
А что про первого (основного) пользователя спутникнета, Пентагон - ни слова?
Подумаешь,- военная связь, подумаешь - системы наведения и обнаружения...
Главное, - человека в космос продвинуть, ага


"это другое же" :-D

они же не в курсе что программа Фалькон , начала финансироваться военным на 2 года раньше, чем появился в космонавтике "простой африканский парень" :-D
4 / 2
Afftor_zhot
Роскосмос создаст настоящую многоразовую ракету, которая будет рассчитана на 100 пусков, а не на 10, как Спейс Х.
Наконец-то настоящая победа и прорыв!!! Утерли нос Илонуу Маску.
Россия, вперед!!!!!!!
1 / 1
Afftor_zhot
Илону Маску уже сейчас можно сушить весла, а НАСА срочно заключать новые контракты с РОскосмосом на полеты. Их ракеты будут просто неконкурентны по сравнению с новым многоразовым "Союзом".
1 / 1
Вешний
От пользователя Afftor_zhot
Их ракеты будут просто неконкурентны


Они и со старыми пиндосскими - не конкурентны....

чего тут им про конкурентность с российскими , мечтать :-D

-------------------
возвращение пиндосов в пилотируемую космонавтику,
не означает , что они принесли туда что-то новое и эффективное............

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2020 11:24]
3 / 2
Stavr
От пользователя Voice_of_reason
Маск озвучивал цель создания СпейсИкс неоднократно. Есть коммерческая цель - это спутниковый интернет и удешевление стоимости запусков. Если смотреть по американским меркам, то Маск запускает груз дешевле своих американских конкурентов, по миру да, можно спорить. Спутниковый интернет - это тоже вполне коммерчески выгодный проект. Однако это все сделано только для обеспечения основной цели - колонизация космоса. Маск много раз говорил, что это проект для продвижения человека в космос, денег он уже и так на тысячу жизней заработал, теперь он занимается тем, чтобы войти в историю человечества, как прочие меценаты прошлых веков, которые вкладывали огромные деньги в фундаментальную и прикладную науку, которая не может естественно окупиться при их жизни, однако сможет помочь человечеству сделать шаг вперед в развитии.


хоспиди, ну шо вы верите в эту чушь!

пиндосам просто надо насытить пространство сотнями спутников, которые будет трудно нейтрализовать просто в силу количества.

какой еще дешевый интернет?
Дешевле, чем щас у пиндосов? :lol:
У нас и так уже интернет за пять баксов в месяц раздают. И скорость между прочим получше, чем во многих местах у пиндосов.
У них там грят даже в кремниевой долине интернет довольно унылый, что уж про другие места говорить
И таки шо, илонушка через свои спутники сможет дешевле сделать?
Ну и кстати там через спутники чисто физически задержка вроде как больше выходит.

В общем все это операция прикрытия ;-)

прокинуть оптоволокно куда надо и дальше развести по абонентам, или хотя бы на сотовую сеть посадить гораздо мне кажется дешевле выйдет, чем эти спутники запускать.
Да, из недоступных районов может и имеет смысл через такие каналы. Но в недоступных районах и людей маловата, чтобы все это оплачивать :lol:
4 / 2
Вешний
«Науку» будут принимать космонавты Сергей Рыжиков и Сергей Кудь-Сверчков, которые полетят на МКС в октябре.
Либо Олег Новицкий и Петр Дубров, которые должны стартовать в апреле 2021 года. "


Фотография из Фотогалереи на E1.ru



Фотография из Фотогалереи на E1.ru



Фотография из Фотогалереи на E1.ru



"Слева закуток с туалетом. Почему-то этим устройством интересуются чаще всего.
Туалет тут «классический», такой стоит и в служебном модуле «Звезда».
По этой же схеме РКК «Энергия» разработала туалет и для американского сегмента.
Когда МЛМ долетит — у нашего экипажа будет два туалета, как в квартире ВИП-класса." ;-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
1 / 0
Stavr
мдя, трубок всяких и проводов многа.

И все это что характерно должно годами в открытом космосе то в жару, то в холод.
Что за материалы там интересно используются.

Сверху то наверное еще какие-то панели будут для защиты от прямых лучей
2 / 0
Вешний
От пользователя Stavr
Сверху то наверное еще какие-то панели будут для защиты от прямых лучей


Пока только в технологическую транспортировочную защиту поместили перед отправкой ЖД.




Фотография из Фотогалереи на E1.ru
1 / 0
Bayer.
Однако...

"Рогозин предложил украсить космические корабли гжелью и хохломой"

"По его словам, рекламу народных промыслов увидят люди, которые приезжают полюбоваться на запуск ракет на космодромы"

https://www.rbc.ru/society/10/08/2020/5f3131f49a79...
2 / 4
Stavr
От пользователя Bayer.
"Рогозин предложил украсить космические корабли гжелью и хохломой"


а чо, нормальный такой пеар
3 / 1
Stavr
Товарищ Рогозин доходчиво освещает многие вопросы нашей космонавтики и просвещает идиотов из секты Маска :-D


3 / 1
Вешний
Качественно - меняется производство
новые технологии, новые типы технологических оснасток
--------------
При производстве «Союз-5» будет использоваться сварка трением с перемешиванием.
Этот новый технологический процесс и в РКЦ «Прогресс» для сборки-сварки баков
будет применяться впервые.

Оборудование, выполняющее автоматическую сварку трением с перемешиванием,
производит российская компания ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель».
Для «Союза-5» по заказу РКЦ «Прогресс» под сварку трением с перемешиванием деталей
из алюминиевых сплавов «Сеспель» изготовит три установки и оснастку к ним.

Согласно техническому заданию, установки должны обеспечивать сварку плит толщиной порядка 30 мм.
Применение этого технологического процесса обеспечит сварку необходимых толщин за один проход,
с высоким качеством и характеристиками. К концу III квартала первую установку доставят на наше предприятие. В рамках второго этапа приёмки на новом оборудовании в Чебоксарах был выполнен качественный сварной шов деталей из нового алюминиевого сплава 1580. Тем временем на нашем предприятии в цехе 2233 готовится фундамент для нового оборудования.

----------------
Да и в авиапроизводстве тоже .............

2 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.