Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее

Прошу в теме высказываться по следующим вопросам:

1. Как Вы оцениваете успехи России в космосе?

2. Какое место Россия занимает в сфере освоения космоса сегодня?

3. Какую стратегию стоит избрать стране для развития своей космической программы максимально эффективно?

4. Какие цели необходимо избрать в космосе и можно ли их добиться, учитывая сегодняшний уровень технологий?
3 / 5
да да нет да
4 / 2
Жaк Доширaк
От пользователя ddd[гость]
да да нет да

но это не точно
4 / 2
Прекрасный человек
Коротко об успехах России в космосе.
15 / 6
Прекрасный человек
От пользователя Voice_of_reason
Как Вы оцениваете успехи России в космосе?

В последнее время слегка расплывчатые. :-D
От пользователя Voice_of_reason
2. Какое место Россия занимает в сфере освоения космоса сегодня?

Уже в отстающих, что касается экспедиций за пределы орбиты
От пользователя Voice_of_reason
3. Какую стратегию стоит избрать стране для развития своей космической программы максимально эффективно?

Сделать Роскосмос частным или вообще упразднить. Создать национальное космическое агентство.
От пользователя Voice_of_reason
4. Какие цели необходимо избрать в космосе и можно ли их добиться, учитывая сегодняшний уровень технологий?

Перестать их раздавать Китайцам. :-D А вообще нужно наверное на Луну. Технологии есть, лучше сразу базу. Там исследовать можно много всего при условиях низкой гравитации.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2017 13:50]
4 / 3
Alexander SG
От пользователя Прекрасный человек
Сделать Роскосмос частным

Так он и сейчас частный.
Или вы всерьез считаете что он государственный (т.е. принадлежит народу)?
:-D

П.С: Налоги главное не забывайте оплачивать.

:-)
5 / 8
Voice_of_reason
От пользователя Прекрасный человек
Технологии есть, лучше сразу базу.


Со многим в принципе согласен, за исключением лунной базы. Технологий длительного автономного пребывания на другом небесном теле - нет. И их даже толком не испытывают масштабно. Какие-то начальные наработки есть, но для создания базы недостаточно. Поэтому думаю разумнее начать с орбитальной Лунной станции, которую как раз задумали сообща - Deep Space Gateway. По МКС много наработали, можно дальше двигаться. На Земле же надо стимулировать технологии и испытания автономных комплексов, чтобы в перспективе базу создать. Пока на Луне можно только появиться, край на несколько дней и вернуться. К сожалению, но дальше достижений Аполлонов в плане пребывания человека на Луне - люди не продвинулись.
4 / 1
Прекрасный человек
От пользователя Alexander S.G
Так он и сейчас частный.
Или вы всерьез считаете что он государственный (т.е. принадлежит народу)?

Я тебя умоляю. Он такой же частный, насколько у нас честные выборы. :lol:
На сайт зайти и почитай.
https://www.roscosmos.ru/112/

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2017 14:24]
3 / 1
Прекрасный человек
От пользователя Voice_of_reason
о многим в принципе согласен, за исключением лунной базы. Технологий длительного автономного пребывания на другом небесном теле - нет.

Луна для этого хорошо подходит. Жилые модули проектировать нужно, отправлять автоматом и датчиками контролировать состояние происходящего в модуле, может быть отправлять экспедиции время от времени для проверки. А так он будет находится там. Может живность какую оставлять для проверки и влияния на организм низкой гравитации. Как вариант сделать орбитальную станцию на Луне и отправлять в жилые модули людей на временное пребывание.
2 / 1
Voice_of_reason
Роскосмос огромная, неповоротливая и малоэффективная структура. Хорошо, хотя бы то, что они осознали невозможность России в одиночку космос осваивать. Только при кооперации. Наши возможности в сравнении с СССР измельчали многократно. Теперь без помощи партнеров в миссиях за пределы орбиты Земли не обойтись. Даже у Индии есть спутники на орбитах Луны и Марса, чего сегодня нет у нас.
3 / 2
Прекрасный человек
От пользователя Voice_of_reason
Даже у Индии есть спутники на орбитах Луны и Марса, чего сегодня нет у нас.

Зато у нас есть, уникальная группировка подводных спутников. Не имеющую аналогов в мире. :-D
5 / 5
Voice_of_reason
От пользователя Прекрасный человек
Луна для этого хорошо подходит. Жилые модули проектировать нужно, отправлять автоматом и датчиками контролировать состояние происходящего в модуле, может быть отправлять экспедиции время от времени для проверки. А так он будет находится там. Может живность какую оставлять для проверки и влияния на организм низкой гравитации. Как вариант сделать орбитальную станцию на Луне и отправлять в жилые модули людей на временное пребывание.


Интересны данные по лунотрясениям. Они там могут быть до 5 баллов. Это очень опасно. Искать только какую-то "тихую гавань", но это надо еще десятилетия наблюдать, да и все равно не гарантия, но как испытания - отправлять надо. Или делать такие модули, чтобы были устойчивы к таким лунным потрясениям, но сложно это представить, хотя может чего и придумают.
0 / 1
Прекрасный человек
От пользователя Voice_of_reason
Интересны данные по лунотрясениям. Они там могут быть до 5 баллов. Это очень опасно. Искать только какую-то "тихую гавань", но это надо еще десятилетия наблюдать, да и все равно не гарантия, но как испытания - отправлять надо. Или делать такие модули, чтобы были устойчивы к таким лунным потрясениям, но сложно это представить, хотя может чего и придумают.

Хех... про это я кстати забыл, хотя читал, сильно кстати удивился. Хотя по идее чего удивляться.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2017 14:47]
1 / 3
Nemus
От пользователя Прекрасный человек
Хех... про это я кстати забыл, хотя читал, сильно кстати удивился. Хотя по идее чего удивляться.

У Луны нет магмы внутри! Так что землетрясения внутри нее это нонсенс.

Чего то мы о Луне не знаем
2 / 2
Nemus
От пользователя Voice_of_reason
Интересны данные по лунотрясениям. Они там могут быть до 5 баллов. Это очень опасно.

Для строений модульный, на сваях со стойками ничего имеющего хоть какое то значение!!!

Строения там будут модульными и устанавливаться с космоса прилунеяя их
По сравнению с посадкой лунотрясение вообще не заметное явление
0
Voice_of_reason
От пользователя Nemus
Строения там будут модульными и устанавливаться с космоса прилунеяя их
По сравнению с посадкой лунотрясение вообще не заметное явление


Пока планируют из под поверхности начать обживать. Проекты вроде такие именно. Плюсы есть, экранирует от радиации и метеоритов, но вопрос с сейсмической устойчивостью остается. Была статья, что пещеры на Луне попадаются и теоретически, если запечатать вход, то внутри можно какой-то микроклимат создать, хотя сейсмический вопрос опять же остается.
0
Voice_of_reason
От пользователя Nemus
У Луны нет магмы внутри! Так что землетрясения внутри нее это нонсенс.


Лунотрясения случаются. Самые опасные это вызванные приливными силами в системе Земля - Луна. Фиксировали до 5,5 баллов. Менее опасные от метеоритов бывают и от разогрева поверхности Солнцем после выхода из тени. Может бывают и другие. История наблюдений не богатая у нас, да и геологию за полеты Аполлонов не так серьезно можно было исследовать и с орбиты не все разглядишь.
0
Nemus
От пользователя Voice_of_reason
Пока планируют из под поверхности начать обживать.

Это бред.

Нет таких планов.
Этож целая стройка. Как вы себе герметизацию представляете? Ладно лунотрясения, а температурные деформации?

От пользователя Voice_of_reason
Фиксировали до 5,5 баллов

Лунотрясения на Луне крайне редкое явление
А уж сильные тем более

От пользователя Voice_of_reason
История наблюдений не богатая у нас, да и геологию за полеты Аполлонов не так серьезно можно было исследовать и с орбиты не все разглядишь.

Не надо ля ля.
Сейсмографы там стоят

От пользователя Voice_of_reason
Была статья, что пещеры на Луне попадаются и теоретически, если запечатать вход, то внутри можно какой-то микроклимат создать, хотя сейсмический вопрос опять же остается.

А гермитизацию как обеспечивать?
В любом случае там внутри капсулу нужно делать


Ну и главный вопрос откуда там пещеры? Только если разломы есть.
0 / 3
Voice_of_reason
От пользователя Nemus
Нет таких планов.


Ну Вам виднее)))


От пользователя Nemus
Этож целая стройка. Как вы себе герметизацию представляете? Ладно лунотрясения, а температурные деформации?


Задача для ученых непростая, но решаемая. Вопрос в желании и ресурсах на решение этой задачи.


От пользователя Nemus
Лунотрясения на Луне крайне редкое явление
А уж сильные тем более


Возможно, но может же и одного хватить. Поэтому надо эту опасность нивелировать, даже если она редкая.

От пользователя Nemus
Не надо ля ля.
Сейсмографы там стоят


Последние данные есть с экспедиций Аполлонов. Сейсмографы там не десятилетия работали все таки, а с орбиты многое не оценить.

От пользователя Nemus
Ну и главный вопрос откуда там пещеры? Только если разломы есть.


Возможно разломы, возможно пещеры, которые еще с момента формирования остались, когда еще Луна была горячей. Разные теории есть. Пока ничего проверить нельзя достоверно.
0
Voice_of_reason
Ближе к российской космонавтике:

"Не успели обломки освященной епископом Лукианом ракеты-носителя «Союз-2.1б» остыть, как протодиакон Андрей Кураев упрекнул церковь в предоставлении некачественных услуг (ракету осветили, а она не полетела, как надо). С этого началась дискуссия о помешательстве общества и властей на ритуалах, иногда доходящая до абсурда."

https://lenta.ru/articles/2017/11/30/saint/

В связи с этим вопрос. Не слишком ли религия сейчас стала ограничивать в России технический прогресс? За границей в принципе религия и наука хорошо уживаются. У нас судя по всему - не очень. Сколько построено в России планетариев и сколько храмов. Так конечно грубо считать и не точно, но все равно показательно. На мой взгляд есть дисбаланс между поощрением наших граждан к научным познаниям и религиозной приверженности. Ни в коем случае не против религии выступают, просто считаю, что тут нужно искать разумный баланс, а у нас перекос в сторону догматических религиозных канонов и ритуалов.
2 / 0
forest999
....полный отстой!... х-терный показатель "прогресса" путинщины! :cool:
2 / 0
d169
От пользователя Voice_of_reason
Ни в коем случае не против религии выступают, просто считаю, что тут нужно искать разумный баланс,

А почему не выступаете против религии? А я открыто выступаю против религии. Единственное, что большевики говорили верно, "религия это опиум для народа". Тут я двумя руками ЗА. Разрушили церкви (тут я против, ломать ни к чему, верят и ладно, их дело". Но факт есть факт. Сломали церкви. И чего? Наступило падение нравов? А кто душил друг друга в гражданскую? Все были верующими.
2 / 1
Stavr
частный космос это бред. Развития не будет.
Илона пока что фактически пытается поставить на поток использование технологий, которые уже давно разработаны и ему их просто подарили ;-) Ну плюс немного компьютерного шаманства и новых систем управления :-p
Пилотируемого корабля нет, тяжелого тоже пока нет. Двигуна нормального нет и даже не могут повторить. Пипец! Зато много пиару.
Какая нахрен Луна для пиндосов, если у них сейчас все на самоокупаемость выводит, и то вывести не могут! :ultra:


На Луне пиндосу считаю не были. Максимум что-то беспилотное туда докидывали.




От пользователя Nemus
Это бред.

Нет таких планов.
Этож целая стройка. Как вы себе герметизацию представляете? Ладно лунотрясения, а температурные деформации?


там вроде бы проекты каких-то надувных штуковин из гибкого, но довольно прочного материала. От мелких метеоритов сверху грунтом засыпаются с помощью роботов-бульдозеров. Как-то так.
На сайте Роскосмоса в планах высадка на Луну где-то после 25 года. После 30 строительство базы. Может ошибаюсь, надо на сайте у них посмотреть
Все это понятно планы такие еще, достаточно неопределенные.
Но корабль Федерация как бы уже испытывать должны довольно скоро. Беспилотный запуск. К МКС. А Федерация это в том числе и лунный корабль, так задумано.
0 / 5
Stavr
от пиндосов лучше держаться отдельно. Обманут как обычно.

Технологии долговременного присутствия на орбитальной станции они у нас считай уже увели. У них подобного опыта не было в плане медицины, реалибилитации и т.п. Наши им считай все это дело подарили. Пиндосов же готовят вместе с нашими и реабилитируют.
Вот после этого у пиндосов сразу резко появились проекты долговременных экспециций типа к Марсу и прочее. Случайность? Не думаю! :-D

И кстати пока никто точно не может сказать, чего они там своим HAARом могут делать против космических объектов. Но явно ничего хорошего нет, если спутник облучается на орбите СВЧ излучением высокой мощности.
Так что еще неизвестно сколько из наших спутников сами упали или отказ дали, а скольким "помогли" ;-)

твари эти пиндосы. Нельзя с ними дел иметь.
0 / 3
Alexander SG
От пользователя Stavr
твари эти пиндосы. Нельзя с ними дел иметь.


Аминь!

:-)
3 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.