Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
S
Stavr
...человече, не позорься, книжки почитай.
все ихние чанчжены ("великий поход-*") за исключением пятерки, работают в основном на вонючке либо на твердом топливе (ускорители и верхние ступени). В том числе и в пилотируемых запусках.
А полюбопытствуй, на каком топливе работает семейство "союз".
иксперт типаааа
баллистические ракеты у них да, как и наши делали на "вонючке", как ты выражаешься.
Пилотируемая? Ну горючка допустим в предыдущих моделях. Сравнительно легких. Хотя конструктивно тот же CZ2F даже внешне на РН Союз смахивает по схеме. Рази что блоки первой ступени "оригинальной" формы
Но на сам то космический корабль посмотреть?
https://cs4.pikabu.ru/post_img/big/2016/08/05/10/1...
чуть больше и форма другая, но в целом преемственность очевидна. В том числе и в оборудовании. Это даже пиндосы в своей "Гравитации" обыграли
где Сандра Буллок, которую на системах Союза тренировали кнопки нажимать якобы, без особых проблем разбирается с управлением китайского пипелаца. Иба все похоже. Несмотря на иероглифы вместо кирилицы
Что касается дальнейшего - то китайцы явно отказывается от проблемных топливных пар и переходят ни керосин-кислород, водород-кислород.
Только вот с тяжелой и сверхтяжелой ракетами все равно пока ситуация не вполне определенная
m
moshe
Что касается дальнейшего - то китайцы явно отказывается от проблемных топливных пар и переходят ни керосин-кислород
Раньше говорили: "Во время запуска китайской межконтинентальной ракеты надорвалось 2 миллиона китайцев"... Если керосином попу мазать - результат станет прогрессивнее.
m
moshe
Надо уезжать в космос...
И
Игорь Do
Все правильно - на месте сенаторов - давно пора прикрыть этот "космический попил" - а деньги раздать пенсионерам.
это про российский "Хаббл" сейчас?
В
Вешний
это про российский "Хаббл" сейчас?
это про американских сенаторов
И
Игорь Do
это про американских сенаторов
а, ну да..
про них же тема.
S
Stavr
Спектр РГ, это наш рентгеновский телескоп, с немецким участием, запускать в Марте собираются.
Ожидается, что с его помощью будет обнаружено в рентгеновском диапазоне примерно в 100 раз больше объектов, чем было уже найдено астрономами с середины двадцатого века по сей день
версия для радиодиапазона уже сколько лет летает. Самый большой радиотелескоп в мире на текущий момент вроде. Ну если учитывать, что его база антенная соизмерима с орбитой, на которой он летает
Ожидается, что с его помощью будет обнаружено в рентгеновском диапазоне примерно в 100 раз больше объектов, чем было уже найдено астрономами с середины двадцатого века по сей день
версия для радиодиапазона уже сколько лет летает. Самый большой радиотелескоп в мире на текущий момент вроде. Ну если учитывать, что его база антенная соизмерима с орбитой, на которой он летает
m
moshe
версия для радиодиапазона уже сколько лет
в
вас.вас.
А я тоже категорически против религии. Ненавижу этих толстопузых чертей. На них пахать надо .Шарлатаны долбанные. Как может разносторонне образованный человек верить в какую-то хрень ? А они ведь хорошоооо образованы в своих семинариях. С освящениями уже до абсурда дошло. Освящают космические ракеты
и атомные подлодки....просто ох...Совсем обнаглели уже. Всё, что в Мире есть бесовского - всё уже приняли и в богоугодное записали сволочи.
И
Игорь Do
вот так оно:
"Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин подписал приказ, согласно которому он создал и возглавил комиссию - она будет рассматривать вопросы о присвоении классности космонавтам."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20...
сейчас "самый главный космонавт" будет решать, кто больше космонавт.
"Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин подписал приказ, согласно которому он создал и возглавил комиссию - она будет рассматривать вопросы о присвоении классности космонавтам."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20...
сейчас "самый главный космонавт" будет решать, кто больше космонавт.
К
Кабан Крокодил
В документе головного научного института "Роскосмоса" ЦНИИмаш констатируется, что первая российская пилотируемая экспедиция на Луну запланирована на 2031 год, после чего такие полеты предлагается проводить ежегодно.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3114284
А там или ишак или падишах.
[Сообщение изменено пользователем 11.02.2019 11:11]
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3114284
А там или ишак или падишах.
[Сообщение изменено пользователем 11.02.2019 11:11]
S
Stavr
собирают РД171 для Союз 5
Это если чо модификация РД170, самого мощного двигуна в мире! Одного такого двигателя хватает для лунной ракеты!
Это если чо модификация РД170, самого мощного двигуна в мире! Одного такого двигателя хватает для лунной ракеты!
S
Stavr
На Луну в общем-то особо торопиться не нада.
31 год может и ближе в итоге подвинут. До него еще вон сколько. Много еще чего поменяться может.
Но не суть.
Вчера вот Рогозин рассказывал чо он там отчитывался Путину по поводу положения в космической отрасли.
Уже грит успел роскосмос на какую-то прибыль небольшую вывести противу прошлых убытков. Хотя опять же непринципиально это. Иба это стратегическая отрасля и ее не прибылями мерять надоть
Эт примерно то же самое, что от ВПК и армии и флота прибылей требовать.
Они есть конечно. Но не по бухгалтерским книгам
31 год может и ближе в итоге подвинут. До него еще вон сколько. Много еще чего поменяться может.
Но не суть.
Вчера вот Рогозин рассказывал чо он там отчитывался Путину по поводу положения в космической отрасли.
Уже грит успел роскосмос на какую-то прибыль небольшую вывести противу прошлых убытков. Хотя опять же непринципиально это. Иба это стратегическая отрасля и ее не прибылями мерять надоть
Эт примерно то же самое, что от ВПК и армии и флота прибылей требовать.
Они есть конечно. Но не по бухгалтерским книгам
И
Игорь Do
Уже грит успел роскосмос на какую-то прибыль небольшую вывести
кто кого на прибыль вывел?
Рогозин Роскосмос или Роскосмос Рагозина?
не получится, видимо, телескоп "УФ-атмосфера" на МКС с Dragon забросить.
по частям на "Прогрессе" повезут.
хочется верить, что просто полёты у SpaceX распланированы и "петросянщина" про батуты тут не при чём.
V
Voice_of_reason
31 год может и ближе в итоге подвинут. До него еще вон сколько. Много еще чего поменяться может.
Не переживайте, никуда мы не полетим Полетят те, кто реально занимается разработками в этой области, а это Китай и ЕС, США, Канада, Япония - в кооперации
Мы слишком гордые, чтобы присоединяться к кому-то, нам же надо главными быть: надо быть очень недалеким, чтобы требовать главной роли не имея, ни ракеты, ни корабля, ни технологий для освоения Луны
Поэтому лучше "гордыми" остаться на Земле, чем "на вторых ролях", но на Луне
С таким подходом, максимально куда Рогозин и компания слетать могут: это боулинг - Луна-2000)))
В
Вешний
Мы слишком гордые, чтобы присоединяться к кому-то, нам же надо главными быть
https://www.roscosmos.ru/25910/
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
A
Alexander SG
Американский миллиардер Илон Маск в прошлом году совершил 250 перелетов и потратил на эти цели 700 тысяч долларов, что примерно составляет 45 миллионов рублей
А нашему чиновнику Рогозину 13 поездок обошлись в 68 миллионов.
Да нафиг она сдалась вообще при таком раскладе.
А нашему чиновнику Рогозину 13 поездок обошлись в 68 миллионов.
На Луну в общем-то особо торопиться не нада.
Да нафиг она сдалась вообще при таком раскладе.
S
Stavr
А нашему чиновнику Рогозину 13 поездок обошлись в 68 миллионов.
дык смотря какие там были у этого илоны еще перелеты.
Ну и летание в пиндосии грят само по себе несколько дешевле выходит.
да и летал Рогозин подикась не один
Да нафиг она сдалась вообще при таком
раскладе.
ну реально пока действительно никто толком не представляет чего там с Луны можно поиметь. Важнее скорее там место застолбить на будущее.
вот тут эту тему довольно подробно разбирают
В
Вешний
на дельтаплане - поди
или вообще на "плане"..........
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2019 20:11]
S
Stavr
Мы слишком гордые, чтобы присоединяться к кому-то, нам же надо главными быть: надо быть очень недалеким, чтобы требовать главной роли не имея, ни ракеты, ни корабля, ни технологий для освоения Луны
а смысл в присоединении? чтобы пиндосам опять нашими технологиями помочь, а потом они нас кинут?
Хватит, с МКС вон уже помогли и так неплохо.
Правда чота с туалетом они все никак опыт не переймут.
Да и кухню им наши свою тоже подгоняют. Ню там стол какой-то специальный, где продукты разогревать можно.
Пока что реально самый мощный движок, который нужен для лунной ракеты - российский РД171
Говорят недавно как раз его собрали. Для чего? Загадко
Технология ядерного двигателя для космоса - опять Россия лидер.
А это как раз таки может стать основой эффективной транспортной системы к Луне - лунного космического буксира.
Роботов к Луне закинуть и развернуть там какую-то базу и инфраструктуру в районе, где есть лед, чтобы типа обозначиться местом - это не такая уж проблема.
А вот людей туда посылать это совсем другого уровня задача. Там еще много вопросов. Для всех!
Ну пошлют пиндосы раньше прочих своих астронаутэнов. А они потом от радиации сдохнут. Вот будет конфуз. Плюс еще больше сомнений будет в их полеты по первой лунной программе
A
Alexander SG
Ну и летание в пиндосии грят само по себе несколько дешевле выходит.
да и летал Рогозин подикась не один
"Не все так однозначно!" ©
A
Alexander SG
Вот было бы любопытно узнать, как так получилось, что перелеты по штатам в пересчете на количество и стоимость получились у топителя такс более чем в 20 раз дороже, чем у Илона.
Наверное Рогозин в 20 раз эффективней просто.
Наверное Рогозин в 20 раз эффективней просто.
В
Вешний
Американский миллиардер Илон Маск в прошлом году совершил 250 перелетов и потратил на эти цели 700 тысяч долларов, что примерно составляет 45 миллионов рублей
Судя по цене перелета и по количеству - возникает подозрение - что Маск челночит на рейсе Москва -Вашингтон
p/s
Наверно барыжит в самолете старыми журналами "техника-Молодежи" или "ЮТ", там идей еще много................
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2019 20:46]
S
Stavr
Наверное Рогозин в 20 раз эффективней просто.
дальность перелетов имеет значение. Даже из Техаха во Флориду расстояние относительно небольшое. Поменьше даже наверное, чем из Москвы на Байконур и уж тем более чем из Москвы на Дальний Восток
Еще имеет значение какой самолет используется
Понятно, что у бизнес-джетов небольших и расход топлива меньше и все прочее дешевле
Но на бизнес джете чота как-то геморно наверное лететь на ДВ
С
Старина Брюгер
о чём спорите, пруфы достоверные есть?
не верю на слово либерасьон
не верю на слово либерасьон
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.