Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее

Stavr
От пользователя Denny™
Аллах милосердный!
...человече, не позорься, книжки почитай.
все ихние чанчжены ("великий поход-*") за исключением пятерки, работают в основном на вонючке либо на твердом топливе (ускорители и верхние ступени). В том числе и в пилотируемых запусках.
А полюбопытствуй, на каком топливе работает семейство "союз".


иксперт типаааа :lol:

баллистические ракеты у них да, как и наши делали на "вонючке", как ты выражаешься.
Пилотируемая? Ну горючка допустим в предыдущих моделях. Сравнительно легких. Хотя конструктивно тот же CZ2F даже внешне на РН Союз смахивает по схеме. Рази что блоки первой ступени "оригинальной" формы :-D
Но на сам то космический корабль посмотреть?
https://cs4.pikabu.ru/post_img/big/2016/08/05/10/1...
чуть больше и форма другая, но в целом преемственность очевидна. В том числе и в оборудовании. Это даже пиндосы в своей "Гравитации" обыграли :lol:
где Сандра Буллок, которую на системах Союза тренировали кнопки нажимать якобы, без особых проблем разбирается с управлением китайского пипелаца. Иба все похоже. Несмотря на иероглифы вместо кирилицы :-D

Что касается дальнейшего - то китайцы явно отказывается от проблемных топливных пар и переходят ни керосин-кислород, водород-кислород.
Только вот с тяжелой и сверхтяжелой ракетами все равно пока ситуация не вполне определенная :-p
0 / 2
moshe
От пользователя Stavr
Что касается дальнейшего - то китайцы явно отказывается от проблемных топливных пар и переходят ни керосин-кислород

Раньше говорили: "Во время запуска китайской межконтинентальной ракеты надорвалось 2 миллиона китайцев"... Если керосином попу мазать - результат станет прогрессивнее.
0 / 1
moshe
Надо уезжать в космос...
1 / 1
Игорь Do
От пользователя Вешний
Все правильно - на месте сенаторов - давно пора прикрыть этот "космический попил" - а деньги раздать пенсионерам.

это про российский "Хаббл" сейчас?
2 / 4
Вешний
От пользователя Игорь Do
это про российский "Хаббл" сейчас?


это про американских сенаторов :-D
4 / 2
Игорь Do
От пользователя Вешний
это про американских сенаторов

а, ну да..
про них же тема.
0 / 4
Stavr
Спектр РГ, это наш рентгеновский телескоп, с немецким участием, запускать в Марте собираются.
Ожидается, что с его помощью будет обнаружено в рентгеновском диапазоне примерно в 100 раз больше объектов, чем было уже найдено астрономами с середины двадцатого века по сей день


версия для радиодиапазона уже сколько лет летает. Самый большой радиотелескоп в мире на текущий момент вроде. Ну если учитывать, что его база антенная соизмерима с орбитой, на которой он летает :-D
0
moshe
От пользователя Stavr
версия для радиодиапазона уже сколько лет

1 / 2
вас.вас.
А я тоже категорически против религии. Ненавижу этих толстопузых чертей. На них пахать надо .Шарлатаны долбанные. Как может разносторонне образованный человек верить в какую-то хрень ? А они ведь хорошоооо образованы в своих семинариях. С освящениями уже до абсурда дошло. Освящают космические ракеты и атомные подлодки....просто ох...Совсем обнаглели уже. Всё, что в Мире есть бесовского - всё уже приняли и в богоугодное записали сволочи.
1 / 2
Игорь Do
вот так оно:
"Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин подписал приказ, согласно которому он создал и возглавил комиссию - она будет рассматривать вопросы о присвоении классности космонавтам."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20...

сейчас "самый главный космонавт" будет решать, кто больше космонавт.
:cool:
0 / 2
Кабан Крокодил
В документе головного научного института "Роскосмоса" ЦНИИмаш констатируется, что первая российская пилотируемая экспедиция на Луну запланирована на 2031 год, после чего такие полеты предлагается проводить ежегодно.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3114284

:-D :-D :-D :-D :-D

А там или ишак или падишах.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2019 11:11]
0 / 3
Stavr
собирают РД171 для Союз 5

Это если чо модификация РД170, самого мощного двигуна в мире! Одного такого двигателя хватает для лунной ракеты! :hi: :super:

3 / 1
Stavr
На Луну в общем-то особо торопиться не нада.
31 год может и ближе в итоге подвинут. До него еще вон сколько. Много еще чего поменяться может.
Но не суть.

Вчера вот Рогозин рассказывал чо он там отчитывался Путину по поводу положения в космической отрасли.
Уже грит успел роскосмос на какую-то прибыль небольшую вывести противу прошлых убытков. Хотя опять же непринципиально это. Иба это стратегическая отрасля и ее не прибылями мерять надоть :ultra:
Эт примерно то же самое, что от ВПК и армии и флота прибылей требовать.
Они есть конечно. Но не по бухгалтерским книгам :-p
2 / 1
Игорь Do
От пользователя Stavr
Уже грит успел роскосмос на какую-то прибыль небольшую вывести

кто кого на прибыль вывел?
Рогозин Роскосмос или Роскосмос Рагозина?
:cool:



не получится, видимо, телескоп "УФ-атмосфера" на МКС с Dragon забросить.
по частям на "Прогрессе" повезут.

хочется верить, что просто полёты у SpaceX распланированы и "петросянщина" про батуты тут не при чём.
1 / 2
Voice_of_reason
От пользователя Stavr
На Луну в общем-то особо торопиться не нада.
31 год может и ближе в итоге подвинут. До него еще вон сколько. Много еще чего поменяться может.


Не переживайте, никуда мы не полетим :-D Полетят те, кто реально занимается разработками в этой области, а это Китай и ЕС, США, Канада, Япония - в кооперации ;-)

Мы слишком гордые, чтобы присоединяться к кому-то, нам же надо главными быть: надо быть очень недалеким, чтобы требовать главной роли не имея, ни ракеты, ни корабля, ни технологий для освоения Луны :-D

Поэтому лучше "гордыми" остаться на Земле, чем "на вторых ролях", но на Луне :-D

С таким подходом, максимально куда Рогозин и компания слетать могут: это боулинг - Луна-2000)))
1 / 2
Вешний
От пользователя Voice_of_reason
Мы слишком гордые, чтобы присоединяться к кому-то, нам же надо главными быть



:-D

https://www.roscosmos.ru/25910/



Фотография из Фотогалереи на E1.ru
2 / 0
Alexander SG
Американский миллиардер Илон Маск в прошлом году совершил 250 перелетов и потратил на эти цели 700 тысяч долларов, что примерно составляет 45 миллионов рублей


А нашему чиновнику Рогозину 13 поездок обошлись в 68 миллионов.

:-D


От пользователя Stavr
На Луну в общем-то особо торопиться не нада.

Да нафиг она сдалась вообще при таком раскладе.

:lol: :lol: :lol:
2 / 3
Stavr
От пользователя Alexander S.G
Американский миллиардер Илон Маск в прошлом году совершил 250 перелетов и потратил на эти цели 700 тысяч долларов, что примерно составляет 45 миллионов рублей


А нашему чиновнику Рогозину 13 поездок обошлись в 68 миллионов.


дык смотря какие там были у этого илоны еще перелеты.
Ну и летание в пиндосии грят само по себе несколько дешевле выходит.

да и летал Рогозин подикась не один :-p
От пользователя Alexander S.G
Да нафиг она сдалась вообще при таком раскладе.


ну реально пока действительно никто толком не представляет чего там с Луны можно поиметь. Важнее скорее там место застолбить на будущее.

вот тут эту тему довольно подробно разбирают

2 / 2
Вешний
От пользователя Alexander S.G
250 перелетов и потратил на эти цели 700 тысяч долларов, что примерно составляет 45 миллионов рублей


на дельтаплане - поди :lol:

или вообще на "плане"..........

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2019 20:11]
1 / 0
Stavr
От пользователя Voice_of_reason
Не переживайте, никуда мы не полетим Полетят те, кто реально занимается разработками в этой области, а это Китай и ЕС, США, Канада, Япония - в кооперации

Мы слишком гордые, чтобы присоединяться к кому-то, нам же надо главными быть: надо быть очень недалеким, чтобы требовать главной роли не имея, ни ракеты, ни корабля, ни технологий для освоения Луны


а смысл в присоединении? чтобы пиндосам опять нашими технологиями помочь, а потом они нас кинут?
Хватит, с МКС вон уже помогли и так неплохо.
Правда чота с туалетом они все никак опыт не переймут. :-D
Да и кухню им наши свою тоже подгоняют. Ню там стол какой-то специальный, где продукты разогревать можно.


Пока что реально самый мощный движок, который нужен для лунной ракеты - российский РД171
Говорят недавно как раз его собрали. Для чего? Загадко :-D
Технология ядерного двигателя для космоса - опять Россия лидер.
А это как раз таки может стать основой эффективной транспортной системы к Луне - лунного космического буксира.

Роботов к Луне закинуть и развернуть там какую-то базу и инфраструктуру в районе, где есть лед, чтобы типа обозначиться местом - это не такая уж проблема.
А вот людей туда посылать это совсем другого уровня задача. Там еще много вопросов. Для всех! ;-)
Ну пошлют пиндосы раньше прочих своих астронаутэнов. А они потом от радиации сдохнут. Вот будет конфуз. Плюс еще больше сомнений будет в их полеты по первой лунной программе
1 / 1
Alexander SG
От пользователя Stavr
дык смотря какие там были у этого илоны еще перелеты.
Ну и летание в пиндосии грят само по себе несколько дешевле выходит.
да и летал Рогозин подикась не один


"Не все так однозначно!" ©

:lol: :lol: :lol:
1 / 3
Alexander SG
Вот было бы любопытно узнать, как так получилось, что перелеты по штатам в пересчете на количество и стоимость получились у топителя такс более чем в 20 раз дороже, чем у Илона.

Наверное Рогозин в 20 раз эффективней просто.

:lol:
0 / 4
Вешний
От пользователя Alexander S.G
Американский миллиардер Илон Маск в прошлом году совершил 250 перелетов и потратил на эти цели 700 тысяч долларов, что примерно составляет 45 миллионов рублей


Судя по цене перелета и по количеству - возникает подозрение - что Маск челночит на рейсе Москва -Вашингтон :lol:

p/s
Наверно барыжит в самолете старыми журналами "техника-Молодежи" или "ЮТ", там идей еще много................

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2019 20:46]
2 / 1
Stavr
От пользователя Alexander S.G
Вот было бы любопытно узнать, как так получилось, что перелеты по штатам в пересчете на количество и стоимость получились у топителя такс более чем в 20 раз дороже, чем у Илона.

Наверное Рогозин в 20 раз эффективней просто.


дальность перелетов имеет значение. Даже из Техаха во Флориду расстояние относительно небольшое. Поменьше даже наверное, чем из Москвы на Байконур и уж тем более чем из Москвы на Дальний Восток ;-)

Еще имеет значение какой самолет используется ;-)
Понятно, что у бизнес-джетов небольших и расход топлива меньше и все прочее дешевле ;-)
Но на бизнес джете чота как-то геморно наверное лететь на ДВ :lol:
1 / 1
Старина Брюгер
о чём спорите, пруфы достоверные есть?
не верю на слово либерасьон
3 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.