Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее

можете почитать еще сайт сделаноунас. Там порой очень такие интересные достижения мелькают ;-)

обогащение урана тут вообще сомнений нет. Россия на первом месте в мире по объемам, а пиндосы жидко обделались с центрифугами, как и много с чем еще до этого :-p




либерасты как обычно все на бапки считають :-D

объемы продаж и технологии это мягко говоря не одно и то же! ;-)




изыните, из того что читал раньше, опровергатели Попова мягко говоря умственно недоразвитые, мысли имеют сумбурные, излагают плохо



дашовыгаварите!
РД180 тоже в общем всего лишь версия РД170, который строился для Энергии.
Значица наши смогли уполовинить РД170 и сделать функциональный экспортный вариант, а пиндосы со своим F1 не смогли?
То есть они готовы пихать по 9 мерлинов в свои фальконы, вместо того, чтобы обойтись меньшим количеством более мощных? :-D
Мерлин кстати тоже по сути вторичное поделие еще на основе технологий 60-х. Он отнюдь не с полного нуля делался. Многие эксперты считают, что это более или менее свободная реплика тех движков, что использовались (или разрабатывались) для лунного модуля. Поскольку сама практика использования лунных модулей эт вопрос еще открытый
:-D






8(

Только люди на этом драгоне уже видимо никогда летать не будут. Как и сам этот драгон, видимо. Шота пошло не так. :-D
Сейчас речь идет уже о второй версии, изрядно переработанной. И этот новый драгон пока еще к МКС не летал.
Запуски беспилотных коробок сами по себе вообще мало что значат. У нас даже никто особо внимания не обращает чем там и как грузы доставляются.
Иба чем отличается полет того же драгона со стыковкой, от полета любого нового модуля к МКС?






додо.
сравнивать можно что угодно с чем угодно :-D
тяговооруженность у РД180 кстати всяко выше. Как и моща




у них есть летающие сверхтяжелые ракеты? 8(
какие?
и вообще не стоит сравнивать двигатели разных совершенно типов.
Те же РД180 хотя бы теоретически могут включаться и выключаться до 10 раз. С твердотопливными это врядли прокатит :-D




логично, пиндосам надо поспешать. Сейчас то своих у них нет никаких вообще ;-)



движки то от нее использовались и сами по себе. И на их базе уже несколько новых версий сделали.

Что мешает пиндосам сделать версию F1 нужной мощности и характеристик?
Неужто из неепическая технологическая продвинутость? 8(





вот жеж удивили та!
Все жрд считай так или иначе многоразовые. Даже если их не используют в этом качестве.
Можно подумать посадка на планету на двигателях это что-то новое :-D

Вообще, все эти посадки и повторное использование чего-то там, это больше пиарход. Какую-то экономическую эффективность в этой схеме разглядеть тяжело. Не в такой реализации, по крайней мере.
Вот когда придумают как сделать реальный орбитальный самолет с приличной грузоподъемностью по цене сравнимой с нонешними запусками - тогда будет реальная экономия.

Эммм..

Ну ок.



Покажете может где тут эти наши центрифуги и двигатели?
А то разглядеть что-то не могу.

:-)

Статистика по количеству космических запусков. Россия утратила лидерство. А в следующем году утратит и монополию на пилотируемые запуски.

почитал. там практически все либо перевирание фактов либо изначальное незнание школьного курса физики. зачем так? не знаю.



вы действительно не знаете ? На этот вопрос есть много ответов.



таки сделали. погуглите F-1B.

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2017 17:46]

кто о чем, а либераст опять о финансовых пузырях :lol:




ну как бы знаете, есть такие факты, что их перевирать затруднительно.

то, что к примеру снимки на сайте НАСА некачественно ретушированные выложены - так это можно при желании даже лично убедиться :-D

не фсееее еще заменили и убрали :-D

есть странные факты биографий людей, которые работали на эту программу. Начиная с того же Фон Брауна и заканчивая погибшими со странной кучностью астронавтами и даже прочим массово уволенным персоналом.
Я лично не понимаю, как можно фактически сплавить на пенсию лидера всей программы фактически, еще до того, как эта программа успешно завершилась! Должность заместителя директора НАСА по пилотируемым полетам звучит как-то невнятно, хотя некоторое отношение к лунной программе конечно имеет. Но забавно, что фактически еще до последнего полета по программе (декабрь 1972 года), фон Браун уже работает в какой-то фирмешке "в промышленности" :lol:
Ну да, это тоже типа авиа и ракетостроительная компания. Наверняка очень тесно завязанная с правительством. Но я к примеру не нашел, чтобы эта компашка была хоть как-то задействована в лунной программе. Калибром видно не вышла :-D

Даже это все странновато.

Отсутствие фактически должного качества фото и киноматериалов.

Я вполне верю, что пиндосы очень старались. Но! "не шмогли"(с) Видимо до Луны долетали и даже наверное садились их автоматы. Но вот насчет людей как-то сомнительно.

Заявления, что Сатурн 5 якобы был больше не нужен это чистой воды бредятина. Иметь ракету, которая ЯКОБЫ поднимает на орбиту сотню тонн полезной нагрузки и не использовать это? Не смешите мои тапочки!
Тот же шаттл при всем желании поднимал на орбиту в четыре раза меньше!
И что характерно - если к нашей Энергии можно было прицепить в общем что угодно до 120тонн - хоть Буран, хоть любой другой аппарат, то у пиндосов старт без Шаттла был невозможен в принципе! То есть получается после Сатурн 5, который ЯКОБЫ мог поднимать сто тонн, пиндосы не имели носителя, способного выводить на орбиту аппараты тяжелее 25 тонн, которые могли бы там оставаться долгое время и не возвращаться на Землю. ;-)

вы верите, что инженер, и суда по всему практик, не знает школьного курса физики? Может вы чого напутали там сами :-D

Вы сейчас с пузырика поди комменты свои пишете, а завтра внезапно ваши девайсы лопнут, в тыкву превратятся?

:lol:

Компуктеры эти все — бесовщина и пузыри.
А вот РД180 вечны! Всю страну накормят в случае чего на сто лет вперед.





[Сообщение изменено пользователем 04.12.2017 19:20]

Можно и на бабки, а можно посчитать и на продолжительность и качество жизни, уровень образования и здравоохранения и много чего ещё.
Есть чем козырнуть патриотам? Ну кроме смачного диванного пердежа при просмотре кисельтв. Про центрифуги понял, тут мы вперди планеты всей, как и по деревянным сортирам с дырой в полу.

Во-первых, этого "инженера" много раз ловили на лжи, подтасовках и неграмотности. Во-вторых, в мире существуют тысячи других инженеров, которые ничего подозрительного в высадках на Луну не видят и все "нестыковки", которые предъявляют конспирологи, они успешно объясняют с научной точки зрения. А у Попова как-то туго с наукой.

Ребята, а вы что сделали в своей жизни полезного, чтобы поливать говном работу других?
Что, кроме говна, вы произвели в своей жизни? Как в прямом, так и переносном смысле.

я вас умоляю! причем тут уже пиндосия?
щас вон на сайте днс пошарил - куда ни плюнь, либо китай, либо малайзия, либо еще какаянить азия.
Поверьте, если пропадет даже с рынка тот же Интел или АМД, так корейцы с японцами моментально решат проблему, появится аналог ничуть не хужее. А то и наши подсуетятся. Щас ведь это все делается несколько проще. :-D Труднее на рынки выходить, кункурентов расталкивать локтями. На это бабла больше уходит, чем на организацию производства.
вот вам и пузыри




дались вам эти сортиры. Дешевый и простой способ для живущих на природе, так-та.
Хотя насколько я знаю в деревнях новые дома для специалистов, те же считай коттеджики небольшие - строили еще в 80-е, а может и раньше уже с нормальной канализацией. Просто в деревне с этой канализацией возни больше. Постоянно надо чтоб машина приезжала откачивать. А если активно ванной пользоваться, народу приличное количество живет, то канализация заполняется довольно быстро :-D

шо же до центрифуг, то удивителен факт, что пиндосы никак не могут наладить производство таких в общем несложных штучек, которые были придуманы считай сразу после войны :-D
Европейцы вот шмогли, русские шмогли, китайцев научили. А пиндосы никак.
Для этих центрифуг кстати в свое время придумали иглы из коррунда. Потом их нашли как применить в головках проигрывателей пластинок :-D Конверсия, балин
;-)





гы, ловили оне.
Читал тут как-то еще несколько месяцев назад по ссылке. Бредятина чистой воды. Сразу видно, пишет человек со смутным сознанием, но адепт американской продвинутости :-D




да большинству на это откровенно насрать. Чтобы глубоко лезть в эту тему, это надо быть увлеченным человеком.
Я прочитал всю его книгу. Многие моменты мне показались более чем убедительными. Во многие лень было глубоко вникать. Но особых противоречий не заметил.

Для меня например выглядит тоже вполне естественным, что если первый раз ракета полетела нормально, а во второй вылезла куча недоделок сразу, то лететь на такой ракете мягко говоря рискованно.
И если после этого добрый десяток пусков происходит без сучка и задоринки, то это какое-то великое статистическое чудо.

для меня еще более очевидно, что лунный модуль, который нормально не испытывался вообще, опять же без сучка и задоринки садящийся и главное взлетающий обратно с Луны, стыкующийся и все такое прочее, да еще несколько раз подряд - это тоже какое то чудо чудное и диво дивное. Ну не бываиииит так! Ну ведь опыт космических полетов говорит против этого! Ничого само собой не летает без нормальных испытаний и доводок!

Всякие там странные фотки по пути к Луне, при облете и тыпы - это уже так, по сути своей мелочевка.

Как и странным образом взлетающий Сатурн 5 на видео, от которого что-то отваливается в полете и вообще пламя бьет не оттуда откуда надо :-D

все эти неправильные тени, колышущиеся флаги и прочая байда - это уже жвачка.
как и кстати нерешенный вопрос - почему посадочная струя лунного модуля не повлияла видимым образом на лунную пыль под модулем. Много там таких вопросиков. Но на самом деле их не меньше еще до выхода за земную атмосферу

Argumentum ad hominem. Стандартный прием тупых ватников. Если ватник чуть умнее - он его бережет напоследок. Но Дмитрич с него начинает :lol:

Такие вопросы нужно начинать с презентации "А вот я в отличии от вас сделал..... " и далее по тексту.
Ну, рассказывай.
:popcorn:

Воу...
А Россеюшка то где в этом списке?
:-)

С электроникой для бытовухи у нас фигово, тут особо не смысла спорить

просто банально не выгодно делать, партии малые будут - цена высокая, вы же сами это не купите

у меня другой вопрос, вот там в красивой картинке, половину компаний можно убрать, и никто не заметит потери бойца

ну не будет фейсбука, раздутого пузыря, где прикинули, что каждый клик по рекламе потенциально дает прибыль, когда нибудь, потом

и что, вы помрете от этого сидя в теплом домике отапливаемый газпромом, и сидя за компом собранном в китае? поигрывая в игрушки?

ну а пусть не будет газпрома - ну не модно у либералов ресурсы продавать, и что? в лучшем случае будете угольком топить, и там не до фейсбука будет

и кстати - почему даже мосанты нет, которая реально кормит полмира, и он от них зависит,

мысль то какая - надутые айти пузыри и сервисы типа убера (ни цента прибыли за все время) могут быть сколь угодно крупными - но от них не зависит выживаемость мира, а реально важные компании, они не надуты

Так и от отсутствия Газпрома мир не помрет, наверняка.
Я бы даже сказал наоборот: Без компа и фейсбука мир будет себя чувствовать гораздо дискомфортней, чем без Газпрома, на который всем по большому счету пофигу (кроме самих россиян) ..

:-)

Неверно выразился.. На Газпром миру не то чтобы не пофигу.
Люди (кроме самих россиян) вообще не в курсе, что существует какой-то там Газпром..

:-)

То ли их там нет, то ли масштаб хреновый :-D

Ты глобус видел? Ты думаешь без газпрома и РФии весь мир исчезнет в мраке и холоде?

нет конечно, но вот если вдруг гипотетически газпром исчезает вместе с ресурсами, то как минимум в РФ будет проблемы и в Европе

В РФии да. А Европе то чего? СПГ будут закупать...

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 16:38]

цена спг и влияние дорогих энергоресурсов на экономику стран

или вы думаете что российский газ они покупают и лоббируют северный поток 2 из-за любви к нам ? (имеется ввиду промышленные страны)


там где то в прибалтийских странах незагруженный терминал СПГ стоит, они на него перешли, назло РФ и газпрому :-)

кстати проблемы на внешних рынках для Газпрома (хотя он и достиг рекордных поставок в Европу в 16-17гг) заставили его повнимательнее посмотреть на внутренний рынок, что мне выгоднее как потребителю

немного о Саббетте и Ямал СПГ

https://zavodfoto.livejournal.com/5546606.html

Официальное открытие проекта «Ямал СПГ», созданного компанией НОВАТЭК, намечено на 8 декабря, сообщает LNG World News. Первый груз сжиженного газа доставит заказчику – Китайской национальной нефтегазовой корпорации (CNPC) – ледокольный получит СПГ-танкер «Совкомфлота» Christophe de Margerie.

Всего в декабре предполагается загрузить четыре СПГ-танкера. Как заявил глава и владелец НОВАТЭКа Леонид Михельсон, сумма уже подписанных контрактов превысила 600 млрд рублей и в ближайшем будущем будет только увеличиваться. Поставлять сжиженный газ, производимый на Ямале, владельцы предприятия планируют в страны Азиатско-Тихоокеанского региона и Европы.

На предприятии «Ямал СПГ» будут работать три производственные линии. Первая вступит в строй на следующей неделе. Вторую и третью линии планируется сдать в эксплуатацию не в 2018-м и в 2019-м соответственно, а досрочно.

Вторую, как уточнил глава НОВАТЭКа, запустят в работу с опережением графика на три месяца, а третью — на шесть-девять месяцев раньше срока. Проектная мощность предприятия после ввода в строй всех трех линий достигнет 16,5 млн тонн сжиженного природного газа в год.

Завод «Ямал СПГ» расположен на полуострове Ямал и использует ресурсную базу Южно-Тамбейского газконденсатного месторождения. Оператором проекта выступает совместное предприятие компаний НОВАТЭК (50,1%), французской Total (20%), китайских национальной нефтегазовой корпорации CNPC (20%) и Фонда «Шелкового пути» (9,9%).

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2017 10:14]

обычно, когда "наше всё" обращает внимание на внутренний рынок, цены на этом самом рынке на эту продукцию растут :lol: